Ti ringrazio della risposta che spiega EFFICACEMENTE quello che già avevo sottolineato migliaia di post fà.
Tu continui a cercare spiegazioni con il CERVELLO, spiegazioni UTILITARISTICHE, continui a dividere i COMPORTAMENTI UMANI con l'accetta.
Quando sostieni che gli uomini della tua tribù NON si uccidono per convenienza, stai IMMAGINANDO un mondo nel quale se non ci fossero le leggi, gli uomini sarebbero portati ad uccidere.
. Detto in toscano (precisazione che si sta rivelendo necessaria) sei proprio una gran bella fica. Prima mi sfidi a dare una risposta razionale, e poi, quando la ottieni, inizi a dire che le risposte razionali non vanno bene.
O gente: ma davvero credete che abbia tutto questo tempo da perdere con voi?
Per il resto il termine "leggi" te lo sei cavato dal culo te. Io ho parlato di VANTAGGI. Di norme accettate perché VANTAGGIOSE. Se hai un quanche cazzo di amico avvocato, chiedigli di parlarti di quanto è rapido il ciclo di decadenza delle norme svantaggiose rispetto alle altre.
Citazione:
Tu IMMAGINI un mondo in cui gli uomini NON uccidono perchè seguono le LEGGI DELL'UOMO ma, se non ci fossero le leggi, quelle leggi che stabiliscono SECONDO TE di non uccidere le persone appartenenti alla tua tribù, gli uomini sarebbero naturalmente portati all'OMICIDIO.
Sono cazzate Pispax, cazzate razionali buone solo a darsi una spiegazione razionale inventata delle dinamiche umane, cazzate per SOSTENERE un modello di mondo che FA COMODO al POTERE.
Parli di antropologia da sussidiario, questo è un tuo limite, prova a leggere antropologia da Università e quello che hai scritto si dissolverà come neve al sole.
Ti consiglio i libri di Daniel Quinn, un ANTROPOLOGO coi controcoglioni.
Sono stati tradotti da Dr-Jackall e li trovi nel forum.
Per la visione del mondo non devi parlare con me. Rifattela con TUTTI i filosofi e i profeti da circa 3000 anni a questa parte. E bada bene: non è che l'abbiano creata loro. Si sono limitati a descriverla. Si parla sempre di Hobbes e del suo "homo homini lupus", ma mica è solo lui. Persino S.Francesco chiede "un cambiamento". E anche il "buon selvaggio" di Rousseau è stato dichiarato defunto proprio da lui a causa di una densità umana di migliaia di volte minore di quella che stava vivendo nel luogo e nel momento in cui scriveva. Da dove cazzo esce poi il concetto di "Peccato Originale" secondo te?
Per il resto non ho troppi dubbi che se hai letto Quinn con lo stesso occhio cieco con cui leggi anche i miei interventi, sentendoti libero di modificarli e di interpretarli a tuo piacere, allora ne sarai sicuramente entusiasta.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
Pispax
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
