È molto bella e suggestiva la tesi in prima pagina, ma per il rasoio di Occam direi che la cosa più semplice sia propendere verso le tesi di Biglino e Sitchin: gli dei non sono che i dominatori alieni del passato.
È una prospettiva molto triste e molto poco romantica perché dà il colpo di grazia finale all'antropocentrismo.
Il Dio comunemente detto per me è questo.
Dio come primo principio, come forza generatrice e alito di vita è ben altro invece. La sua nascita va rintracciata nel momento in cui l'uomo intuisce di esistere, e, in estasi, coglie l'essenza dell'esistenza.
Essenza che poi andrà a fondersi con la visione becera e antropocentrica di Dio e verrà di fatto negata, almeno qui in occidente. Non per niente il Buddhismo originario non ha déi.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.