Dai l’impressione di non aver mai letto nemmeno uno dei miei post.
Ogni volta le tue obbiezioni sono le stesse, “separare chiesa da religione è impossibile”, “dichiarandovi credenti appoggiate coloro che sfruttano l’ignoranza delle masse”, “come vi ponete di fronte all’indottrinamento?”, ecc.ecc.
Come la mettiamo se vi dicessi che voi accettando la "Religione", accettate anche un sistema di sfruttamento di credulita' popolare? Tollerando l'indottrinamento continuate a foraggiare questo "porcilaio del recupero anime" che provvede alla possibilita' di pilotare cittadini elettori per conto terzi e, soprattutto per i propri... ed in ogni campo. Con quegli splendidi sentimenti di rispetto che sfoggiate ad ogni attacco alla vostra incrollabile fede, come vi ponete rispetto alla realta' delle applicazioni fallaci di quel messaggio?
Come la mettiamo se ti dicessi che sono gli stessi argomenti che usa Berlusconi quando sostiene che chi si dichiara “comunista” dovrebbe sentirsi corresponsabile dei "200.000.000" di morti fatti da Stalin?
Questo non si chiama argomentare.
E poi, c’è una differenza enorme tra una applicazione fallace di alcuni principi e la loro applicazione alla rovescia.
Ora addirittura hai aggiunto un paragone molto “pertinente” tra nazismo e cristianesimo, e ovviamente chi si dovesse sentire offeso in quanto cristiano sarebbe un “vittimista”.
Devo per caso spiegarti la differenza?
Devo spiegare che il cristianesimo di Gesù predicava l’Amore Incondizionato mentre il Nazismo la superiorità della razza ariana e l’odio verso i diversi?
Devo farti notare l’enorme fallacia del tuo ragionamento ricordandoti come le gerarchie religiose che hanno attuato la repressione e la prevaricazione si sono comportate in modo “non cristiano” mentre le deportazioni sono state del tutto coerenti alla ideologia nazista?
E poi Mc, possibile che non ti renda conto come da ogni tuo post traspaia una supponenza enorme ed una superbia altrettanto grande ogni volta che tiri in ballo “l’indottrinamento”?
Il concetto che ripeti all’infinito è che i credenti sono dei poveri bislacchi succubi di questo “indottrinamento”, che non perdi occasione di far notare come a te invece non ti tocchi nemmeno.
Che t’aggia dì Mc, probabilmente sei molto più intelligente di quelli che questo “indottrinamento” non riescono a scrollarselo di dosso.
Quando però ti ho fatto notare la possibilità che possa esistere un altro indottrinamento, più subdolo e più difficile da individuare, un indottrinamento laico, ti sei parecchio infervorato, e i tuoi toni sono saliti di livello.
Umiltè, Mc, umiltè…
A me, comunque, pare un po' come aderire al nazismo (ritenersi nazisti) solo per i suoi buoni propositi dimostrati sui documenti di propaganda... anzi solo dalla mia personale interpretazione dei suddetti testi. ...e aggiungerei, che matelda, e' come se vi aderisse essendo "ebrea".
Secondo me invece, se rifletti a lungo su quello che hai appena scritto, scorgeresti forse anche l’opportunità di chiedere scusa per aver fatto un intervento totalmente sopra le righe.
Per quanto riguarda le donne, Matelda ha espresso chiaramente quale è il loro ruolo che emerge dai vangeli e dall’atteggiamento di Gesù nei loro confronti.
Devo supporre che il suo post non lo hai minimamente preso in considerazione.
Dobbiamo prendere semplicemente atto della diversità di vedute, questi discorsi non portano da nessuna parte.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.