E invece rispondo eccome.

E non c'e' bisogno di nascondersi dietro i "bambini di tre anni" (perche' non poi di cinque, un mistero) per dimostrare la propria crassa ignoranza.

Ad un parvenu come te magari sono sfuggite delle incongruenze elefantiache e non e' che con il mantra del "decidi tu" da incolto neanderthaliano che non ha mai affrontato la questione se non in modo parascientifico nei ritagli di tempo rubati alla frequentazione dei bar di borgata, visto che, come ho gia' scritto, questo dibattito e' stato affrontato in sedi appropriate gia' parecchi anni fa, te ne puoi uscire e continuare per la tua strada morta. Ovviamente la parascienza, non avendo conoscenza dei dibattiti accademici che SONO avvenuti, deve ricominciare sempre da capo e sempre in assenza di contraddittorio, come nelle riunioni della Fiamma Tricolore di Ostia, dove nessuno fa mai notare che Mussolini era nel libro paga dell'ISI e tutti continuano a guardarsi i piedi mentre gli ficcano i microchip sottocutanei.

Perche' e' chiaro che una delle differenze tra i dibattiti scientifici dell'antropologia e l'assenza di dibattito della Parascienza alla Colosimo e' che gli antropologi che sconfessano le loro proprie ipotesi a seguito di fatti nuovi o obiezioni, ACQUISTANO in prestigio e non il contrario come gli ignoranti parvenu credono, cosi' che se le critiche non arrivano, essi se le vanno a cercare.

Comunque, per tornare a noi, notare che l'agricolutura sembra essere stata "inventata" nel Medio Oriente circa 11.500 anni fa ma per altri 6500 anni, nonostante i viaggi continui ed i contatti che tu con la tua sicumera ignorante dai per certi sulla base di supposizioni sconfessate da decenni, in Cina non ne hanno saputo niente e in America hanno dovuto aspettare un'altro millennio e mezzo per averne notizia. Nonostante cio', dopo che passarono 7.500 anni prima che a qualcuno venisse l'idea di usare animali per l'aratura, nell'occidente hanno continuato ad usare l'aratro diritto, inefficiente, per duemila anni dopo che i cinesi cominciarono ad usare quello, piu' efficiente, ricurvo. In America nessuno aveva addirittura MAI pensato di usare la ruota se non per giocattoli, e se questa e' una informazione da poco non so quali siano quelle importanti!!!!!!
Nel frattempo pero' gli amerindi - come abbiano fatto e' un mistero - selezionavano la messe piu' avanzata e produttiva mai introdotta, il mais, senza che nessuno ne abbia mai sentito, insieme alle patate, parlare o abbia mai cercato di importarle: un po' come se in argentina avessero inventato il motore ad acqua e in Europa non ne sapessero niente per secoli.

So che e' inutile stare a parlare con un bifolco ignorante e complessato come te. Ho scritto tutto questo per chi magari e' affascinato da teorie che si sono rivelate strampalate da almeno 60 anni in modo che non debba continuare a dover reinventare la ruota ad ogni generazione.

Salutame a sorrete.