Luogocomune - Forum - Esperienze & Riflessioni - erotismo, questo sconosciuto

Vota questa discussione

Eccellente

Buona

Discreta

Scadente

Terribile

Modalità di visualizzazione

Piatti

I più nuovi prima

Citazione:

Calvero ha scritto:

... Israeliano lo dici a tua sorella e a tua madre, visto che SAI benissimo a quale nefanda accezione assassina di innocenti, spregevole e insulsa intendi con quel termine - "israeliano". Non ti permettere più.

io glielo direi a tua sorella e a tua madre....se fossi calvero. ma io non sono così maleducato né così rigido da dimenticare che era una battuta. calmati. i nostri parenti non ci sono ed evocarli così volgarmente non porterà nulla alla discussione.

Citazione:

.. ti sto parlando di meccanismi inconsci e non di atteggiamenti reali che si manifestano e che non manifesto e non perseguo, e spero neanche tu.

domanda: se sono inconsci, da dove li hai tirati fuori? chi ha reso "conscio" il letterale possesso di un corpo altrui? con tanto di libertà d'azione anche (e forse soprattutto) in contrasto con altrui volontà? freud? darwin? lamarque? lorentz? chi è stato? 'sto mascalzone...!

Citazione:

Se la frustrazione ti pervade, e vuoi particellizzare a tuo comodo (alla attivissimo) i concetti altrui ... significa che non rifletti su quello che sostengo.

stai sostenendo l'inferiorità fisiologica, ineluttabile, "naturale" della donna rispetto all'uomo.
semplicemente non sono d'accordo. permetti? posso non essere d'accordo? grazie!

Citazione:

Che ti devo dire, non è di questo che si sta parlando.

no? non l'hai tirato fuori tu il "chi fa la corte a chi"?

Citazione:

Infatti anche durante il matriarcato, chi era il corteggiatore e chi il corteggiato?

ohhh non mi dire che hai una risposta! ok, sono tutt'orecchi, però voglio link e fonti.

Citazione:

mi spiace ... non attacca, gli altri punti fondanti della mia tesi sono scritti nei post sopra. Confutali.

come diceva a_mensa, qui non c'è da confutare nulla, stiamo esponendo i nostri punti di vista e nulla più.
i punti fondanti della tua tesi sono per me abbastanza ripugnanti: presuppongono il possesso di un essere umano di cui si può disporre a piacimento. dominio, violazione. parole tue. tu quando scopi ti senti (inconsciamente dici tu) dominatore e conquistatore, stai ricevendo un premio (!) e la tua lei "si sacrifica" per te. si "concede" (che termine infelice) perché ti ama e non perché piaccia anche a lei.... boh... a me tutto questo mi sembra un passo indietro nell'evoluzione. a te no. per te è la norma. beh è un tuo lecitissimo punto di vista, diverso dal mio. punto.

Citazione:

Bella ... dura eh ... andare a cercare le offese che non ci sono ... e sei passato all' ARRINGHI ...e lasci perdere il contesto con cui quelle frasi sono nate e anche in senso goliardico, come "fava" ad esempio ... senza contare che quelle che invece sono direttamente indirizzate come GORILLA, LIMITATI, OTTUSI ... non le senti ..

devo tirare le orecchie a redna perché ti ha offeso? lo devo fare io? dai....

ehm... conosci il termine "arringa"? viene da ringhiera, ovvero da dove il retore si affaccia e parla al pubblico sottostante. cos'ha che non ti piace? non calza?

"non capire una fava" ha ben poco di goliardico: significa esattamente quello che volevi dire, cioè incolpare l'interlocutore di deficit di comprensione, sensibilità, intelligenza, elasticità , buon senso, cultura...

Citazione:

la sessualità è uno scambio di energie eccezionale. Sono proprio gli orpelli a darne una valenza falsata

esatto. uno scambio EQUILIBRATO e non che penda parzialmente da una parte. prova a pensare che gli orpelli siano proprio i moti di dominio, violazione.... può essere, no?

Calvé... occhio ai pericolosissimi qassam

(e nun te 'ncazzà pe' così poco...è una battuta e lo sappiamo benissimo che non sei un israeliano aguzzino! teikitisimeeeeen

)

Oggetto:

Autore

Data