Il catalogare 2 tipi di libero arbitrio solo per dire che se ti ha tranciato le gambe un treno avrai delle difficolta' a vincere le olimpiadi nei 3000 siepe, mi sembra un po' fuori luogo.
Il fatto che tu sia nella foresta o no non cambia neanche di mezza virgola il discorso del libero arbitrio: non stiamo parlando di fantasticherie, ma di scelta. E' chiaro che non si puo' scegliere quel che non c'e', ma mi sembra degno di quel tale Lapalisse che disse di Napoleone : " e pensare che un minuto prima di morire era ancora vivo!" (o qualcosa del genere).
Il libero arbitrio e' un concetto semplice: posso prendere delle decisioni personali o era gia' tutto scritto? Se dici che e' tutto scritto neghi il libero arbitrio, ma non c'e' bisogno di averne due per salvare capra e cavoli.
Ciao
Correttissima la prima parte del discorso, ma come diceva Marcotoldo al libero arbitrio vi e' legata la responsabilita' delle scelte e allora secondo il mio parere le cose si relativizzano.
P.s. Pikebishop qualche post fa hai scritto delle cose molto interessanti vorrei riproporle piu' avanti... ciao
_________________
La mente intuitiva è un dono sacro e la mente razionale è un fedele servo. Noi abbiamo creato una società che onora il servo e ha dimenticato il dono
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.