Allora mettiamola così, i media hanno sicuramente deciso di osannare Einstein ma la sua teoria ad oggi non è stata ancora smentita o falsificata che dir si voglia. Ancora meglio, se può far piacere, quella di Newton lo è stata perchè non prevedeva la precessione di nonmiricordoqualeorbita, quindi è di fatto sbagliata.
Alla scienza fanno comodo le teorie che servono a fare predizioni e allo stato attuale quelle che abbiamo bastano ed avanzano. Anzi, dirò di più, gli ingegneri usano delle cose dette "legami costitutivi" per trattare i fluidi ed i solidi, che volendo sono quasi campate in aria però, viva Dio, funzionano. Nel nostro lavoro, che ironicamente chiamo "I giochi dei grandi", siamo fatti così...se non ci danno un giocattolo più bello quello vecchio non lo lasciamo. Infatti con la relatività non ci possiamo fare i giochi che facciamo con la gravitazione di Newton e quindi nisba, con la relatività ci giochiamo solo la domenica a casa della nonna (GPS).
Si converrà però che come si accetta l'elettromagnetismo si potrebbe tranquillamente accettare la gravitazione, almeno senza conseguenze gravi (per la propria stabilità mentale). Analogamente non si può certo negare che le ipotesi alla base della relatività sono condivisibili (e forse quelle poco falsificabili) e una dimostrata, cioè l'invarianza della velocità della luce in ogni riferimento.
A proposito di relatività, c'è qualcuno che saprebbe dirmi se la soluzione di Felber del 2005 possa in qualche modo essere collegata ad eventuali onde gravitazionali o se la citata antigravità possa dipendere da una particolare deformazione locale dello spazio-tempo "di fronte" al corpo in moto?
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.