dino ha scritto: ...finiscila di fare il bacchettone Packz,
?
Citazione:
non siamo in classe dove puoi esercitare un ricatto sugli studenti... qui le questioni si affrontano con un'altro spirito... non ho nessun oblico a rispondere alle tue domande, se lo faccio è perchè trovo piacere nel discutere di determinati argomenti...
se vieni in un forum è perché cerchi di condividere/imparare qualcosa; tirare merda sulla scienza ufficiale senza sapere neanche argomentare e poi non rispondere alle critiche lo chiamo monologo.
Hai detto esplicitamente che la tua teoria rotazionale spiega le maree ma non vedo come sia possibile. Se vuoi non rispondere però poi non puoi pretendere che ti si prenda sul serio
Citazione:
ma il tuo tono non mi piace proprio... perciò vedi di rivolgerti con meno arroganza... che ti assicuro nel tuo caso è totalmente fuori luogo...
tue risposte che possano far sentire fuori luogo le mie elucubrazioni ancora non ne ho viste
Citazione:
1) a mio giudizio la compressione centripeta prodotta dalla rotazione terrestre produce una serie di scalino gravitazionale che si trasmettono sul piano liquido spostando una massa d'acqua di superficie tra est ed ovest e ritorno spostando il piano liquido con un movimento che si ripete puntuale e solidale alla rotazione...
tralasciando il fatto che la frase è difficile comprensione (probabilmente non ha senso); tralasciando che la forza centripeta dovrebbe essere costante su tutta la superficie e diretta verso il basso.
Io avevo immaginato che tu dicessi che l'innalzamento fosse dovuto al fatto che la terra "andasse incontro all'acqua" e si formasse uno scalino che però dovrebbe essere sempre presente su una costa rispetto ad un'altra e non avere una periodicità essendo, come già detto, la rotazione uniforme
Citazione:
...mi dispiace deluderti, ma l'ho letto in altri siti...
disprezzi la scienza ma non hai imparato che le fonti vanno citate, altrimenti come posso sapere che ti stai inventando le cose che dici?
Citazione:
cmq non nego di attingere molte informazioni su wiki... pur sapendo che su diversi argomenti protegge con la menzogna gli interessi del potere... in genere dove il potere economico non ha interessi è probabile che trovi scritta la verità…
le maree faranno parte del potere?
Citazione:
Non è proprio difforme visto che il fenomeno si presenta puntuale e in modo ciclico… credo che dovrebbero fare esperimenti sui corpi rotanti in assenza di gravità per capire il perchè…
dubito che effettueranno esperimenti per un fenomeno che solo tu paventi come esistente. Ricordiamo con gioia il secchio d'acqua che ruota nel bagno
Citazione:
quando l’Uomo inventò la RUOTA iniziò sparata l’Evoluzione tecnologia ma è solo un assaggio di ciò che potremmo raggiungere nel comprendere la RUOTA-AZIONE…
aspettiamo con ansia che ci liberi dal giogo della mafia scientifica
Citazione:
...beh poi con calma mi spieghi il senso (se c'è l'ha) questa tua risposta...
certo che se pensi di mettere in dubbio la scienza ufficiale e poi manchi conosci come funzionano le maree io non ci posso fare niente; leggiti il post di eiffel magari impari qualcosa
Citazione:
Inoltre non devi spiegarmelo perché io sò bene cosa significa sviare una discussione... ma credo che sia tu quello che lo fa sistematicamente....
questo è un altro post dove dimostri che non sai rispondere a nessuna delle domande
Citazione:
…a proposito di Newton, saprai che un buon 80% di ciò che ha scritto è ancora inedito perché nessuno vuole tali scritti per la quantità di assurdità che tratta…
ovviamente citare la fonte delle tue informazioni potrebbe fornire autorevolezza a quanto scrivi. Non è detto che lo sbagliare in una branca della scienza possa inficiare risultati in un'altra. Mancano ancora le tue argomentazioni in base alle quali la gravitazione universale sia sbagliata. Attendo con ansia che mi liberi dall'oppressione della scienza ufficiale.
Citazione:
dire che ci sono altri pianeti non è difficile…
ma almeno sai come si localizza in una volta celeste un corpo stellare o pensi che li cercano millimetro per millimetro? l'hai mai usato un telescopio?
Citazione:
perché se li troveranno li ho predetti… altrimenti ho solo detto una cosa che dimenticheranno tutti… i calcoli sulla gravitazione di newton non potranno mai predire niente…
invece la tua teoria che non prevede niente in quanto Y dovrebbe essere uguale ad 1 sulla terra (fatto già di per se sbagliato) ma non lo è (trascuriamo che non è manco un numero e tu neanche comprendi il problema in questo).
Citazione:
non c’è interazione tra pianeti o corpi celesti… dunque dal mio punto di vista nessun calcolo può predire l’esistenza di un pianeta…. Solo osservandolo puoi sapere se c’è…
Tralasciando che ti stiamo dicendo che due ricercatori indipendentemente lo hanno fatto, quindi il mistero permane di come tu possa affermare il contrario.
Siccome non sei Dio, ma Dino, stiamo aspettando che ce lo dimostri. Inoltre la platea sta aspettando la spiegazione di come la rotazione può generare maree di dimensioni diverse con calcoli e che spieghi come la posizione del Sole e della Luna siano in sincronia con esse.
Amen.
P.S: faccio i complimenti ad Eiffel che pur ammettendo di non avere una preparazione accademica ha compreso la motivazione per la quale le acque vengono spostate per effetto delle forze mareali e non la foglia. Notare come questo ragionamento per la sua teoria Dino non lo faccia: perché le foglie non si spostano per la rotazione? mistero...
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
2 Voti 
packz
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
