1. come spieghi i satelliti dei pianeti? la luna mica e` stata espulsa dalla terra, quindi perche` dovrebbe girarci attorno? 2. una stella sferica emette materiale lungo la direzione radiale, mi spieghi come fa a decidere in quale direzione curvare se il sistema e` perfettamente simmetrico? 3. se qualunque corpo gira intorno alla base di lancio, perche` la base di lancio non dovrebbe per questa esprimere una forza sul corpo? 4. il principio di archimede? grazie ad esso misuro la pressione grazie ad una scatola cubica e una vasca da bagno infischiandomene della tua filosofia. Ma cosa centra la densita`con le leggi di Newton? 5. gli scritti russi? 6. perche` leibniz era tanto un figo prima di scoprire che diceva le stesse cose di Newton?. 7. un corpo chiuso in una scatola in cui sia praticato il vuoto risente della gravità? 8. migliaia di post fa parlasti delle tue conoscenze del pi greco che avrebbero dovuto farci rimanere allibiti. Quali erano? 9. Se le maree secondo le tue idee sono causate esclusivamente dalla rotazione, come mai presentano una sincronia con la posizione relativa di sole e luna? Inoltre non dovrebbero essere solo da un lato della costa?
1) ...secondo me si, la luna è stata espulsa dalla terra quando quest'ultima era ancora rovente.... per questo gira intorno alla terra e nel contempo gira intorno al sole, dalla terra ha ereditato il moto di rivoluzione e l'esplosione l'ha messa in orbita a 400mila km di distanza....
a meno che non dici che la terra era una stella non ha senso che espella una massa così consistente da se stessa; sapresti calcolarmi l'energia necessaria per mandare in orbita questa massa? osservando il sistema solare si nota che i pianeti più grossi sono i più lontani dal sole e ciò non ha molto senso: se sono nati da materiali espulsi (poi non si capisce perché ci devono essere state solo 9 espulsioni) dovrebbero essere più vicini i pianeti più grossi. Inoltre perché i pianeti dovrebbero avere forma sferica se sono stati espulsi?
Citazione:
2) ...non ho capito la domanda...
lo immaginavo, altrimenti capiresti che ogni aspetto della tua teoria non ha senso. Adesso sto facendo colazione, più tardi ti mando un disegnino ed una spiegazione avvincente... Citazione:
3) sulla base di lancio si scaturisce una forza in grado di fiondare un corpo in orbita intorno al punto di lancio....
se lo manda in orbita non è intorno alla base di lancio
Citazione:
il corpo conserverà la forza ricevuta per sempre e tale forza sarà quantificabile dalla distanza in cui si posiziona l'orbita dalla base di lancio, inoltre il corpo fiondato riceverà in dotazione anche il moto che la base di lancio ha....
definiscimi cosa significa forza: se un corpo dinamicamente è identificato dalla sua posizione e la sua velocità come una forza modifica queste grandezze? senza queste relazioni i tuoi vaneggi non hanno un senso siccome sono totalmente vaghi. Dai tempi dei greci se ne sono fatti di progressi, ti prego, sfruttali...
Citazione:
4) ... ho letto il principio di Archimede e lo trovo difficile da digerire.... secondo me in un habitat gravitazionale come la terra la pressione atmosferica compatta l'acqua e determina la scissione dei due elementi l'aria è più leggera dell'acqua e fin quando è allo stato gassoso tende a risalire l'acqua.... questo principio diventa determinante nella materia che maggiore aria contiene più si diluisce il suo peso specifico con l'aria stessa.... per questo la forma di un oggetto è determinante per il galleggiamento, uno scafo in ferro ingloba aria sufficiente a permettere di galleggiare la nave.... ma se questo spazio nello scafo viene occupato dall'acqua allora il peso specifico del ferro sarà reale e non più diluito dall'aria e affonda perchè diventa più pesante dell'acqua.... in poche parole la quantità d'aria modifica il peso specifico di un corpo diluendolo fino ad diventare più leggero dell'acqua....
che è proprio quello che dice il principio di archimede; peso specifico vuol dire densità
quindi dino non si rende conto manco dei termini che usa.
Citazione:
....la densità è alla base delle teorie di newton visto il grande abuso che fà della 'massa' e la massa per lui è densità*volume....
questa è una tua supposizione (facci vedere qualche documento in merito) priva di fondamento proprio come l'inesistenza di esperimenti per le teorie di Einstein e la meccanica quantistica che hai evitato con stile di commentare.
Citazione:
5) ....sulle missioni Russe su Venere ciò che ho letto l'ho trovato con google... non ho nessun documento segreto...
da come te ne eri uscito sembrava che avessi mille documenti che sputtanavano le teorie Netwoniane; quindi al contrario di quanto vai cianciando le sonde russe hanno confermato le teorie di newton essendo riusciti a centrare un pianeta lontano qualche kilometro fuori dalla terra
Citazione:
6) guarda che non ho mai smesso di considerare Leibniz un GRANDE... primo perchè è stato l'unico a ribellarsi alla scienza mercenaria di Newton, il fatto che comandava la zecca dell'unica potenza mondiale ed elargiva fondi solo a chi accettava insindacalmente le sue teorie.... Leibiniz in tutta questa squallida vicenda è stato l'unico a resistere, forse anche perchè era benestante di suo ed ha potuto respingere il ricatto di Newton...
talmente respingere che anche lui stava cercando una forza attrattiva tra le masse dipendente dalla distanza, però questo non lo dici eh tralascio poi le tue stronzate colossali sulla geopolitica del 1600..
Citazione:
7) ...non lo sò dovrei fare alcuni esperimenti.... ma di una cosa sono certo che un corpo rotante produce la sua propria gravità sulla sua superficie....
io sono convinto che prima o poi mi chiamerà jessica alba, però non mi stupisco se gli altri mi danno del piciu
Citazione:
8) ...sul Pgreco volevo solo dire che la sua periodicità infinita potrebbe trovare un calcolo più preciso nelle misurazioni riguardanti le figure circolari e sferiche mediante Y=V*vr.... ma dovrei lavorarci sopra con un esperto matematico....
ma se è un numero irrazionale (cifre infinite senza un periodo di ripetizione delle stesse) come cazzo fai a ottenere un valore più preciso da una misura che è affetta da errore per natura e che per natura avrà un numero di cifre limitato? mistero.
Citazione:
9)... è solo un caso... se osservi un'eclissi la luna si sovrappone esattamente sopra il sole... una serie di coincidenze fanno sembrare di uguali dimensioni il sole e la luna, ma noi sappiamo bene che il sole è milioni di volte più grande della luna.... è solo un caso la distanza prospettica che le fa sembrare uguali....
cosa centri questo con il fatto che le maree si presentano sempre in relazione alla posizione di sole e luna poi me lo spieghi
Citazione:
+1) ciò che succede sulla terra nel moto dei corpi è estremamente condizionato dalla presenza di gravità centripeta... l'effetto che tu chiami partire per la tangente si verifica per la presenza della resistenza centripeta impressa dall'aria, compressa dalla rotazione.... nel cosmo tutto ciò non avviene e la forza in gioco è solo il moto del corpo che non incontra resistenze.... ciaodino
ma la forza centripeta ( madonna su che stronzate sto discutendo) è diretta verso il basso, come fa ad influire su un moto che avviene lungo la superficie terrestre?
Secondo round di domande
1. se metto un oggetto dentro una scatola con il vuoto, risente della forza centripeta? 2. perchè la forza centripeta si sente solo su un gas? 3. hai capito che proprio il principio di conservazione dell'energia non permette l'esistenza del tuo compressore perpetuo?
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
2 Voti 
packz
tralascio poi le tue stronzate colossali sulla geopolitica del 1600..
madonna su che stronzate sto discutendo) è diretta verso il basso, come fa ad influire su un moto che avviene lungo la superficie terrestre? 
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
