Senti Ivan non ho capito se mi prendi per il culo o non hai capito le mie risposte: io non ho tirato fuori nessun "ipercaso", ti ho parlato del perché un buco nero si chiama nero, del perché si pensa che ci sia stato un big bang; chi cerca di spiegare "perché" é nato l'univero? un fisico astrae da ragionamenti su quello che osserva o che gli sembrano leciti il possibile comportamento della natura (comunque il supremo giudice rimane la natura!): alcune teorie sembrano campate un aria, altre meno, ma si tiene conto anche dei progressi nella conoscenza della natura. Se la meccanica quantistica è stata studiata e nei suoi ragionavoli limiti verificata e in questa teoria ci sono delle possibilità di "creare materia dal vuoto" dove vuoto non è da intendere "nulla", ma da intendere come continuum in cui avvengono gli eventi, allora è presumibile che unita questa teoria agli effetti gravitazionali che sono alla base della struttura dello spazio tempo allora ci saranno delle risposte al come può essere avvenuto il Big Bang.... io personalmente non sono un fan del Big Bang ma partendo da un semplice ragionamento (che ho fatto anche prima ma tu non controbatti sulla logica) o l'universo esiste da sempre o è nato ad un certo punto, vie alternative non esistono, se me le sai dare sarei ben lieto... in casi opportuni dal vuoto si creano particelle, il vuoto ha una struttura (Effetto casimir), quindi è inutile discutere con te che intendi "vuoto" come "nulla" ed un fisico che lo intende come "luogo in cui avvengono i fenomeni fisici"
P.S: Io non ho mai usato il mio titolo di studio per dirti che non ne sai niente, però si capisce che le cose che dici le hai lette se Focus, quindi se non sei capace di porti in maniera costruttiva nella discussione è inutile farla...
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.