lalonde ha scritto: Allora Rigel provo a riepilogare.
Materia barionica: Per sapere quanta materia barionica esiste nell'universo dobbiamo per forza risalire ai primi istanti di vita dell'universo stesso e, supponendo di conoscere quello che si svolse in quegli attimi, da lì iniziare a fare i nostri calcoli. Poi alla fine dei calcoli si scopre che della quantità di materia barionica che ci aspetteremmo di trovare ne manca il 50%. Ciò non ti fa dubitare minimamente che siano sbagliati i presupposti?
Materia non barionica: come tu stesso hai detto, è stata introdotta per spiegare l'attuale evoluzione dell'universo. Ovvero un universo che si sta espandendo e continua ad accelerare.
Una delle prove più importanti della presenza di materia oscura nelle galassie a spirale ci viene dalle curve che descrivono la velocità di rotazione di materiale galattico in funzione della distanza dal centro della galassia stessa (vedi moto delle stelle in una galassia). Le curve vengono ottenute da osservazioni di righe spettrali emesse da gas ionizzati (riga Halpha), da gas d'idrogeno neutro (riga a 21 cm) e da gas molecolare (CO), misurando lo spostamento della frequenza della riga (dovuto all'effetto Doppler). Mentre il gas ionizzato ed il gas molecolare si trovano nelle parti centrali e più luminose delle galassie, l'idrogeno neutro si estende ben oltre il disco luminoso. Ciò permette di tracciare le curve di rotazione a grandi distanze dal centro delle galassie.
Ora per rendere plausibile l'esistenza dell materia non barionica bisogna supporre l'esistenza di energia oscura che pervade tutto altrimenti Einstein si rivolta nella tomba. Per me possiamo parlare anche di etere o di Dio non mi faccio problemi.....abbiamo scoperto che ha pressione negativa ed è già qualcosa !
Halton Arp, un famoso astronomo assistente di Hubble, in anni di osservazioni in alcuni tra i migliori telescopi del mondo ha stilato un catalogo di galassie anomale. Arp's Catalog Of Peculiar Galaxies Tra le tante osservazioni ha trovato qualcosa di particolarmente curioso ed ha intuito che il red shift potrbbe non esattamente indicare quello che pensavamo, come già hai detto tu prima Rigel.
Per approfondire un pochino l'argomento potete dare un'occhiata ad alcune delle osservazioni di quasar di Arp.gruppoastronomicotradatese
Non ti sembra che ci sia da rivedere qualcosa? Io darei una bella rasoiata a tutto.
Ciao
1)il fatto che non si trovi il 50% della materia barionica non è una così grande stranezza: la materia barionica è in gran parte non visibile xchè esiste un gran numero di nane brune, stelle nane rosse, nebulose fredde, che non possono essere osservate con i mezzi attuali, non c'è niente di strano
2) la materia oscura, lo ripeto per la terza volta, non è stata introdotta per spiegare l'evoluzione dal big bang, è stata introdotta in modo indipendente al big bang, poi si è visto che serve la materia oscura per spiegare come si sono evolute le galassie dal big bang
ma anche se il big bang non ci fosse mai stato e non ci fosse bisogno della materia oscura per spiegare l'evoluzione delle galassie resterebbe il problema del profilo radiale delle velocità nelle galassie
forse non hai realmente capito cosa intendo per profilo radiale delle velocità....
mi spiego:
una galassia è fatta da un nucleo, bulge, e da un disco di stelle che tuota attorno al nucleo
la velocità di rotazione di queste stelle non è la stessa lungo tutto il disco
la stelle più vicine orbitano più velocemente delle stelle più lontane (un'pò come i pianeti vicini al sole ruotano attorno ad esso più velocemente dei pianeti lontani dal sole)
ora immagina di mettere in ascissa la distanza dal centro e in ordinata la velocità delle stelle che si trovano a quella distanza
questo grafico si chiama profilo radiale di velocità
secondo la teoria dovrebbe presentare una curva che scende gradualmente man mano che aumenta la x (distanza dal centro)
in realtà invece si osserva hce questa curva non scende affatto ma resta costante anche per distanze molto grandi dal centro galattico
cioè sarebbe come se la Terra e giove ruotassero attorno al sole alla stessa velocità in modo che il sole ci mettesse un solo anno per ruotare attorno al sole anzichè svariati anni
come è possibile questo?
per spiegarlo è stato ipotizzato che oltre i confini della galassia c'è una quantità enorme di materia che non riusciamo a vedere e che altera la velocità delle orbite
quindi capisci? non c'è bisogno di scomodare il big bang: la materia oscura serve a prescindere che si creda o no al big bang
fra l'altro trattasi proprio di quello che hai esposto dopo nel post preso dal sito dell'università di bologna
3) non capisco xchè per rendere plausibile l'esistenza della materia oscura si deve imporre l'esistenza dell'energia oscura e non capisco xchè senno einstein dovrebbe rivoltarsi nella tomba...
4) il discorso del redshift lo conoscevo ma in quel caso non ho ancora deciso da che parte stare, cioè per ora il catalogo presentato da Arp non mi ha convinto appieno
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.