1)il fatto che non si trovi il 50% della materia barionica non è una così grande stranezza: la materia barionica è in gran parte non visibile xchè esiste un gran numero di nane brune, stelle nane rosse, nebulose fredde, che non possono essere osservate con i mezzi attuali, non c'è niente di strano
Ok su questo siamo d'accordo. Ci sono sicuramente oggetti che non possiamo vedere, a causa delle loro caratteristiche, a causa dei nostri strumenti e forse a causa della struttura dell'universo. Ma la quantità che ci aspettiamo di trovare potrebbe anche essere sbagliata se i primi secondi di vita dell'universo fossero anche solo un minimo diversi da quanto ipotizzato. Non è detto che ne manchi il 50%.
Citazione:
2) la materia oscura, lo ripeto per la terza volta, non è stata introdotta per spiegare l'evoluzione dal big bang, è stata introdotta in modo indipendente al big bang, poi si è visto che serve la materia oscura per spiegare come si sono evolute le galassie dal big bang
ma anche se il big bang non ci fosse mai stato e non ci fosse bisogno della materia oscura per spiegare l'evoluzione delle galassie resterebbe il problema del profilo radiale delle velocità nelle galassie
forse non hai realmente capito cosa intendo per profilo radiale delle velocità....
mi spiego:
una galassia è fatta da un nucleo, bulge, e da un disco di stelle che tuota attorno al nucleo
la velocità di rotazione di queste stelle non è la stessa lungo tutto il disco
la stelle più vicine orbitano più velocemente delle stelle più lontane (un'pò come i pianeti vicini al sole ruotano attorno ad esso più velocemente dei pianeti lontani dal sole)
ora immagina di mettere in ascissa la distanza dal centro e in ordinata la velocità delle stelle che si trovano a quella distanza
questo grafico si chiama profilo radiale di velocità
secondo la teoria dovrebbe presentare una curva che scende gradualmente man mano che aumenta la x (distanza dal centro)
in realtà invece si osserva hce questa curva non scende affatto ma resta costante anche per distanze molto grandi dal centro galattico
cioè sarebbe come se la Terra e giove ruotassero attorno al sole alla stessa velocità in modo che il sole ci mettesse un solo anno per ruotare attorno al sole anzichè svariati anni
come è possibile questo?
Certo che serve materia oscura, visto che abbiamo sempre escluso in partenza i campi elettrici nel plasma che in quel periodo doveva essere decisamente tanto. La curva della velocità di rotazione del materiale galattico è una osservazione curiosa come tante altre. Potrebbero esserci spiegazioni più ragionevoli del costruire castelli di carta su altri fragili castelli di carta. Potrebbe bastare anche qui prendere in esame la questione plasma e campi elettrici.
Citazione:
3) non capisco xchè per rendere plausibile l'esistenza della materia oscura si deve imporre l'esistenza dell'energia oscura e non capisco xchè senno einstein dovrebbe rivoltarsi nella tomba...
Mmmmh gravità repulsiva, come la strada di cui parlavamo qualche post fa?
Cito nuovamente da Aspetti astrofisici della materia oscura, non è un'articolo Rigel è un quaderno di fisica teorica:Citazione:
L'interpretazione dei dati forniti da tali osservazioni mostra invece che, su scala cosmica, la forza di gravità diventa repulsiva. Tuttavia, a livello formale, questa gravità repulsiva non richiede una modifica della teoria della relatività generale. E' infatti sufficiente supporre che l'universo attuale sia dominato da una forma di energia, chiamata energia oscura o quintessenza, che possiede una pressione negativa.
Citazione:
4)il discorso del redshift lo conoscevo ma in quel caso non ho ancora deciso da che parte stare, cioè per ora il catalogo presentato da Arp non mi ha convinto appieno
Peccato non avere immagini nuove delle galassie immortalate da Arp nel suo catalogo. Peccato se ne sia dimenticato pure il telescopio spaziale Hubble, con una buona parte di astronomi che sostiene che proprio dallo studio delle galassie anomale possiamo capire l'evoluzione delle galassie. Inoltre, se dalle osservazioni puoi riscontrare che i quasar non sono poi così lontani ma anche piuttosto vicini ed interagenti con le galassie a loro vicine, penso che sia proprio da rivedere il significato del redshift sul quale si basano la maggior parte delle osservazioni
Ciao
1)scrivi:
"Certo che serve materia oscura, visto che abbiamo sempre escluso in partenza i campi elettrici nel plasma che in quel periodo doveva essere decisamente tanto."
ti sei fissato col big bang...
ripeto: il problema della distribuzione di velocità radiali nelle galasie è un problema attuale, non di chissà quale periodo passato
2) se non ci sono spiegazioni alternative vuol dire hce l'unica spiegazione ragionevole è la materia oscura,
non vedo in che modo campi elettriìci potrebbero accelerare o rallentare l'orbita di stelle e nubi di gas soprattutto tenendo conto che per fare ciò, anche se fosse fisicamente possibile (e ne dubito), servirebbe miliardi di volte più energia di quanta materia abbia l'universo
spiegami in che modo un campo elettrico dovrebbe rallentare o accelerare delle stelle comunque
faccio presente che quando si parla di plasma si intende si una massa di ioni carichi eletricamente però forse non sai che il plasma è elettricamente neutro xchè il numero di elettroni e il numero di ioni positivi si eguagliano in carica
un campo elettrico agisce con forza nulla su un'oggetto elettricamente neutro
3)nell'articolo che hai postato non dice che per rendere plausibile l'esistenza della materia oscura si deve imporre l'esistenza dell'energia oscura, è semplicemente quello che contestavo
4) è proprio il fatto di concludere che i quasar sono vicini e interagenti con le galassie vicine che contesto
quelle immagini si possono spiegare in 2 modi:
a)quasars vicini e interagentic on galassie vicine
b)effetti prodotti da lenti gravitazionali che portano a vedere archi di materia che in realtà altro non sono che deformazioni ottice dei quasar
finora non ho trovato una sola immagine che mi tolga del tutto il dubbio tra queste due interpretazioni
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
4 Voti 
rigel
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
