Citazione:
Clorofilla ha scritto:
No Sitchinte, non è dimostrato un bel niente di quanto tu vai cianciando sulle terra che si ferma e compagnia bella. Sono speculazioni. Se non capisci la differenza fra realtà ed un'ipotesi, un esercizio di fisica, un'ipotesi, si va poco avanti.
Se un professore chiedesse, dati dei parametri, che forza occorrerebbe a far fermare la terra, il bravo studente prendrebbe le sue brave formule, i suoi bravi calcoli e trovrebbe quanto occorre. Nella realtà dei fatti poi si deve tenere in considerazione il tutto, cioè l'esistenza di un pianeta ingoto, la sua massa, la sua orbita, quanto si avvicina alla terra...il tutto per arrivare a calcolare poi che cosa succederà. Considerando anche i problemi per la vita sulla terra.
Inoltre viene semper dimentica la luna. Ora se alla terra accade che si ferma, si ribalta, rallenta, si sposta l'asse e tutto il corollario di catastrofi dette a iosa, la luna che fine fa?
Nonostante si sventoli questo passaggio in passato di questo misterioso pianeta, la luna pare essersene stata bella e buona attorno alla terra, che non abbia subito sconvolgimenti, cambi di orbita, fughe nello spazio ecc...per le perturbazioni gravitazionali di Nibiru.
Chissà poi perchè, quando si chiedono delle argomentazioni (vedi sale e bombe nucleari) arriva la tiritera del "non ho tempo per rispondere o da perdere".
La scienza che tanto bistrattate, è quella che vi fa scrivere su questo forum, grazie a quell'aggeggio su cui battete le vostre ditina.
E' quella che vi dà il cellulare, è quella che vi dà nuovi materiali per costruire la casa, nuovi apparecchi, che manda in orbita i satelliti, che vi dice come funziona il vostro sistema nervoso, che vi dice, se avete bisogno di una flebo, come funziona l'osmosi cellulare, il bilancio ionico e cosa ed in che proporzioni servono le sostanze della flebo....
Ma io il tempo cel' ho non mi nego assolutamente se si hanno davanti persone che ragionano.
Le obiezioni sono state che la teoria di sitchin sia fisicamente assurda.
Io ti ho dimostrato che invece non infrange nessuna legge fisica.
Punto.
Inventati quel che vuoi ma sei tu che stai cianciando.
Ri-punto.
Ora, come si applica questa 'teoria' dell' interferenza planetaria? Dove la si ritrova?
In due 'storie' principali:
- la teoria della formazione del sistema solare proposta da Sitchin. E ci si incastra appieno visto che la teoria parla di un sistema solare in via di formazione, con orbite ancora non stabilite, protopianeti e interferenze gravitazionali tra i vari pianeti.
A un certo punto arriva un pianetoide dal profondo dello spazio, viene deviato dall' attrazione di Nettuno e Urano, e poi successivamente da Giove.
Arriva in moto retrogrado, uno dei suoi satelliti impatta con un altro pianeta che si trova tra Giove e Marte, questo pianeta urtato si spacca e dall' urto una parte finisce tra Marte e Venere.
- la teoria della 'catastrofe 2012' secondo la quale (non mi interessa discuterne la veridicità, ma solo la base scientifica o meno) un piabeta si starebbe avicinando al nostro sistema solare e passandoci in mezzo causerebbe uan serie di scoinvolgimenti in tutto il sistema tra i quali, visto che a noi riguarda solo ciò che succederebbe sulla terra, un rallentamento della rotazione terrestre e l' inversione geomagnetica dei poli.
Ora, tu parli di 'effetti per la vita'. Ma gli effetti per la vita son anche loro stati esaminati.
Il vecchio filmato di Nibiru 2003 per esempio diceva in modo apocalittico e 'poetico' :
il noventa per cento della popolazione é morta o morente,
le potenti nazioni son finite,
I vulcani eruttano e il cielo si copre di fumo e ceneri,
la lotta per la vita sul pianeta reinizia da capo.Come vedi, che ci si creda o meno a ste profezie, é chiaramente detto da tutti quali sarebbero gli effetti.
Allora cosa é che non ti torna?
Ancora insisti?
E ti meravigli che la gente ti risponde che non ha tempo da perdere?
Le cose si spiegano e il tempo si impiega se c' é un motivo, ma con te questo motivo non c' é.