mc ha scritto: Intuizione che si basa non solo su prove tramandate senza nessun riscontro di veridicita' (se non una parvenza) ma che possibilmente sono frutto di ulteriori interpretazioni precedenti, che a loro volta potrebbero essere tali anch'esse. . Invece, forse per un senso di cameratismo fideistico con gli antichissimi popoli di cui si parla, si reputano quei disegni e quei testi come descrizione di una realta' vissuta (quando potrebbe essere tramandata) cosi' come sembra si ritengano le intuizioni degli studiosi moderni come realistiche: cioe', credibili ricostruzioni della realta' (provata???).
mc
Ho chiesto almeno 3 o 4 volte come mai questo ragionamento lo fai per le teorie di sitchin e non per le teorie ufficiali e per tutta la storia in genere. Quasi tutta la storia é un risultato di cose tramandate che potrebbero essere interpretazioni etc. E ti ricordo che mentre in antichitą tantissimi autori scrivevano chiaramente cronache di fatti, é l' uomo moderno che deve 'interpretare tutto' per forza anche quando non c' é niente da interpretare. Come nel caso di certe cazzate di Zeitgeist appunto, e mille altri esempi.
Altrimenti se dici che gli antichi hanno interpretato dovresti fornire almeno una indicazione di 'cosa' e in che modo. Altrimenti il tuo é solo un esercizio di dattilografia e il tuo apporto alla discussione é men che nullo. E sopratutto dovresti chiarire perchč, appunto, applichi queste deduzioni solo in determinati casi.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I pił nuovi prima
sitchinite
. 
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
