audisio ha scritto: Mi sono anche andato a vedere alcuni siti che pretenderebbero di confutare le tesi di Sitchin. Bè, certo che se i detrattori sono di questa risma il buon vecchio azero dorme sonni tranquilli. Per dire, un primo "errore" secondo questi geni sarebbe il seguente (testuale): "Il termine elohim è frainteso da Sitchin. Sebbene sia morfologicamente un termine plurale (Dio bono, lo ammettono!!!) è però usato al singolare in tutta la Bibbia ebraica, almeno 2500 volte...". Ma porc..., è proprio questo che viene sconfessato da Sitchin!!! Siamo al solito debunkerismo da 4 soldi "Non è così perchè...NON E' COSI'!" Se il termine in ebraico è plurale, allora ne deriva che nella Bibbia si riferiscono a delle divinità, non ad un solo Dio. Punto. Altra cazzata: il sigillo VA243. Il debunker afferma che nel sigillo ci sono 12 puntini, non pianeti e che il simbolo comunemente usato dai Sumeri per raffigurare il Sole è diverso da quello raffigurato nel sigillo. Qui siamo veramente al ridicolo. Chiaramente, per i Sumeri non c'era differenza tra pianeti e stelle, erano solo corpi che stavano in cielo, ossia corpi celesti e sono raffigurati tutti come stelle, altro che puntini. Poi, quel sigillo ha una funzione a sè stante, quella di descrivere il cosmo così come risultava ai Sumeri. Che c'entra che il Sole abbia un simbolo proprio in monumenti o in altre iscrizioni? Anche i Cristiani per raffigurare e simboleggiare il Cristo hanno usato tutta una serie di simboli, la croce, il pesce, l'ostia, il pane e il vino ecc. ecc. Prego verificare se non siamo nel solito ambiente di debunker: http://www.sitchiniswrong.com/sitchinerrors.htm
stai parlando di Michael heiser, con il quale ho avuto tempo addietro uno scambio di emails da ridere. Nel libro che sto scrivendo dedico una serie di capitoli (penso usciranno una 50ina di pagine almeno) all' analisi delle sue critiche e a smontarle una per una. Dovrei iniziare la settimana prossima proprio la sezione a lui dedicata. Per inquadrare chi é Michael Heiser per ora basta segnalare che fu il perito linguistico a cui fu assegnato il compito di verificare se i documenti del Majestic12 fossero autentici. Egli concluse (ovviamente) che erano fasulli, mentre successivamente una analisi fatta da tecnici informatici con dei programmi di riconoscimento della grafia indicarono che i documenti erano autentici. Heiser aveva 'esaminato' solo poche pagine delle oltre 3500 disponibili, e aveva concluso che quelle esaminate fossero fasulle nonostante i suoi consulenti avessero indicato che almeno 11 potessero essere autentici.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.