non ho mai ben capito perchè qualcuno si inserisce in un discorso per asserire che le cose che son state dette sono panzane, senza peṛ argometare il perchè.
Per il semplice motivo che, sebben abbia evitato di partecipare a questa discussione per motivi che non sto a dire, quando ho visto che qualcuno si mette a dire che i troll sono gli anarchici di internet, interviene per dire che questa è una panzana.
Lo è per il semplice motivo che traccia l'infantile equazione tra anarchico e teppista. Ora, credo che la differenza sia chiara. Se non lo è, non è certo colpa mia, ma di chi parla di cose che non sa, e non solo: pontifica insultando il pensiero altrui.
Quindi intervengo per far rendere noto ai lettori che ha detto una panzana: ecco il motivo per cui ho scritto "panzana". Non mi pare coś difficile.
Come disse Giovanni: se spari cazzate e io non ti fermo, è colpa mia.
Citazione:
poi si aggiunge che c'è una certa Penuria d'argomenti
E lo ribadisco: siccome la persona in questione ha insinuato che il mio pensiero sia solo una forma di credenza immotivata, fomentata dal fuoco dell'ossessione e accecata dal fumo che quello stesso fuoco produce; insomma: dicendo che sono un ragazzino che crede alle fiabe; ho fatto notare che è un intervento che manca di argomentazioni e di contenuti.
Precisamente "penuria d'argomentazioni".
Citazione:
io ho adesso , qui sopra,ho provato a fare esempi e spiegare il mio ragionamento ma nessuno pare aver contestato nulla.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.