Citazione:
Mande ha scritto:
Perché verticali?
Chi ha mai parlato di verticali?
Io ti ho detto direzionare i gas con uno specifico vettore e tu capisci verticale?
Gli sbuffi di materiale verso l'esterno sono dovuti ad una pressione orizzontale caro il mio sitchnite. Secondo attivissimo e soci dovuta alla compressione tra piani che si sarebbe scaricata verso la parte con minore resistenza ovvero la facciata.
Questa ipotesi è plausibile dal punto di vista fisico tranne che se vista nel suo complesso. Ovvero se fosse stato così la gravità avrebbe dovuto incontrare una maggior resistenza delle sole colonne visto che doveva anche rompere le facciate con la pressione. Questa pressione infatti si opponeva al moto fino alla rottura delle facciate disperdendo dunque energia necessaria al crollo.
Questo a meno che l'energia per rompere le facciate e spostare le colonne che avrebbero rallentato l'avanzamento del crollo non fosse stata fornita da gas in pressione che si sfogano in maniera orizzontale prima del fronte del crollo.
Citazione:
Pazzesco.. e ti permetti di dare dell' ignorante a qualcuno...
Da che pulpito viene la predica...
Ancora una volta...
tu hai proposto l' esplosione per evidenziare che il crollo è stato dovuto non alla forza di gravità ma a una forza esterna.
Il crollo avviene in verticale. Ergo, siccome la gravità non sarebbe bastata (secondo te) a far si che la parte sottostante cedesse sotto il peso di quella sovrastante, l' esplosione deve aver 'eliminato' la parte sottostante.
Ora, questo è un movimento verticale. L' effetto dell' esplosione da te ipotizzata doveva essere una spinta verticale che impedisse l' opporsi del tratto sottostante al peso del tratto soprastante.
Non ci son cazzi.
Di ciò che dice attivissimo non mi importa, gli squibs inoltre son 'pezzetti' non paragonabili a tutto ciò che doveva esser espulso da una esplosione capace di eliminare la resistenza del blocco di palazzo inferiore.
Come la giri la giri, mande, hai toppato con la storia dell' esplosione.