Citazione:
Mande ha scritto:
Ed ecco i tripli salti carpati volanti dei debunker.
Quando la sommità della torre si inclina non esiste per loro la "path of least resistence" e la negano con forza.
Quando invece gli fa comodo il principio fisico di minima azione allora lo tirano fuori a sproposito.
mi sai citare dove ho messo un pezzo in cui viene negato il principio di minore resistenza?
O stai semplicemente attribuendolo?
Citazione:
A sproposito perché?
Perché il fronte del crollo non si comportava certo come un pistone essendo fatto di macerie. Le macerie erano piani distrutti che stavano cadendo e come tali avevano spazi liberi dove l'aria poteva passare liberamente.
tu eri li dentro e quindi lo dici per certo vero?
Citazione:
Se dunque realmente si fosse verificata una pressione d'aria all'interno della torre la via di minor resistenza per l'uscita dell'aria era senza dubbio il fronte del crollo con finestre che sfogavano verso l'esterno poiché rotte e macerie al di sopra con spazi liberi dove sfogare la pressione.
Questo sempre in base al fatto che tu, da dentro la torre, hai visto che l' aria doveva andare li?
O ci doveva andare perchè a te piace di più?
Citazione:
Ed ecco infine l'esperto di demolizioni Sitchinte che conferma senza ombra di dubbio che il WTC7, torre nel video, è stata demolita con esplosivi.
Se lo dice perfino lui...
L' ombra di dubbio c' é, ma ciò che vedo nel wtc7 ha le caratteristiche di una demolizione controllata. Non ho difficoltà ad ammetterlo. Perchè dovrei?