m4x ha scritto: "Le risposte che cercate della versione ufficiale sul crollo dello torri e del WTC/e' data dal National Institute of Standards and Technology"
Ma almeno la pagina di Wikipedia che tratta l'11 settembre te la sei letta prima di venire qui a romperci i coglioni ?
Olee'
Olee cosa ?
Il NIST ha detto e ripetuto che non ha studiato i crolli delle Torri. Lo "studio" del NIST arriva fino al meccanisimo che porta all'iniziazzione del crollo o come dicono loro al momento in cui gli edifici divento "instabili". Ora, visto che te sei un grande esperto nel rompere i coglioni, mi spieghi in maniera seria, scientifica e razionale come hanno fatto tutti i piani al di sotto dei punti d'impatto a sbricolarsi come se fossero di pastafrolla ? Perché il NIST dice anche che non hanno opposto alcun tipo di resistenza i piani inferiori. Ora, visto che le Torri non erano di pastafrolla ma strutture che erano state messe in piedi per prendersi in faccia un 707 e avevano un "core" di 47 colonne portanti (costruite in un cantiere dedicato in Giappone che a sua volta è stato costruito con questo specifico ruolo), come hanno fatto a sbriciolarsi in quel modo cadendo sostanzialmente in caduta libera ?
Ohhh e lascia perdere le testimonianze di esplosioni o di acciaio e cemento fuso, quelle sono bazzecole messe in piedi dai complottisti...
Tanto poi ci pensa il NIST, no ?
12. Did the NIST investigation look for evidence of the WTC towers being brought down by controlled demolition? Was the steel tested for explosives or thermite residues? The combination of thermite and sulfur (called thermate) "slices through steel like a hot knife through butter."
NIST did not test for the residue of these compounds in the steel.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.