Citazione:
DrHouse ha scritto:
Anche volendo, non potrei nascondere quello che non c'è e che nessuno ha visto, né tanto meno fotografato o filmato l'11 settembre a Shanksville. Di foto di Shanksville ce sono tante, se vuoi te le riposto. Nessuna di esse mostra rottami di un aereo.
Tu sostieni che ci siano rottami a Shanksville. Bene, in tal caso, abbi la cortesia di mostrarmeli. Un ammasso indistinto di ferraglia non è sufficiente a indicare la presenza di un aereo. Le foto dello schianto dell'Hercules C-130 a Piacenza invece sì, mostrano chiaramente parti di aereo, tra cui i motori e pezzi di fusoliera, e sono pertanto chiaramente associabili allo specifico aereo caduto pochi minuti prima. Tant'è che pure un mese dopo, quando i rottami più grossi erano già stati rimossi, ancora erano visibili sul posto. Pertanto, il già discutibile parallelismo su cui hai costruito il thread (la somiglianza della nuvola di fumo) si esaurisce definitivamente.
Boh, forse non mi so spiegare io, evidentemente. Che non siano riconoscibili come un 757 ok, E SIAMO D'ACCORDO! Intanto sono detriti (secondo loro) e si devono mostrare perchè in fin dei conti, CI SONO! Che poi sono ridicoli e non riconducibili a UA93 ok, e siamo d'accordo anche qui.
Citazione:
Ma hai aperto un thread basato sulla presunta somiglianza tra le due nuvole di fumo, giusto? Dunque, hai una tesi. Pertanto, vedi di portare elementi che corroborino la tua tesi o la tua domanda o il tuo dubbio o quello che è oppure ritieniti soddisfatto delle risposte che hai già ricevuto.
Non c'è molto altro da dire.
Ma infatti sto ribattendo dicendo "non è vero che il C 130 abbia scaricato il carburante" o cose del genere? Mi hanno fornito fonti attendibili (non ricordo l'utente che l'ha fatto) e quindi stop, il discorso nuvole di fumo è terminato lì.
Citazione:
DjGiostra ha scritto:
Ti e' stato dimostrato perche' a Piacenza la nuvola di fumo era molto
ridotta !!
Per l'ennesima volta, sto dicendo qualcosa in contrario di ciò che mi è stato detto? Ho aperto un thread proprio perchè volevo delle risposte con eventuali fonti e l'ho avute.
Citazione:
Ti e' stato dimostrato che i resti e la zona d'impatto a Shanksville
non sono compatibili con uno schianto aereo!!
Ti e' stato dimostrato che le 2 zone d'impatto sono totamlmente
diverse..
E questo lo sapevo anch'io..
Citazione:
Stai passando dalla parte dello scettico a quella del debunker di turno
che viene qui a dire che e' d'accordo che la VU e' falsa ma che poi
comincia a remare contro !!!
Solo perchè qualcuno dice "aspettate un attimo, nello schianto di UA93 in effetti c'è una cosa in comune con un reale schianto.." vuol dire che questo qualcuno crede in TUTTA la VU? Cioè uno deve avere per forza idee precise circa l'11/9? Chiedere è lecito. Anche voi (voi intesi come complottisti) fate domande (com'è giusto che sia) però quando qualcuno fa delle domande a voi riguardo teorie cospirazioniste subito gli saltate addosso. Fatevi una camomilla.
Citazione:
TI ho gia' chiesto se hai visto "Inganno globale" di Massimo perche'
questo documentario ha un capitolo su Shanksville e e' molto
esauriente !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ripeto, l'ho visto tutto, ma probabilmente non ricordo molto bene la parte su Shanksville. Vuol dire che la rivedrò.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
N911Y
Non puoi inviare messaggi.
