"SONO CINQUANTA E PASSA ANNI CHE CI DICONO CHE TRA CINQUANTA E PASSA ANNI SARA' PRONTA LA FUSIONE."
allora? per la fissione l'umanità ha dovuto attendere 6000 anni di civiltà.
che ci siano voluti 100'anni(50+ 50?) cosa vorrebbe dimostrare?
ad ogni modo si parla della convenzionale "fusione fredda" ma si parla di "confinamento magnetico
http://www.ugis.it/a090205-nucleare-durante1.htmlhttp://www.tdf.it/2006/fvp-fusione.htm#A%20che%20punto"Io non so dove te vivi.
Io in giro vedo gente che investe capitali in centrali che vanno a metano, a petrolio, a carbone, a CDR.
Se è vero quel che te faiintendere, cioè che la fusione sta per arrivavare, bè, bisogna avvertirli che stanno facendo dei pessimi investimenti.
Ci pensite te ad avvertire la gente a non investire più nei combustibili fossili ?"
vivo in un paese che ancora per 50- 70'anni sarà costretto ad usare conbustibili fossili perchè siamo ancora alla fase iniziale dello sfruttamento dell'energia termonucleare per la produzione di elettricità(iter a uno scopo sperimentale, demo dovrà sostituirlo per un'effettiva applicazione pratica).
oltre tutto tale fusione anche se FATTIBILE non risulta ancora conveniente per scopoicivili( si aprla per iter di investimenti di 10 miliardi di euro e per IGNITOR di 130).
vuoi che vada all'onu o alle commisioni opec a dire di smettere di investire nei combustibili fossili perchè tra cinquant'anni arriva il nucleare pulito?
--------------------------------------------------------------
"La bomba H è un altro discorso.
Per innescarla ci vuole la bomba atomica: non basta nè la gravità, nè il plasma confinato.
Ma sopratutto ci vogliono bosoni quale polvere pirica."
chi ha mai sostenuto il contrario ti riposto le mie parole:
"poi mi pare di capire che non credi che l'uomo possa sfruttare la reazione di fusione termonucleare non solo "fredda", ma la fusione in quanto tale"
capito? non si parla di fusione fredda. solo di fusione.
---------------------------------------------------
"Gli antichi, che ci vedevano bene, nel cosmo vedevano le figure della loro mitologia; nel cosmo quindi ci vedevano qualcosa di vivo, di bello: un Cigno, appunto ( che è un amimale bello e maestoso), un fiume (Eridano), un carro con il suo custode (Il Bovaro), un musicita con la sua lira, etc.
Voi che vi definite "moderni" invece ci vedete solo dei funerali.
E state già preparando i telegrammi di condoglianza.
Peccato per voi che la materia non muore, quindi le stelle non muoiono, non si scavano da sole la fossa gravitazione, non si prenotano il loculo al cimetero.
Le stelle sono lì e lì rimmarranno nel loro splendore, nei loro colori, nella loro vitalità"
ROMANTICONE CHE NON SEI ALTRO!
LORD BAYRON DEI NEUTRINI!
aparte che le costellazioni di cui parli sono proiezioni bidimensionali di oggetti posti su uno spazio tridimensionale (alcuni dei quali si sono spostati o sono mutati a causa del gap temporale tra evento e visione dalla terra data la velocità della luce)
poi secondo il tuo ragionamento io e te non moriremmo mai:
sarebbe figo , tipo dorian gray.
purtroppo la materia non muore ma si trasforma( gay lussac? non ricordo) e in qualcosa disempre più caotico caotico a causa dell'aumento di entropia.
che palle eh?
ciao
p.s. ad ogni modo i buchi neri hanno avuto una conferma sperimentale attraverso la visione dei telescopi che osservano la luce sulla gamma dei raggi x.
e hanno potuto osservarei vortici di materia attorno a tali "punti oscuri" o orizzonte degli eventi