Già, Maxgallo, il problema è quando per idioti passano anche quelli che semplicemente cercano di difendersi, nonostante le ripetute spiegazioni inviate ai mod in pm, e che spesso vengono sottovalutate, vuoi per mancanza di tempo, vuoi per inevitabile incomprensioni dovute al mezzo, vuoi per eventuali pregiudizi (è accaduto, ed è umano, nessuna recriminazione).

Tra l'altro, ci si aspetterebbe che i mod sappiano riconoscere e distinguere gli importuni di turno da chi li subisce.

Troviamola insieme, ti risponderei. Una soluzione che salvaguardi la dignità e l'autonomia di ognuno, e che nello stesso tempo metta gli importunatori di fronte a se stessi, ed impossibillitati a nuocere alla discussione e agli utenti.

Un insulto è un insulto.

I moderatori non sono nè preti nè psicologi, nè poliziotti.

E' come in una rissa: la polizia non fa distinzione tra chi le ha date prima e dopo, si va al fresco per una notte entrambi.

Il punto è un altro: per quale recondita ragione ad un utente è impedito di difendersi in caso di offesa personale, se l'unico risultato che si vuole ottenere, e cioè che tali inconvenienti non si riverifichino più, è perennemente rinviato?

Vengono messi in pratica criteri di disturbo celati, sottili, ed anche quelli andrebbero sottolineati ed evitati, senza aspettare che si dia avvio al turpiloquio.
Santaruina l'ha fiutato, prima: "l'aria comincia ad essere elettrica", ed è intervenuto.

Aggiungo che comunque ognuno ha il suo modo di difendere la propria dignità, lezioni su come rispettarla non credo le si possa dare a tutti, ed allo stesso modo, ribadisco.

In poche parole, e scusate per il papiro: è meglio una gestione (che io vedo come non-risolutiva) che "tampona qua e là" quando serve (spesso, ultimamente), come il classico "uomo-di-casa" che per non chiamare l'idraulico si affanna a correre qua e là per tappare ogni nuova falla che si apre; o una gestione che risolve il problema alla radice, per così dire.. "chiamando l'idraulico", che individua il problema e lo risolve (non tappa semplicemente le singole falle, ma risolve a monte)?

IHMO: decisamente la seconda sarebbe più auspicabile.
Sarà anche più difficile magari da realizzare, ma mi pare più giusta, per lo meno per un sito come questo.

Per la stessa ragione per cui, in una societa' civile, non si dovrebbe arrivare al Far West , ma attendere qualcuno presposto alla sua sicurezza

Qui nessuno è obbligato a fare cosa, non c'è un cartellino da timbrare, è tutto demandato alla passione personale. E naturalmente al buon senso di tutti.

Quando si hanno delle incomprensioni con altri utenti, è buona regola usare il Pm. il Pm puo' risolvere un sacco di problemi prima che questi diventino facile calamita per altri che magari stanno li' per inzupparsi nelle risse.

Che significa: ognuno c'ha il suo modo di farsi rispettare?

vale la pena ogni volta scendere il gradino piu' basso, scazzottare per una questione di dignita' che viene persa proprio nel momento in cui si scende di livello?

IHMO: decisamente la seconda sarebbe più auspicabile.

Ed in una società civile, purtroppo esistono anche gli incivili.
Però pagano tutti allo stesso modo.
Dunque.
E' incivile la società, o chi la gestisce?

e ti riferisci a me,ho il box pieno, Max. Di pm che non voglio nemmeno aprire. E di cui intuisco il contenuto.

gaia:e provocazioni più velate, che sono insinuazioni fuori luogo che però vengono infilate in mezzo a un post che in generale è in topic

mi stai dicendo che qui i mod o i gestori sono degli incapaci, perchè esiste una regola chiara come il sole?

Se un utente scende al gradino del provocatore azzuffandosi come un bambino ,si rende reo di aver disturbato una liberta' altrui che è quella di una tranquilla e sensata discussione.

Si paga in *quel* preciso istante il prezzo di essersi abbassato al provocatore.

Ho detto che se un utente attua una prima serie di iniziative volte al chiarimento con l'utente

E ti ho gia detto in pm che qualsiasi sopruso non risolto diplomaticamente con la controparte va segnalato al mod,

ti consiglio di leggerli ogni tanto, potresti scoprire che magari c'era forse, in qualche pm, una qualche soluzione.

Quello che intendevo è che ci sono provocazioni palesi (insulti per es.) e provocazioni più velate, che sono insinuazioni fuori luogo che però vengono infilate in mezzo a un post che in generale è in topic.

“Si paga”??
Ma ti stai rendendo conto del tono surreale che sta assumendo questa discussione?
Siamo su un sito di libera informazione e si parla di “pagare” qualcosa?!
E su un sito di libera informazione, pagano allo stesso modo provocatori e provocati?
E' una distonia chiara come la luce del sole.

Io stavo cercando di capire cosa fare per individuare i provocatori.

La questione che sto esponendo diventa poi palese nei casi di utenti che platealmente ficcano ovunque frasi OT e offensive: capisci che uno ignora la prima volta, ignora la seconda, ignora la terza se è particolarmente tenace, ma alla quarta volta che un thread "va in vacca" anche il più paziente e mite degli utenti scatta. E' umano. Ma scatta senza offendere magari, solo chiedendo di finirla, ed ecco che nel tugurio finiscono poi sia il "recidivo" sia chi ha cercato in buona fede di far proseguire un thread: indistintamente. Secondo la regola è giusto così, secondo me non troppo a dire il vero.
Non so se si riesce a capire il mio discorso.