omega ha scritto:


si certo iceman.. ma i conti li sai fare? a parte il fatto che i tuoi link sono sbagliati e i dati circa le fva si contraddicono in misure e altro..

nessuno può smentire quello che ho detto circa la radioattività delle fasce.. oppure postate un link credibile dove almeno si dicano le misure corrette delle stesse..

poi ice è davvero facile, ok adesso dicono che le fva sono solari, va bene, ma sempre inizia a 3000 Km la prima e quindi a 300 Km o in orbita nessuno viene a contatto con queste fva.. con radiazioni solari sicuramente ma non con le fva..

dai che sei intelligente e ci arrivi..

omega ha scritto:
ciao a tutti..

rigel ha scritto:

ccoti una risposta abbastanza completa:

http://www.vialattea.net/esperti/php/risposta.php?num=9242(la caratteristica forma

rispondo:

questa è la scienza ufficiale? i dati circa la natura e la distanza delle fasce differiscono anche da quelli riportati dalla nasa, e ricordiamo che van allen ci lavorava alla nasa.. e differiscono dalle misure che riporta wikipedia.. anche il link dovrebbe essere di divulgazione scientifica, ma date le premesse di scienza c'è ben poco.. puoi fare di meglio rigel..

ho detto radiazioni pari a quelle di una testata atomica da 1000000 di megaton, o smentiamo con fonti attendibili o allora un parere vale l'altro..

p.s.
quando i russi inviarono laika nello spazio a che quota arrivò? arrivo o superò i 3000 Km?

ciao a tutti..

hi-speed ha scritto:
Citazione:

Visto che si parla di valori rilevati nell arco di un tempo di 18 mesi.

Molti astronauti ci passano pochi giorni.

omega ha scritto:
x ice:
Per magnetosfera si intende la regione di spazio circostante un corpo celeste entro la quale il campo magnetico da esso generato domina il moto delle eventuali particelle cariche presenti.
Il campo magnetico terrestre fa da scudo alla superficie della Terra dalle particelle cariche del vento solare. È compresso dal lato del giorno (ovvero del Sole) a causa della forza delle particelle in avvicinamento, mentre è esteso dal lato della notte.

anche tu ice hai confuso magnetosfera e fva..

il link che hai postato prima ad ogni modo E' SBAGLIATO E PUNTO. (se dobbiamo ritenere la nasa e wikipedia + attendibili) e questo post di adesso anche.. anche tu come ice confondi la magnetosfera con le fva..

omega ha scritto:
il parere che ho espresso io sull'intensità radioattiva delle fva è certamente privo di conferme scientifiche ufficiali, che io sappia, ma si può smentire fino a quando non ci sarà un dato ufficiale sull'intensità radioattiva delle fva?

era una provocazione (sino a un certo punto) per comprendere se davvero si può andare sulla luna e tornare.. illesi e non contaminati!..

omega ha scritto:
ma vedi???????

ecco il punto che conferma quello che dico io..

giorno o notte quella è la magnetosfera, è il campo magnetico terrestre..

e i tuoi post e ragionamenti precedenti, sono sbagliati perché si riferiscono appunto alla magnetosfera (che non è radioattiva come le fva) e non alle fasce di v.a. che sono ben precise e delimitate da misure certe e ufficiali..

quindi la magnetosfera è una cosa e le fva sono un'altra cosa, diversa.. delimitata con precisione.. (leggi i tuoi post precedenti e vedrai che le hai confuse)

ecco la barriera radioattiva.. le fva..

La fasce di Van Allen sono il frutto dell'incontro tra le particelle espulse dal sole e la magnetosfera terrestre.

Spesso si sbaglia(sia per maleintepretazione di alcune immagini o per disinformazione) nell'identificare la fasce di Van Allen con la manetosfera terrestre, una rappresentazione della quale è questa: http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Van_Allen-Exp1.jpg

omega ha scritto:
ma vedi???????

ecco il punto che conferma quello che dico io..

giorno o notte quella è la magnetosfera, è il campo magnetico terrestre..

e i tuoi post e ragionamenti precedenti, sono sbagliati perché si riferiscono appunto alla magnetosfera (che non è radioattiva come le fva) e non alle fasce di v.a. che sono ben precise e delimitate da misure certe e ufficiali..

quindi la magnetosfera è una cosa e le fva sono un'altra cosa, diversa.. delimitata con precisione.. (leggi i tuoi post precedenti e vedrai che le hai confuse)

ecco la barriera radioattiva.. le fva..

omega ha scritto:
rigel:
le fasce di van allen sono definite dalle zone di spazio che sono occupate dalle particelle cariche provenienti dal sole deviate nelle loro traiettorie dal campo magnetico terrestre

sei daccordo o no?

rispondo:
no.. quella è la magnetosfera rigel..

omega ha scritto:
iceman sei tu che posti dati sbagliati..

ice ha scritto:
Spesso si sbaglia(sia per maleintepretazione di alcune immagini o per disinformazione) nell'identificare la fasce di Van Allen con la manetosfera terrestre, una rappresentazione della quale è questa: http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Van_Allen-Exp1.jpg

rispondo:
come fai a dire una rappresentazione della quale (della magnetosfera intende) è questa e poi posti le fva??????????????????????????

rileggiti i post e vedrai che avete postato dati inerenti la natura della magnetosfera spacciandoli per dati che riguardano le fva.. se non li trovi dimmelo che li posto io.. hai invertito anche le immagini.. e poi hai detto che tutti gli astronauti in orbita sono stati nelle fva..

..

no.. quella è la magnetosfera rigel..

omega ha scritto:
rigel dice:
allora spiegami come si formano secondo te le fasce di van allen...
a formarle è la magnetosfera che costringe le particelle di vento solare a.. ecc.. ecc..

rispondo:
se vuoi un parere personale (che vale 0) allora ok.. credo sia credibile la prima versione ufficiale di usa e urss.. poi modificata..

la loro natura è identica a quella delle radiazioni emanate dalle esplosioni atomiche..

quindi si sono formate per questo motivo.. (secondo me)

se centrasse con il campo magnetico e con l'attività solare.. allora anche la luna dovrebbe averle.. giusto?..

se centrasse con il campo magnetico e con l'attività solare.. allora anche la luna dovrebbe averle.. giusto?..

omega ha scritto:
ice:
quando dico a rigel che quella è la magnetosfera non mi riferisco all'immagine, ma alla descrizione di rigel..

ice comunque hai ragione tu ok.. con te mi arrendo..

omega ha scritto:
winter ma come fonte del tuo sapere conosci solo vialattea.net?

non bastano le evidenti inesattezze da te postate circa le quote delle fva?

mi sarei aspettato un link di un'ente spaziale o una università come fonte attendibile e ufficiale..

poi citi marte e la sua magnetosfera.. ma ecco la domanda spontanea..

CM + attività solare = fva.. ma anche su marte ci sono le fva??..

omega ha scritto:
ma la luna ha un campo magnetico! e non è "infinitamente" più debole.. è più debole di quello terrestre.. ma è presente..

ti dispiacerebbe postare un link scientifico a supporto della tua affermazione?..

conseguenzialmente se la natura delle fva è quella da voi definita allora la luna dovrebbe averle..

campo magnetico più debole = fva meno intense, ma necessariamente presenti, dato che: CM + attività solare = fva

ciao e grazie..

omega ha scritto:
winter ma come fonte del tuo sapere conosci solo vialattea.net? non bastano le evidenti inesattezze da te postate circa le quote delle fva? mi sarei aspettato un link di un'ente spaziale o una università come fonte attendibile e ufficiale..

poi citi marte e la sua magnetosfera.. ma ecco la domanda spontanea..

CM + attività solare = fva.. ma anche su marte ci sono le fva??..

rigel:
la magnetosfera esiste indipendentemente dalla radiazione delle particelle

rispondo:
come le fva esistono indipendentemente dal CM o dall'attività solare?..

omega ha scritto:
x winter:

esci dal tunnel della droga figliolo..

x rigel:

leggendo i tuoi links.. sulla luna il CM è 1000 volte meno intenso di quello terrestre oppure si può capire che non sia affatto presente alcun CM sulla luna ma piuttosto zone magnetiche.. stesso discorso per marte..

ma permettimi solo dei dubbi.. esiste o no il CM sulla luna e su marte?? non si capisce bene.. poi è davvero relazionabile il CM + l'attività solare alle FVA?.. (secondo me no) se sì allora è presente su altri pianeti luna e marte compresi.. se no.. è un fenomeno strano e non definito..

e comunque sulla terra le fva ci sono.. sono reali, presenti e radioattive.. ed esse rappresentano una vera barriera per chiunque voglia andare sulla luna e tornare.. (credo)

poi.. da wikipedia:

Sebbene il termine fasce di van Allen si riferisca esplicitamente alle cinture che circondano la Terra, simili strutture sono state osservate attorno ad altri pianeti. Il Sole, al contrario, non possiede fasce di radiazioni durevoli nel tempo.

grazie..

il bello è che dici tutte queste cose senza uno straccio di un dato

è come se io dicessi che il muretto che delimita un campo di granturco è invalicabile senza sapere quanto è alto

potrebbe benissimo essere alto 50 cm e allora si che è valicabile, ma se non sai quanto è alto non puoi dire un bel niente