polaris ha scritto:
@ ahmbar

I "Jet Fighter" di Tolima sono trattati QUI.

se dovessi decidere di andare avanti nella discussione su questo thread

Non lamentatevi poi se i "complottisti" non hanno mai convinto nessuno o cambiato alcunché visto che gettano la spugna alla prima difficoltà.

Di nuovo questo triste personaggio si inventa i claims da solo e poi li smonta.

Perchè non provi tu smontare il fatto che i modellini costruiti volano?

No they didn’t add an inch or remove an inch, unless you count things like totally removing the big curls on the front of the wings which would have rendered the model totally useless for flying. They also added curvature to the wings; they added flaps, a landing gear and, one more little thing, a propeller and an engine.

toussaint ha scritto:
Citazione:

Non lamentatevi poi se i "complottisti" non hanno mai convinto nessuno o cambiato alcunché visto che gettano la spugna alla prima difficoltà.

il solito debunkerino da strapazzo.
ma che, sei il fratellino di earlturner?

earlturner ha scritto:
Citazione:

toussaint ha scritto:
Citazione:

Non lamentatevi poi se i "complottisti" non hanno mai convinto nessuno o cambiato alcunché visto che gettano la spugna alla prima difficoltà.

il solito debunkerino da strapazzo.
ma che, sei il fratellino di earlturner?

la tua unica fortuna e' che non si fanno dal vivo questi forum
coglionazzo

Non lamentatevi poi se i "complottisti" non hanno mai convinto nessuno o cambiato alcunché visto che gettano la spugna alla prima difficoltà.

Per prima cosa con quale criterio tu decidi che una fonte è più attendibile di un’altra.
Considerando anche il fatto che la sorgente delle fonti è pur sempre un essere umano, che da una propria interpretazione di quello che riesce ad osservare, misurare.
La soggettività della razionalità umana è un dato di fatto, almeno per me.

Secondo, se si vuole criticare in modo costruttivo, bisogna presentare la critica in modo corretto, rispettando l’idea dell’altro, come si vorrebbe che l’altro rispettasse propria.

Tu affermi che il viso non è simmetrico.
Io ho osservato l’immagine posta da TAD, l’ho ingradita e quello che io ho notato è che l’occhio sinistro (del viso), rispetto alla griglia di riferimento è leggermente non simmetrico rispetto a quello di destra.
E’ questa l’unica cosa che posso dire, tenendo presente che si tratta di un ingradimento di un’immagine digitale con tutti gli errori che quest’operazione può portare.
Cosa dovrei dedurre: che ci sono delle probabilità, da dimostrare con analisi prive d’errori digitali, che la simmetria non è perfetta, diciamo al 100%., ma è del 98%.
Questa supposizione di errore, che non tiene conto di altri tipo d’errore, è sufficiente a definire la fonte una cazzata ?

In merito alla fiore della vita tu fai un strano accostamento con graffiti fatti da turisti idioti, questa si che è una “cazzata”

Comunque fai come credi, quello che mi dispiace è rendermi conto che determinate critiche sono utili solo a soddisfare un bisogno di chi li pone, perché non portano niente di costruttivo e sono poste in modo arrogante.

Tu, come tutti noi, puoi sbagliare …. E poi è facile criticare il pensiero degl’altri senza presentare prima il proprio.

A me personalmente, dispiace perdere l’analisi che TAD voleva fare, perché viene meno la possibilità di ricevere informazioni.

polaris ha scritto:
Non lamentatevi poi se i "complottisti" non hanno mai convinto nessuno o cambiato alcunché visto che gettano la spugna alla prima difficoltà.

A me ne vengono in mente solo due: o ET ci ha prestato le tecnologie, o una civilta' umana si e' sviluppata ben prima e piu' a lungo (e meglio, ma questo e' un parere personale) della nostra, ed i monumenti megalitici sparsi per il mondo ne sono la evidente testimonianza e memoria

Guarda che non è l'unica fonte di errore , è quella più evidente , come ho detto a TAD successivamente per una certezza matematica non basta una semplice comparazione visiva (cosa che fà l'autore) ma serve una operazione di xor che evidenzia in modo certo le differenze tra le due immagini , altro errore evidente è l'assenza di informazione sulla correzione degli errori di parallasse , in base al punto di visione un cerchio può essere un ellissi o viceversa :

Ti prendi la briga di citare le fonti, citi le fonti attraverso link ad ebooks - quindi consultabili in real time - fornisci il numero di pagina in cui si trovano le informazioni...

Fabrizio70, l'analisi dell' errore di parallasse nella cattura delle immagini del volto di Ramses, viene effettuata all'interno del libro:

Sei proprio buffo.

cosa ha usato come punto di riferimento ?

IL NASO

ovvero invece di usare il punto centrale all'interno del solido tridimensionale ha usato un punto arbitrario esterno , si vede che gli piace vincere facile...

As we can see from studying figure 2.13, the jawline, mouth, and
eye from the right side appear to line up perfectly with the left, but
it appears that the nose is slightly off center. In figure 2.14, the nose
is brought into alignment and a shadow appears around the jaw and
the lips. The shadow is quite useful for our study, because it actually
provides a reference line with which to calculate the percentage of error
from one side of the face to the other. These results are stunning —
beyond anything I had imagined.

From a manufacturing perspective, the dimensional variation
from a perfect form (i.e., the tolerance band) on the contoured surface
of a form die depends on the ultimate function or purpose of the piece.

The countored surfaces of Ramses' symmetrical face would be familiar to designers
of everyday products that are created routinely today with computer algorithms known
as non-unifor rational B splines (NURBS)

By using NURBS, computer-aided design programs create countours of airplane wings,
turbine blades, and even the computer keyboard at your fingertip. Surfaces are now
routinely designed and manufactured to the apparent precision of Ramses' head.
Incredibily, the ancient Egyptians were also able routinely craft Ramses' head and
achieved same results again and again from the north to the south of their linear, Nile-based empire.

The stunning implication are analogous to looking through the static interference
pattern of time and confusion and seeing the elegance and precision that is normally
built into a Lexus in a place where only the most rudimentary techniques of manifacturing
are thought to have existed. The techniques that the ancint Egyptians are supposed to
have used - those taught us in school - would not produce the precision of a
Model T Ford, let alone a Lexus or a Porche.

Without specialized equipment and special permission, it is impossible to achieve the laboratory-type analysis that I am convinced must be achieved in order to quantify exactly the accuracy to wich these statues were crafted)

quante probabilita' ci sono che piu' popolazioni diverse, che non avevano nessun tipo di contatto, siano giunte alle stesse rappresentazioni artistiche degli stessi oggetti, ed in piu' con le stesse caratteristiche aero/fluidodinamiche?

polaris ha scritto:
Citazione:

Sei proprio buffo.

Sto aspettando di sentire cosa si sarebbe inventato White.

Per questo sei buffo.

Non lamentatevi poi se i "complottisti" non hanno mai convinto nessuno o cambiato alcunché visto che gettano la spugna alla prima difficoltà.

Si perchè, non sono necessarie migliaia di tonnellate di blocchi di granito... per rendere misteriosa la civiltà egizia.

E' sufficiente... un singolo Vaso di Diorite.

Garantisco che le mie sono domande sincere: vorrei capire.

Praticamente: qual'è lo scopo di un tale livello di precisione, evidente nell'osservazione della scultura di Ramses?

In fin dei conti: non stiamo parlando di una semplice opera d'arte?

Gli egizi hanno raggiunto gli stessi risultati ottenibili con una progettazione Computer-aided, e li hanno raggiunti ancora e ancora e ancora, da nord a sud dell'impero.

Ma non accetterò mai che mi si venga a parlare di rifinitura per abrasione fatta a mano come spiegazione alla realizzazione di tali opere.

Si perchè, non sono necessarie migliaia di tonnellate di blocchi di granito... per rendere misteriosa la civiltà egizia.

E' sufficiente... un singolo Vaso di Diorite.