Sarà così?

Ehm....
Margherita Hack..
non hacker....
:)

Non c'è foglia che si muova se il Vaticano non voglia!!
Figuriamoci una scienziata atea e per giunta donna
E' più probabile un hacker
Visto che di debunker ce ne sono stati molti ad alternarsi

Fiammifero

i lapsus....

ultima ora: domenica 7 maggio, ore 0.33
"Margherita Hack" è un nome sulla lista!

Margherita Hack, la voglia di vivere diecimila anni

Dai genitori non ha avuto nessun condizionamento.
"Mi hanno cresciuta nel modo più libero, senza ancorarmi ai ruoli femminili, inculcandomi due valori fondamentali: la libertà e la giustizia. Una grande fortuna per me".
E la religione?
"Mio padre era nato protestante, mia madre cattolica, ma erano entrambi disgustati della loro religione e aderirono alla teosofia, laicamente però".

Sì, lo so, sono io che vedo massoni e teosofi ovunque.
Come non detto.

laicamente...

Blessed be

questa cosa non la sapevo Santaruina, interessante!
A me sta antipatica comunque perchè aderisce al CICAP una specie di santa inquisizione scientifica del 2000!!!!

Beh,certo ad 84 anni rifarle il look per renderla presentabile è impresa ardua,ma almeno è onesta,non asserisce come Ciampi che la Costituzione è la sua Bibbia,visto che il vegliardo non ne ha fatto rispettare alcun articolo,e come banchiere è stato tutt'altro che osservante,o meglio ha fatto gli interessi dello IOR
Viva la sincerità

e come continuava l'articolo sulla Hack?


Già, i libri: tracimano in questa piccola casa frugale.
[..]
Ne prendo un paio a caso, fra quelli più a portata di mano. Uno si intitola I labirinti del sacro, dalla protostoria alla New Age quantistica di Luigi Argentieri.

altri suoi libri?
SIMBOLISMO. Il sole di Luigi Argentieri
citato qui
oppure...
Simbologia dello Zodiaco di Luigi Argentieri
citato indovinate un po' dove?... ma certo! qui


eheh

Ashoka

Scusate, ma secondo me c'e' una diferenza gigantesca tra lei e Massimo D'Alema. Se devo scegliere, scelgo 100 000 volte lei. Con tutti i difetti che possa avere.

Ecco spiegato perchè D'Alema ha acquistato in leasing una barca,doveva attraversare il Transatlantico per arrivare al Quirinale

Tranquilli! L'Unione proporrà Napolitano siamo salvi!

O forse no?

Berlinguer, despite the reputation he had in some quarters as being very evolved towards social democracy, repeatedly affirmed his links to the Soviet Union, to the Soviet foreign policy, to Marxism-Leninism. I quote all those speeches here. And what really annoyed me—and I think you’ll understand why—how annoyed I was—was when Berlinguer and leaders of the communist party, after the kidnaping of Aldo Moro, tried to convince the people of Italy that behind the Moro kidnaping was the United States. And the argument was, Moro was going to bring the communists to power, which was not true. He assured me many times—Aldo Moro—that he wasn’t going to do that. And therefore, the Americans did this to prevent the communist entry into the government.
So although I came with an open mind in the sense that I said, we should not lock and bolt the door and tell the Italian people, we will never accept the communists in your government—they would have resented that—our approach was rather, we want solidly democratic forces in our western allies. We will look at the communists to see if they meet that test. We will dialogue with them. We will give them visas, which our predecessors never did. And I had secret meetings with Giorgio Napolitano, other leaders.


GARDNER: Well, clearly, there’s a lot of difference between these different communist parties. The French party was much more hard-line even than the Italians. And the Spanish was itself a different story—maybe in-between.
Inevitably, in answering these questions, I’m oversimplifying. These are very complex issues. Let me make clear that my view of the Italian communist party—there were hard-liners, and I mentioned their names here, who were really pro-Soviet. There were people who were truly trying to make the Italian communist party a social democratic, pro-western, non-Soviet party—people like Giorgio Napolitano, whom I became very close to, saw secretly in these meetings.
The problem was that Berlinguer couldn’t choose between his hard-liners and his softer-liners. And he knew that the party would split if he tried to support, let’s say, the missiles. He would have lost half of his party or more.
What happened in the ’80s was—and this is answering your question—when the changes began to take place in Eastern Europe, it put the communist party that the West, particularly the Italian, in great difficulty. They didn’t know what to say about Poland, for example.
And the result of this was that at the end of the ’80s the communist party of Italy collapsed, and out of this came the group called the Democratici di Sinistra, the Democrats of the Left, who broke with communism and Leninism and all that and now are considered a pro-Western party.
Indeed, when Mr. D’Alema, who was a communist, and became part of this new non-communist party was prime minister—and I know this because my son-in-law was his diplomatic adviser—he supported our actions—NATO’s action—in Kosovo. It was not easy for him to do.
So there have been profound changes in the former communists, and I would certainly never say of any political leader in Italy today that I wouldn’t trust him because he was once a communist.
But if he’s still a communist, as if true of Armando Cossutta and others—the Rifondazione Communista—Mr. Bertinotti of Rifondazione Communista—there are two communist parties in Italy today, believe it or not. And together they get six percent. So the myth dies hard.


E se è amico loro..

Ashoka

scusate, ma di cosa vi meravigliate?? Mi sembrate scesi dalla 'naca (dalla culla)

pensate davvero, dico davvero davvero, che si possa arrivare in certi posti, senza alcun contatto (connivenza, collusione, partecipazione, fate voi) con gli ambienti che contano? E che per forza di cose scelgono tra i loro membri?

cinica-mente
Pat

"there are two communist parties in Italy today, believe it or not. And together they get six percent. So the myth dies hard. "
+++++++++++++++++
ih ih ih ih ih

Per quello che conta un Presidente della Repubblica,che differenza c'è tra scegliere uno al posto di un'altro?
Per fare il taglia nastri,leggere messaggi preparati da altri,fare presenza a funerali di stato,gala,concerti,stringere mani,ricevere ospiti illustri al Quirinale,cantare l'inno non conta certo l'intelligenza,la saggezza o la levatura morale.
Piuttosto,dopo tanti obrobriosi ,piccoletti,balbuzienti e vegliardi a quando
un fichetto alla moda,alto, belloccio e non pelato?
Delle due o alzano la statura del presidente o abbassano quella dei corrazzieri

Quoto : Margarita for President! è mejo 'e Maradona, Pelè e Michael Jordan messi insieme (ed ho detto tutto)

Speranze= xxxxxxxero!

(Ce la vedete: stringendo mani di prelati e sparando retorica a più non posso in tutti i funerali)

Ecco perchè i maschietti non voteranno mai una donnapreferendo personaggi di più alto profilo,dopo Napolitano,un resoconto su D'Alema per par condicio,su Letta non ho ancora trovato niente,a parte che è culo e camicia con Berlusconi

Ah le meraviglie del voto segreto...

Come previsto ha vinto Napolitano.
I 540 voti di cui disponeva l'Unione sono andati a lui ed anzi ne sono arrivati 2 in più; i temuti franchi tiratori non ci sono stati, l'Unione è compatta ed ha superato indenne lo spauracchio del voto segreto... ma...

Ovviamente c'é un ma.. il voto segreto! Era davvero così segreto?

Ascoltando il presidente della camera Bertinotti effettuare lo scrutinio si potevano facilmente distinguere varie “modalità” in cui il nome di Napolitano era indicato quale prossimo presidente della Repubblica:

La più diffusa era “Giorgio Napolitano” ma molto numerose erano anche le diciture “Napolitano Giorgio” o semplicemente “Napolitano”. Infine vi erano altre due indicazioni minoritarie rappresentate da “G. Napolitano” e “Senatore Giorgio Napolitano”. Curioso vero?

Un caso? Certamente no.

Non sarebbe difficile per chiunque abbia assistito allo scrutinio in televisione, e addirittura banale per chi era sul posto, contare le varie “denominazioni” e confrontarle con i numeri dei gruppi parlamentari....
Ecco scongiurato il pericolo dei “franchi tiratori”, ecco pronto un metodo per individuare i possibili “traditori”. Un bell'accordo tra i partiti davanti ad una buona bottiglia di vino rosso per votare ognuno in maniera differente, per essere riconoscibili nella massa, per rendere possibile una verifica

Ed ecco che, magicamente, i conti tornano.

Ashoka

Santaruina

se la hack ha lasciato questa dichiarazione non è mica colpa tua?

hanno alzato la statura del presidente,almeno quello

Scheda di NAPOLITANO

Bill Clinton suonava,lui ha fatto l'attore come Reagan e scritto sonetti in napoletano,cosa vogliamo di più dalla vita?