Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Salute & Ambiente
  METODO BATES "Cura difetti visivi" REALTA' O FANTASIA!?

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<12
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione
  •  virgilio
      virgilio
Re: METODO BATES "Cura difetti visivi" REALTA' O FANTASIA!?
#31
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 1/9/2005
Da
Messaggi: 210
Offline
Citazione:

Dusty ha scritto:
Così, tanto per fare un gioco ed una statistica senza valore, chi lo riesce a "vedere", con quanta fatica, e quale è la vostra situazione oculistica?


Io l'ho vista subito ma mi avevano già fatto fare simili "giochini" (sirds?) e la prima volta avevo fatto parecchia fatica prima di vedere qualcosa; situazione ocultistica 10 diottrie per occhio.

Dr-Jackal, io mi sono avvicinato allo schermo ho guardato l'immagine e ho lasciato che si "confondesse" e ho visto un' ....
(devi riuscire a non ostacolare il processo quando vedi che la vista ti si "confonde", poi vedrai una figura quasi "in rilievo")
_________________
Virgilio

"chi getta semi al vento farà fiorire il mondo" (Anonimo)
Inviato il: 30/6/2006 12:56
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: METODO BATES "Cura difetti visivi" REALTA' O FANTASIA!?
#32
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 13/10/2004
Da Sud Europa
Messaggi: 5123
Offline

Veramente io vedo solo dei demoni.

Decine di demoni.
Centinaia.

Mi fissano, si muovono, escono dallo schermo!
Sono migliaia, invadono tutta la stanza....!

AAHHHAHHH!!!!


(scherzo, non vedo niente )
_________________
-o- Ama e fa' ciò che vuoi -o-
Inviato il: 30/6/2006 14:18
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  fefochip
      fefochip
Re: METODO BATES "Cura difetti visivi" REALTA' O FANTASIA!?
#33
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/11/2005
Da roma
Messaggi: 7005
Offline
questi sirds sono fichissimi!!!!
dove posso trovarne altri?
non so perchè mi è sempre riuscito perfettamente di mettere a fuoco l'immagine "nascosta" e al laboratorio di geologia riuscivo a vedere le foto stereoscopiche senza l'apparecchio ....in pratica affiancando le foto e guardandole una con un occhio e una con un altro ....roba da camaleonti

il metodo bates mi incuriosisce molto visto che per quanto poco mi mancano 2 decimi a entrambi gli occhi di miopia .

ma qualcuno qui è riuscito nel suo intento di buttare gli occhiali?


ciao a tutti
fefochip
_________________
più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Inviato il: 30/6/2006 14:25
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Dusty
      Dusty
Re: METODO BATES "Cura difetti visivi" REALTA' O FANTASIA!?
#34
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 3/10/2005
Da Mondo
Messaggi: 2248
Offline
Citazione:

Veramente io vedo solo dei demoni.

Decine di demoni.
Centinaia.


LOL

Scusate ho dato per scontato che tutti conoscessero i sirds.

Sono immagini che si possono vedere soltanto guardandole mettendo a fuoco un punto che non è quello osservato.
Su alcune immagini ci sono una coppia di puntini sopra o sotto, cambiando la messa a fuoco degli occhi (tutt'altro che facile che fare a comando senza un minimo di abitudine) si deve fare in modo che i 4 puntini che si vedono perchè l'immagine si è sdoppiata diventino 3, cioè facendo sovrapporre i due centrali.

A quel punto, guardando il centro dell'immagine senza variare la messa a fuoco dovrebbe "apparire" l'immagine nascosta, con un bellissimo effetto tridimensionale (almeno io lo trovo spettacolare).

E' necessario essere ben di fronte al monitor per riuscirci, non si deve ne inclinare la testa, ne guardarli di lato.

Dusty
_________________
"Tu non ruberai, se non avendo la maggioranza dei voti"
-- Dal Vangelo Secondo Keynes, Capitolo 1, verso 1.
Il portico dipinto
Inviato il: 30/6/2006 14:30
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  franco8
      franco8
Re: METODO BATES "Cura difetti visivi" REALTA' O FANTASIA!?
#35
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 6/12/2005
Da
Messaggi: 1561
Offline
Citazione:
Francooo !

Oops!
Sorry!!

era questo;
http://luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=713&forum=12#forumpost10354

Non mi pare che si dicesse granché, mi pare..
_________________
.... ....io non mi definisco affatto volentieri ateo, non più di quanto io sia a-MickeyMouse.
..
(detto, fatto)
Inviato il: 30/6/2006 17:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: METODO BATES "Cura difetti visivi" REALTA' O FANTASIA!?
#36
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/11/2005
Da Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Messaggi: 6263
Offline
Citazione:
Un test interessante è quello di verificare se si è in grado, e con quale facilità, di vedere i cosiddetti "sirds", Così, tanto per fare un gioco ed una statistica senza valore, chi lo riesce a "vedere", con quanta fatica, e quale è la vostra situazione oculistica?


Non vedo nessun sird ma di solito riesco a vedere gli Gnarf *. Piu' guardo il giochino e piu' mi innervosisco perche' non vedo un tubo ed altri si!!!

La mia situazione oculistica e' tale da farmi vedere un topo di fogna in un canale a 100 metri e farlo secco con la carabina: 10/10 da entrambi gli occhi.

Ho vinto qualcosa?

* per saperne di piu' leggere la trilogia "Illuminatus" che posso fornire (in inglese) gratuitamente su documento un Word cosi' grosso da ingolfargli per sempre il computer
_________________
Il Portico Dipinto Network Nanopublishing
E' dall'uso (mancato) del Congiuntivo, che li riconoscerete.
Inviato il: 30/6/2006 20:48
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  fiammifero
      fiammifero
Re: METODO BATES "Cura difetti visivi" REALTA' O FANTASIA!?
#37
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/2/2005
Da ROMA
Messaggi: 5691
Offline
Consolati Pike io sono miope e presbide da entrambi gli occhi e non vedo nulla,però se mi sforzo vedo l'orda degli orchi del film Il Signore degli Anelli
oppure tanti visi di angeli la seconda volta e la terza un vaffa mi è scappato
_________________
Citazione:
le cose di cui ci sentiamo assolutamente certi non sono mai vere (Oscar Wilde)
Inviato il: 30/6/2006 22:34
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Alb
      Alb
Re: METODO BATES "Cura difetti visivi" REALTA' O FANTASIA!?
#38
Mi sento vacillare
Iscritto il: 5/1/2006
Da
Messaggi: 719
Offline
Citazione:
Così, tanto per fare un gioco ed una statistica senza valore, chi lo riesce a "vedere", con quanta fatica, e quale è la vostra situazione oculistica?


Quanto mi intrigano i SIRDS.
Io per vedere questo c'ho messo 20-30 secondi. Poi dopo essermi "sintonizzato" la prima volta, ci metto 5-10 secondi per sintonizzarmi di nuovo, ed è anche molto tardi per cui ho gli occhi stanchi.
Però stò messo maluccio con la vista. Ho .... uhm... boh... forse 8.5 decimi mancanti di miopia e 5 o 6 di astigmatismo.
Ho sempre pensato che vedere un SIRDS sia solo questione di cervello, ma non ho mai approfondito la questione.

E' divertente anche tentare di toccarli. Se non avvicinate troppo la mano allo schermo (altrimenti si perde la sintonizzazione), vi sembrerà di toccarli.
Inviato il: 1/7/2006 1:06
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: METODO BATES "Cura difetti visivi" REALTA' O FANTASIA!?
#39
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/6/2004
Da MMMMMMonza
Messaggi: 916
Offline
Ciao Satirus,
Alla bella età di 30 anni mi sono accorto (causa visita oculistica della patente di non avere più 10/10 da entrambi gli occhi): allora mi sono comperato il bel volume di De Angelis (Come sono guarito dalla miopia) e mi sono dato al Power Vision System. Con ottimi risultati!
A scanso di equivoci, De Angelis non è d'accordo al 100% con Bates, sebbene ne riconosca molte giuste "scoperte". E come Bates stesso dico "abbasso gli occhiali, muovete gli occhi!".

Saludos (focalizzati)
Kolza
_________________
http://kolza.blogspot.com
Inviato il: 1/7/2006 12:30
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  fiammifero
      fiammifero
Re: METODO BATES "Cura difetti visivi" REALTA' O FANTASIA!?
#40
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/2/2005
Da ROMA
Messaggi: 5691
Offline
Ciao Satirus,
sono andata a fare la visita oculistica ed è stato riscontrato che:
Occchio destro: -3 per distanza
-0,75 per lettura

Occhio sinistro : -1 per distanza
+1.5 per lettura

Cil ambedue occhio -1 asse 90°

Peggiorata a destra migliorata a sinistra ,forse effetto delle politiche?

Satirus Citazione:
Te la faccio io, Aumento miopia dx 0,50-0,75 sx 0,25-0,50 un pò di astigmatismo ma è normale con l'età ...

Smentito!
Vado dall'ottico,mi scelgo una bella montatura,rinnovo il look e faccio prima.
Sono per le scorciatoie
_________________
Citazione:
le cose di cui ci sentiamo assolutamente certi non sono mai vere (Oscar Wilde)
Inviato il: 7/7/2006 13:20
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Satirus
      Satirus
Re: METODO BATES "Cura difetti visivi" REALTA' O FANTASIA!?
#41
Mi sento vacillare
Iscritto il: 24/4/2006
Da Luogocomune
Messaggi: 511
Offline
Sono contento per te ... adesso togli gli occhiali per un periodo, mandati nell'inconscio l'idea che gli occhi non devono essere controllati in nessun modo, sposa l'immagine di un occhio morbido come una nuvola e dinamicamente acquoso, gli occhi sono finestre passive sul mondo, batesizza se ti riesce, respira profonda e calma, poi rifai la visita da un altro ottico senza dire niente sul tuo stato diottrico ... e li scoprirai l'oggettività della ... medicina ... che l'ottica (e non l'oftalmologia) poi è la scienza più scienza che ci sia
_________________
Galleria
B
Un Diario !?
Inviato il: 13/7/2006 12:48
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: METODO BATES "Cura difetti visivi" REALTA' O FANTASIA!?
#42
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 17/7/2006
Da Montignoso
Messaggi: 72
Offline
Ho comprato il libro di Bates, ho iniziato ad applicare i metodi proposti e devo dire che funzionano !.
Consiglio di visitare www.sistemabates.it e di iscriversi, c'è un newsgroups su Yahoo in cui si discute e ci si aiuta nel autotrattamento, le testimonianze delle guarigioni parziali o totali odierne sono pubblicate da IL FALCO (http://www.sistemabates.it/MH/falco.htm).
ciao a tuti xD
Inviato il: 17/7/2006 15:33
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  fiammifero
      fiammifero
Re: METODO BATES "Cura difetti visivi" REALTA' O FANTASIA!?
#43
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/2/2005
Da ROMA
Messaggi: 5691
Offline
Premesso che ho appena comprato nuovi occhiali che mi rendono più carina,ho letto il metodo Bates e questo non mi è chiaro:

il dondolìo, e cioè l’accorgersi continuamente che, quando si muovono gli occhi, la percezione che noi abbiamo dello spazio circostante si muove nella direzione contraria, e che la ripetizione ritmica e dondolante di questo tipo di movimento è fonte di rilassamento e di miglioramento della vista e del benessere del corpo/mente in generale.

Che vuol dire? devo stare ferma con la testa ma guardare a sinistra ed a destra continuamente?oppure in alto ed in basso ?
Visto che l'età avanza e potrebbe incombere la cataratta,vorrei prevenire anzichè comprarmi un cane da ciechi,perchè rifiuto l'intervento in day surgery per fifa!
_________________
Citazione:
le cose di cui ci sentiamo assolutamente certi non sono mai vere (Oscar Wilde)
Inviato il: 18/7/2006 10:02
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Satirus
      Satirus
Re: METODO BATES "Cura difetti visivi" REALTA' O FANTASIA!?
#44
Mi sento vacillare
Iscritto il: 24/4/2006
Da Luogocomune
Messaggi: 511
Offline
Tutti gli "esercizi" di Bates sono stati escogitati dopo esame di casi pratici con una sorta di intuizione illuminata, sono sempre semplicissimi, perchè semplice è la spontaneità naturale, cercare di intellettualizzarli ne distrugge inevitabilmente l'efficacia.
La maggior parte della gente non accetta questa semplicità, la gente "drogata" di americanismo pensa sempre che ad una grande efficacia corrisponda un enorme complessità e impegno. Invece in biologia (e non solo) le cose sono sempre taoiste.
I non-esercizi che Bates "inventava" erano spesso creati "ad personam" (un Berlusconi ante-litteram ) alcuni avevano un effetto enorme su certi individui e nessuno su altri.
Sembrano difficili perchè per noi povere alienate scimmie moderne la naturalità ci è totalmente estranea, basta osservare la gente comune, quanti sanno correre, quanti saltare, quanti arrampicarsi!? Povere scimmie da gabbia!
Il concetto sotteso è sempre semplice la sua descrizione impossibile, sarebbe come spiegare esattamente come fa Ronaldino a palleggiare con quella grazia ... non lo sa neanche lui.
Lo scopo di ogni non-esercizio è solo quello di togliere il controllo cosciente sugli occhi e riportarli al loro stato naturale di "inconsapevolezza", mediante il rilassamento il "lasciarsi andare" (leggere i demoni di Dostoewskj).
Le famiglie di dondolii sono (per semplicità) due: lungo e corto, ma tu ci puoi mettere tutti i dondolii intermedi che vuoi, trova quello che ti rilassa di più e se ti plafoni lo cambi.
Tieni pure presente che in questa fase il dondolio potrebbe essere perfino controproducente per te. Mentre potresti avere effetti eclatanti con altre tecniche.
... sperimentare ... sperimentare ... conoscere

P.S. E ricordati che la miglior tecnica è l'assenza di tecnica!!!

_________________
Galleria
B
Un Diario !?
Inviato il: 25/7/2006 18:23
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  fiammifero
      fiammifero
Re: METODO BATES "Cura difetti visivi" REALTA' O FANTASIA!?
#45
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/2/2005
Da ROMA
Messaggi: 5691
Offline
Caspita,ma me lo meritavo proprio questo predicozzo?
Intanto americanismo lo rifiuto,figurati non sò neanche l'inglese
Va beh,ho capito proverò sperando che non mi si incrocino gli occhi e non mi venga lo strabismo di venere
Ciao
_________________
Citazione:
le cose di cui ci sentiamo assolutamente certi non sono mai vere (Oscar Wilde)
Inviato il: 25/7/2006 21:38
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Satirus
      Satirus
Re: METODO BATES "Cura difetti visivi" REALTA' O FANTASIA!?
#46
Mi sento vacillare
Iscritto il: 24/4/2006
Da Luogocomune
Messaggi: 511
Offline
Citazione:
Caspita,ma me lo meritavo proprio questo predicozzo?


In effetti no!
E che vengo da anni di liste Bates, dove centinaia di "apprendisti" dissertavano sui millimetri e i secondi delle varie tecniche, perdendo inesorabilmente di vista (ci casca a fagiuolo ) l'essenza del messaggio di Bates:

Rest! Rest! Rest!
_________________
Galleria
B
Un Diario !?
Inviato il: 26/7/2006 10:06
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  CartXXX
      CartXXX
Re: METODO BATES "Cura difetti visivi" REALTA' O FANTASIA!?
#47
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 7/4/2006
Da
Messaggi: 35
Offline
ho fatto una ricerca su google ecco che risponde il cicap ( ma che centra ?!? ):



Risponde Andrea Ferrero:

Il metodo Bates nacque nel 1920, e già nel 1952 veniva stroncato da Martin Gardner nel capitolo 19 del suo celebre Nel nome della scienza (Fads and Fallacies in the Name of Science). All’epoca aveva conquistato personalità come Aldous Huxley e A. E. Van Vogt e veniva insegnato da diverse organizzazioni, poi cadde un po’ in disgrazia per ritornare in vigore alla fine del XX secolo, nel generale rifiorire delle medicine alternative.

Tralasciando le venature mistiche, i postulati chiave del metodo Bates, entrambi incompatibili con le attuali conoscenze anatomiche, sono due:

• nell’occhio umano la messa a fuoco avverrebbe attraverso muscoli extra-oculari anziché attraverso il muscolo ciliare, interno all’occhio.

• i difetti di vista sarebbero causati non da difetti nella forma o nella struttura dell’occhio, ma da un’errata azione dei muscoli extra-oculari (inesistenti) che regolano la messa a fuoco (la cosiddetta "teoria dell’accomodazione").

Di conseguenza sarebbe possibile curare, con esercizi opportuni, non soltanto i difetti di coordinamento nell’occhio (come nell’ortottica scientifica), ma tutti i difetti della vista: miopia, ipermetropia, presbiopia (che secondo Bates non avrebbe niente a che vedere con la vecchiaia), astigmatismo, e perfino cataratta, infezioni dell’occhio, degenerazione maculare e glaucoma.

Suppongo che una parte del successo del metodo Bates sia dovuta al fatto che nelle prime visite viene presentato come un suo risultato il beneficio (effettivo) che chi porta gli occhiali per tutto il giorno prova dopo esserli tolti e aver rilassato gli occhi per una mezz’ora, specialmente se la correzione delle lenti è eccessiva; inoltre certi esercizi da loro consigliati possono essere utili quando si legge o quando si lavora al monitor, mentre altri sono fin troppo ovvi (non passare troppo tempo davanti ai libri o alla TV).

Alcuni istituti propongono dei corsi di metodo Bates a pagamento che, sfruttano un po’ questi meccanismi e un po’ l’autosuggestione, come i corsi di pirobazia.

Disgraziatamente, in 86 anni i seguaci del metodo Bates non hanno ancora trovato il tempo per dimostrare sperimentalmente le loro affermazioni...
Inviato il: 13/8/2006 5:07
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Satirus
      Satirus
Re: METODO BATES "Cura difetti visivi" REALTA' O FANTASIA!?
#48
Mi sento vacillare
Iscritto il: 24/4/2006
Da Luogocomune
Messaggi: 511
Offline
Credo tu ti riferisca a questo.

** Come sarebbe a dire che non esistono i muscoli estrinseci dell'occhio !??!!?


TESTO LUNGHISSIMO MA "CREDO FORSE" INTERESSANTE PER I
DUBBIOSI E PER COLORO I QUALI NON CAPISCONO L'INGLESE.


La confutazione dell'articolo "Fallacies of the Bates
System" presente sul sito "iblindness" però non mi è
mai piaciuta, cazzeggiante com'è sugli interessi
economici toccati da Bates e non su risposte punto
punto delle affermazioni di zio Fallacio

"A fantastic compendium of wildly exaggerated case
records, unwarranted inferences and anatomical
ignorance."

Da rigirare tale e quale a Fallacio.

Punto punto puntiamo:
Osservescien nambar uan di Fallacio (radice
etimologica interessante)
1) La storia dei riflessi sul cristallino per
dimostrare che si curva. Bates usava un sistema
primitivo.
R) Embè!? Ma ammettiamo pure che si sbagliasse ed il
cristallino è un fattore dell'accomodazione (anche se
non è mai stato categorico) diciamo semplicemente che
non è nè l'unico nè il principale.

2) Durezza sclera addirittura provata con un aumento
di pressione del 500% con un aumento di volume di solo
0,007%.
R) Ehehehehaha ho ho hu! da morire dal ridere è questa
sarebbe l'evidenza scientifica che la sclera è rigida
e indeformabile!? Questo oltre a farmi ridere mi fa
piangere.
Se voi prendete un pallone di cuoio e lo gonfiate ad
una pressione sub massimale ottenete una pietra, ma se
lo rilassate con un pò di dondolio e lo tenete ad una
pressione naturale esso sarà morbido come una tetta.

3) Una prova fotografica di allungamento dell'occhio
per spostamento riflesso sulla sclera confutata perchè
l'occhio si è spostato.
R) Embè? Magari ha sbagliato nella scelta della foto,
ma i clear flashes ce li hanno tutti!

4)Accomodazione occhio coniglio: testimonianza di un
relatore in un convegno che Bates fallì la
dimostrazione davanti a lui e affermò "it isn't
working today"
R) Ci sono altre possibilità testimonianza falsa ad un
convegno di "fetenti" e occhio morto da troppo per
reagire agli stimoli elettrici, magari gli hanno
venduto dei conigli non freschi, ma i clear flashes ce
li hanno tutti!.

5)E' vero in un numero "insignificante" di casi che
alcuni operati di cataratta accomodano ancora....
R) Ma se hai appena detto che è impossibile!?!?!?!??!

....ma gli studiosi affermano che i pazienti usano il
trucco di guardare di sbieco attraverso le lenti
aumentandone la potenza.
R) E figurati! Ma Bates "che ha scoperto l'adrenalina"
parlava di gente senza occhiali, ed io nel mio piccolo
ho letto e sentito di altri che non usano occhiali
(soprattutto bambini).

6)Anche Bates afferma che l'atropina ha bloccato
l'accomodazione in 9 casi su 10 e solo in uno no.
Quindi ha sbagliato le dosi in quell'uno.
R) No rilassare subito e vedere bene subito è cosa di
pochi. Uno su 10 è pure molto. Tutti hanno clear
flashes!!!!

7) La sua teoria non è nuova altri nel passato avevano
detto le stesse cose è poi hanno abiurato.
R) Ci fa solo piacere, pure Galileo.

8) Bates si contraddice quando parlando dello stato di
tensione degli occhi smette di parlare dei muscoli
estrinseci e parla di patologie da circolazione
sanguigna frenata.
R) Dice anche oltre a ... -- Tutti sanno che esiste
una sola malattia la stagnazione ed una sola cura la
circolazione, un tessuto in ipossia si ammala o no?.
Se questa è una contraddizione leggendo le teorie
della medicina ufficiale c'è da baciarsi Bin Laden.

9) Nessuno vede un nero perfetto ad occhi chiusi, solo
grigio, e ci sono le nuvole della respirazione e della
pulsazioni cardiache.
R) Quindi il nero non esiste stronzo!? Figuriamoci poi
ad occhi aperti che bei grigi chiari che vedremmo. Un
occhio sano e non iperteso prescinde perfettamente dai
deboli aumenti di pressione della respirazione e del
battito cardiaco, il resto lo fa la mente unico centro
della visione. Questo dev'essere un miope forte.

10) Uso retinoscopio alla luce, impossibile!
Magari per te che sei un pirla, magari Bates aveva
30/10 o usava piccoli cannocchiali. Ma i clear flashes
ce li hanno tutti.

11) Ci sono "un sacco" di prove cumulate sul fatto che
i difetti rifrattivi non cambiano nel breve periodo ma
nell'arco di 2-3 anni.
R) Ehehehehehehehahahahah! Allora io, mia moglie, mie
figlia, mio fratello, mia sorella e molti
internet-friends siamo dei fenomeni da circo.

12) I traumi di guerra non portavano a errori
refrattivi.
R) Embè? Ancora una prova in più che la visione non è
un fatto puramente "fotografico".

13) Pericolosità sunning.
Fatta come la fa il gatto non credo. Bates diceva che
l'occhio sano sopporta perfettamente il sole,
un'infinità di bambini lo dimostrano. Ha poi rivisto
nel tempo l'opportunità di fare sunning ad occhi
aperti. L'uso della lente era solo un escamotage pro
rilassamento per evidenziare (e come se evidenzia) la
possibilità di visione migliorata.

14) Per il glaucoma ci vogliono medicine, molti medici
parlano di pazienti che hanno perso tempo col metodo
Bates ed hanno avuto danni irreversibili.
R)Un pelino di terrorismo psicologico!? Assioma d'autorità!?
Comunque togliamo i malati di glaucoma, ragazzi prendete le
medicine.

15) Cataratta la visione migliorata era illusoria
dovuta a persuasione.
R) Ehehehehahahahaah! E chi lo dice Mr. Fallacio!?

16) Diceva che con vista sana le stelle non brillano,
ma il fenomeno è dovuto ai moti dell'aria.
R) Io da bambino non mi capacitavo del fatto che non
brillassero e tutti i miei figli (3) lo confermano. Le
condizioni di turbolenza atmosferica sono estremamente
variabili, e un occhietto sano capisce benissimo che è
l'aria a muoversi, i moti d'aria dovrebbero farle
oscillare non brillare poi la mente magari compensa
tali oscillazioni perchè sa che la stella è ferma.
Che dire bah! che confutescion.

17) Mosche volitantes.
R) Infatti a me sono sparite subito è pensare che
anch'io dicevo: "qui Bates ha detto una cazzata!"

18) Gli occhiali rovinano la percezione dei colori.
R) A voglia!

19) Miope con l'alfabeto greco.
R) A voglia,, basta cambiare anche solo un poco il
carattere di stampa.

20) Condanna per pubblicità ingannevole nella
copertina del libro.
R) Bella confutazione, non mi meraviglia per niente.

21) Nessun'altro ha condiviso.
R) Non è proprio così, diciamo pochi illuminati. E'
capitato pure a qualcun'altro non mi ricordo il nome
... Galileo?

22) Molti pazienti sono "ricaduti" negli occhiali.
R) Eheheheehh! ha detto molti ... bella la scelta del
termine "ricaduti" pregnante, comunque bella
confutazione scientifica, da manuale oserei dire.

23) Il Dr. Sidney A. Fox ha stabilito che si tratta di
stati anatomici.
R) Ed io è i personaggi sopra specificati abbiamo
l'anatomia variabile. (Occhio al nome Volpe).

24) Il Dr. Glen R. Sheperd ha stabilito che gli
esercizi non possono cambiare la condizione anatomica
ma possono curare qualche errore rifrattivo.
R) (Occhio al nome Pastore avrebbero dovuto citare il
Prof. Cat)Il Dr. Glen si è magnificamente contraddetto
in una sola frase.

25) A Strange man and e strange book.
E' sfuggito un paio di volte alla prima moglie, (mica
scemo), aveva avuto un paio di episodi di confusione
mentale (mica scemo) e poi anche se fosse ... genio e
follia sono separati da un sottile diaframma.
BEEP! CHE TESTO LUNGO
_________________
Galleria
B
Un Diario !?
Inviato il: 16/8/2006 9:26
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  CartXXX
      CartXXX
Re: METODO BATES "Cura difetti visivi" REALTA' O FANTASIA!?
#49
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 7/4/2006
Da
Messaggi: 35
Offline
grazie sat :P

esistono casi documentati di persone che sono guarite tramite il metodo bates?
(a parte quelle documentate da bates)
Inviato il: 16/8/2006 18:32
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Satirus
      Satirus
Re: METODO BATES "Cura difetti visivi" REALTA' O FANTASIA!?
#50
Mi sento vacillare
Iscritto il: 24/4/2006
Da Luogocomune
Messaggi: 511
Offline
A me non risulta nessuno ... epperò quello che dice Bates puntualmente si verifica (clearflashes ed altro) ma nessuno guarisce ... mah!
_________________
Galleria
B
Un Diario !?
Inviato il: 28/8/2006 8:56
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<12

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA