|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
| Autore |
Discussione |
Votata: 10 Voti |
-
 Henry62 |
|
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #281 |
Mi sento vacillare  
Iscritto il: 6/3/2006
Da
Messaggi: 908
|
Ciao reaven,
purtroppo quasi mai si riesce dall'analisi degli esiti di un crollo a risalire alle cause che lo hanno provocato, anche perché buona parte della documentazione del progetto relativo alle Torri stesse era conservata nelle Torri ed è scomparsa con loro.
Per questo motivo ci si deve affidare alle simulazioni, perché sono l'unico mezzo che consente di capire cosa e come può essere accaduto.
E' comunque chiaro che la simulazione non é altro che un modello che cerca di approssimare la realtà, come del resto lo é ogni legge fisica o ogni metodo matematico.
Ogni altro approccio temo sarebbe del tutto inutile.
Ciao
|
|
|
-
| Redazione |
|
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #282 |
Webmaster  
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
|
Henry, vedo che continui a usare un critrerio tutto personale per decidere quale sia la versione ufficiale.
Ma questo, contrariamente a quello che tu dici, non "lo decide chi legge".
Stabilire una versione ufficiale non è un opinione, se permetti. E' un dovere dei governi, con i quali tu c'entri ben poco.
Nessuno UFFICIALMENTE si è preso la briga di smentire FEMA a favore di NIST, e quindi la tua obiezione iniziale, su cui ha impostato tutto il thread, non sta in piedi. Il tuo "stupore" per cui qui non se ne parla ha avuto la sua risposta.
Dopodichè a) si discuta pure di tutto tranquillamente, ma non sei tu che decidi quale sia la versione ufficiale e quale no, e b) mi resta ancora da capire come siano stati distrutti i piloni centrali.
In secondo luogo, visto che reputi la versione ufficiale sul Pentagono chiaramente insufficiente, come lo giustifichi (visto che in qualche modo la difendi comunque)? Sbadatezza?
°°°°°°°°°°°
Stiamo attenti, perchè qui c'è il rischio che chiunque creda di avere una spiegazione valida per i crolli, o per il Pentagono, la propone, come se risolvesse il problema .
Ma il problema dell'undici settembre è che la VERSIONE UFFICIALE non sta in piedi, non quello che sostieni tu o un altro.
|
|
|
-
| Redazione |
|
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #283 |
Webmaster Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
|
Altra precisazione, HENRY, nella tua risposta a Reaven:
"... la documentazione del progetto relativo alle Torri stesse era conservata nelle Torri ed è scomparsa con loro."
Veramemte quello che è scomparso sono i risultati delle analisi sui crolli svolte dalle parti durante la battaglia legale, POICHE' SONO STATE SECRETATE AD INFINITUM PER COMUNE ACCORDI DELLE PARTI.
Come mai, secondo te? Sempre sbadatezza?
Se sei uno che cerca la verità, com'è che non ti ricordi mai di particolari come questi, mentre sei bravissimo a spiegare che "la documentazione del progetto relativo alle Torri stesse era conservata nelle Torri ed è scomparsa con loro" ?
Precisione, please, e completezza di informazione. Grazie.
|
|
|
-
| ZZZ |
|
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #284 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 19/6/2006
Da
Messaggi: 345
|
Citazione:
Redazione ha scritto:
Ma il problema dell'undici settembre è che la VERSIONE UFFICIALE non sta in piedi, non quello che sostieni tu o un altro.
Massimo, anche ammettendo anche delle falle nelle versioni ufficlai (che sicuramente non saranno mai corrette al 100%), non si può arrivare da questo a sostenere la teoria dell'autoattentato. Ci sono stati errori, inefficienze e forse anche incapacità di gestire la situazione da parte di molti, ma da qui ad arrivare a suggerire una demolizione controllata delle torri, o un missile (o caccia, o bomba o sarcazzo) sul pentagono ne passa. Visto che sei presente ne approfitto per chiederti una cosa: nel tuo film parli dello sgabello rimasto in piedi dopo l'impatto come stranezza. Ma se fosse stato un missile, un caccia, una bomba, un aereo di qualsiasi altro tipo oltre al boeing... perché il libro rimane in piedi? |
|
|
-
| Henry62 |
|
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #285 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 6/3/2006
Da
Messaggi: 908
|
Ciao Massimo,
ti riporto solamente alcune righe dalla prefazione del report Nist:
"...
On August 21,2002, with funding from the U.S. Congress through FEMA, the National Institute of Standards and Technology (NIST) announced its building and fire safety investigations of the WTC disaster. On October 1, 2002, the National Construction Safety Team Act (Public Law 107-231), was signed into law. The NIST WTC investigation was conducted under the authority of the National Construction Safety Team Act."
Ora dimmi tu se é più espressione ufficiale questa indagine o la prima della FEMA, fatta da un gruppo di volontari senza alcuna copertura legislativa.
Ci terrei a precisare che i fondi al NIST per l'indagine sono stati forniti per il tramite della FEMA.
A parte i vari loghi statali presenti sulla copertina del report, il titolo del report é:
NIST NCSTAR1 -FEDERAL Building and Fire Safety Investigation of the WTC Disaster.
Quando un'indagine é definita FEDERALE, tu che vivi negli States, pensi alla federazione delle casalinghe?
Quindi é fuor di dubbio che questa é un'indagine fatta da un ente governativo, che ha goduto di finanziamente del Congresso e di copertura legislativa.
Non sono solo io, ma anche qualche milione di Americani che considera questa un'indagine ufficiale, certamente con un criterio personale che tu non condividi.
FEMA non aveva bisogno di essere smentita, perché, se non si é capito, parla attraverso il NIST (basta leggere il report per vederlo), essendo l'ente federale che ha fornito i fondi stanziati dal Congresso.
Per i dubbi che ti restano non posso aiutarti, perché se scarti l'ipotesi del crollo non assistito, non ne ho altre da offrirti.
Ciao
|
|
|
-
| Henry62 |
|
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #286 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 6/3/2006
Da
Messaggi: 908
|
Ciao Massimo,
se avessi letto il report, avresti visto che quanto affermo é scritto e ripetuto più volte nel report stesso.
Poi mi scrivi:
"Veramemte quello che è scomparso sono i risultati delle analisi sui crolli svolte dalle parti durante la battaglia legale, POICHE' SONO STATE SECRETATE AD INFINITUM PER COMUNE ACCORDI DELLE PARTI."
scusa, ma cosa vuoi che ti risponda? Le parti quali sarebbero? Le famiglie delle vittime che sostengono l'autoattentato, Silverstein, le assicurazioni? Se hanno accettato di secretare gli atti, avranno i loro motivi: non mi pare che questa tua domanda abbia molto a che vedere con le cause iniziali del collasso.
Concludendo, la precisione mi pare ci sia, la completezza un po' alla volta!
Invece di dare consigli, perché non dai tu l'esempio? Mi pare che di imprecisioni ce ne siano da correggere, no?
Ciao
|
|
|
| |
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #287 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 26/5/2004
Da Bologna
Messaggi: 785
|
Henry, io sto ancora aspettando che tu mi dica qualcosa in merito al filmato del crollo ed ai fotogrammi dai quali si vedono tutte le finestre intatte del Pentagono.
Personalmente ammiro molto Max:Piano, Ashoka e Massimo che hanno la pazienza di rispondere a te e ZZZ su questi aspetti.
Ovviamente parlo a titolo puramente personale, quindi ignora tranquillamente queste considerazioni, ma l'arroganza del "... e adesso passo al WTC7" è davvero molesta.
Avevi cominciato bene qui, ma stai concludendo veramente male.
Capisco che pur di brillare si accetti di farlo anche di luce riflessa... ma che tristezza!
Ora continua pure le tue dissertazioni.
|
|
_________________
la libertà è un bene incommensurabile solo per chi brama essere eretico
(non ricordo di chi)
|
-
| Redazione |
|
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #288 |
Webmaster Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
|
HENRY: Scusami se sono obbligato a ripetermi, ma a me sembra che tu faccia apposta a no sentirci:
LA VERSIONE UFFICIALE NON LA DECIDI TU.
Quale è la parte di questa frase che non capisci?
Il fatto che NIST sia un ORGANO UFFICIALE, non rende la sua una versione ufficiale.
La versione ufficiale la decide il governo, nel momento in cui sceglie di non smentire quello che i mainstream media passano come versione ufficiale.
Questa è una REGOLA, non un'opinione.
Quando infatti è uscito il libro di Meyssan, in quattro ore guarda caso avevano già fatto la conferenza stampa per smentire tutto.
°°°°°°°°°°
Sei TU che hai detto che i documenti erano scomparsi insieme alle torrri, e allora io ho voluto ricordare che i veri documenti scomparsi sono quelli del processo. Se quindi dai un'informazione, o la dai completa, oppure lo faccio io.
___
ZZZ: Scusami, ma non ho purtroppo molto tempo libero in questo periodo, e devo limitarmi a ciò che considero essenziale.
|
|
|
-
| Henry62 |
|
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #289 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 6/3/2006
Da
Messaggi: 908
|
Ciao Refosco,
quello che avevo da dire sul crollo del Pentagono l'ho già detto e mi pare sia chiaro come la penso, così come penso ti sia abbastanza chiara l'opinione che ho di te, che mi son fatto dal tenore dei commenti che hai postato finora.
Non puoi pretendere serietà quando ti fa comodo, se fino a poco prima ti sei comportato in questo modo.
ciao
|
|
|
-
| Henry62 |
|
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #290 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 6/3/2006
Da
Messaggi: 908
|
Caro Massimo,
quindi la versione ufficiale, secondo te, lo decide il governo nel momento in cui decide di non smentire ciò che la gente crede: quindi, anche l'autoattentato fa parte della VU, visto che nessuno l'ha ufficialmente smentita come ipotesi.
Certo che hai un bel modo di ragionare.
Ascolta, facciamo una bella cosa, cancella il mio alias e chiudiamo il nostro rapporto.
Mi sembra di essere caduto in una gabbia di matti.
Un cordiale saluto a tutti e Vi ringrazio per la pazienza e l'attenzione che mi avete dedicato in questi mesi.
Ciao
|
|
|
| |
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #291 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 26/5/2004
Da Bologna
Messaggi: 785
|
Citazione: Henry62: così come penso ti sia abbastanza chiara l'opinione che ho di te, che mi son fatto dal tenore dei commenti che hai postato finora anche io Henry mi sono fatta una chiara opinione valutando i tuoi di commenti, stai tranquillo, lo sai benissimo anche tu; non credere di poter vantare un "tenore" superiore continuando con questo tipo di approccio. in ogni caso diventa veramente difficile trattenersi certe volte, ed è per questo che prima ho espresso la mia ammirazione per quelli che riescono ancora a risponderti; resta il fatto che un "perito balistico" che di fronte all'evidenza delle foto e delle sequenze del crollo dle Pentagono riesce ancora a concludere che è compatibile con l'impatto di un Boeing si commenta veramente da se. |
|
_________________
la libertà è un bene incommensurabile solo per chi brama essere eretico
(non ricordo di chi)
|
-
| Redazione |
|
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #292 |
Webmaster Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
|
Citazione: Caro Massimo, quindi la versione ufficiale, secondo te, lo decide il governo nel momento in cui decide di non smentire ciò che la gente crede: No. Non SECONDO ME. E' così da sempre, e si chiama silenzio-assenso. E non è "ciò che la gente crede", ma ciò che i mainstream media dicono. Citazione: "quindi, anche l'autoattentato fa parte della VU, visto che nessuno l'ha ufficialmente smentita come ipotesi." Certo che l'ha smentita! Lo ha fatto il signor Bush in persona, quando ha detto "Let's not tolerate these conspiracy theories, ecc.", spiegando che secondo lui distolgono dalla ricerca del vero colpevole. Citazione: "Certo che hai un bel modo di ragionare". Ti ringrazio. Infatti quello che ho detto sta perfettamete in piedi. |
|
|
-
| Redazione |
|
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #293 |
Webmaster Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
|
HENRY: A conferma del mio "modo di ragionare", questa è la frase di apertura della sezione undici settembre:
- Questo lavoro è basato esclusivamente sulle notizie riportate nel tempo da fonti ufficiali come Reuters, Associated Press, New York Times, Washington Post, CNN, ecc. Esse costituiscono quindi, nelle loro globalità, la cosiddetta "versione ufficiale dei fatti" -
Sta là da quasi due anni ormai (nella versione precedente c'era pure scritto "… notizie date dalle fonti ufficiali… e mai smentite da nessuno"). Se quella frase non fosse valida, TUTTA la sezione 11 settembre sarebbe semplicemente da buttare.
Com'è che invece nessuno ha mai avuto da ridire, per oltre due anni? Non è forse abbastanza in vista?
|
|
|
-
| ZZZ |
|
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #294 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 19/6/2006
Da
Messaggi: 345
|
Citazione:
Redazione ha scritto:
Sta là da quasi due anni ormai (nella versione precedente c'era pure scritto "… notizie date dalle fonti ufficiali… e mai smentite da nessuno"). Se quella frase non fosse valida, TUTTA la sezione 11 settembre sarebbe semplicemente da buttare.
Com'è che invece nessuno ha mai avuto da ridire, per oltre due anni? Non è forse abbastanza in vista?
C'è gente che sostiene siano stati gli UFO, a distruggere le torri. Altri pensano a bombe e a ologrammi di aerei disegnati nell'aria. Il governo non ha mai smentito: quindi stanno in piedi quelle teorie? |
|
|
-
| Redazione |
|
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #295 |
Webmaster Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
|
... basato esclusivamente sulle notizie riportate nel tempo da fonti ufficiali come Reuters, Associated Press, New York Times, Washington Post, CNN,...
La notizia che sono stati gli UFO l'hanno data i mainstream media, per caso?
No, quindi non c'è bisogno di smentirla.
La cosa è molto semplice.
|
|
|
-
| Henry62 |
|
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #296 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 6/3/2006
Da
Messaggi: 908
|
Ciao Massimo,
riassumendo e contestualizzando all'Italia, nessuno si arrabbi perché non sto mancando di rispetto alle vittime del 9/11, sarebbe come dire che la versione ufficiale di Calciopoli é ciò che sostiene il Processo del Lunedì, dato che nessuno l'ha mai smentito, o la Gazzetta dello Sport, perché la Corte Federale non ha mai dato la sua VU.
Ha solo annullato 2 scudetti, retrocesso un po' di squadre, eliminato la possibilità per altre di partecipare alle competizioni continentali, ma la VU, seguendo la tua logica, é quella di Biscardi.
Chissà come ci restano male i tecnici del Nist quando lo scoprono: qualche decina di milioni di dollari pubblici e anni di lavoro buttati per accorgersi che bastava comperare il New York Times per avere la versione ufficiale dei fatti.
Quoto la firma di Refosco.
Ciao
|
|
|
-
| Redazione |
|
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #297 |
Webmaster Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
|
Caro Henry, se vuoi fare una gara di pazienza, fra chi fa finta di non capire quello che scrivo, e chi è obbligato a ripeterlo per la QUINTA volta, fai pure. Io da quel punto di vista sono semplicemente inossidabile.
Qualunque sia il resoconto collettivo dei fatti (io non seguo il calcio) da parte dei media mainstream su Calciopoli, QUELLA E' LA VERSIONE UFFICIALE DEI FATTI. N-o-n c-i p-i-o-v-e.
Secondo te, perchè si chiamano anche "mezzi di informazione ufficiale"? Pura coincidenza? A chi le dà le informazioni, il Ministero degli Interni, dopo un attentato? A luogocomune, o al Corriere della Sera?
Quello che invece "sostiene il processo del lunedi" è quello che sostiene il processo del lunedi. Se coincide con il resoconto complessivo, è sempre la "versione ufficiale dei fatti", se va controcorrente è Matrix, che infatti, guarda un pò, finchè non sarà diventato mainstream rimane un "ipotesi alternativa".
Te la dico in un altro modo: la versione ufficiale è quello che i governi ci racconatano attraverso i media ufficiali, o "mainstream". Ti va bene così? (Se no cos'è, scusa?)
|
|
|
| |
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #298 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 10/12/2005
Da
Messaggi: 3666
|
Non solo i media mainstream spesso ripetono la versione ufficiale ma possono anche essere il modo con cui il governo diffonde le notizie senza esporsi o compromettersi; rimanendo al caso del 9/11 basti ricordare il mistero delle liste passeggeri fantasma del volo 11. Chi ha fornito i nominativi delle liste alla CNN o al USA Today ? Perchè pubblicare nomi FALSI ?
Perchè i parenti delle vittime dei voli aerei sono i più silenti fra i tutti i familiari - che pure stanno portando avanti la loro solitaria battaglia perchè sia fatta chiarezza ?
Ancora adesso - dopo cinque anni - non sappiamo chi fosse a bordo del volo 11...
Chi vuole può ridere di queste cose e dei familiari delle vittime : personalmente preferisco evitarlo visto che il 9/11 ha cambiato in peggio anche la nostra vita !
|
|
|
-
| Henry62 |
|
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #299 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 6/3/2006
Da
Messaggi: 908
|
Ciao Massimo,
l'unica cosa di ufficiale che c'é in Italia é la Gazzetta Ufficiale, tutto il resto sono aziende private, più o meno foraggiate politicamente, che raccontano ciò che garba al loro editore e se il giornalista non é in linea con la politica editoriale, non solo può sempre andarsene, ma il direttore stesso può essere esonerato senza tante storie (i casi mi pare che non manchino).
Mi pare che ci sia anche qualche avvocato fra i membri del sito: mi piacerebbe sentire il suo parere in merito.
Guarda che sono stato anche io giornalista pubblicista, ho giornalisti professionisti in famiglia e ti posso garantire che quella che stai dicendo é veramente la più comica delle battute.
Quando Repubblica o la Stampa o il Corriere della Sera o Rai3 o La7 davano contro al Governo era la versione ufficiale di come andavano le cose in Italia? No, perché Berlusconi smentiva? Oppure quando in Italia c'é stato il primo sciopero di una categoria (i farmacisti, tanto per capirci) in 36 anni, la versione ufficiale quale é? Quella di Prodi, quella di Rai1, quella di Repubblica?
Ma da quale cappello da prestigiatore cavi fuori la definizione di "mezzi di comunicazione UFFICIALI"? Si parla di mass-media, punto e basta, gli organismi governativi parlano per mezzo di portavoce o di pubblicazioni ufficiali, non certo per mezzo delle veline, idem i Governi, che parlano con i decreti e le leggi, non certo per il tramite dei giornalisti.
Fosse che stiamo parlando di paesi sudamericani, dove la libertà di stampa é imbavagliata, ma tu sei nella patria del Watergate, del giornalismo d'inchiesta e dici queste cose? Il semplice fatto che ti sia consentito dirle é la prova che non c'é controllo sui mezzi d'informazione e chiunque, io compreso, può dire la prima vaccata che gli viene in mente.
Ciao
|
|
|
-
| Ashoka |
|
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #300 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/7/2005
Da
Messaggi: 3660
|
Fosse che stiamo parlando di paesi sudamericani, dove la libertà di stampa é imbavagliata, ma tu sei nella patria del Watergate, del giornalismo d'inchiesta e dici queste cose? Il semplice fatto che ti sia consentito dirle é la prova che non c'é controllo sui mezzi d'informazione e chiunque, io compreso, può dire la prima vaccata che gli viene in mente.Ce ne accorgiamo tutti i giorni ... Ashoka
|
|
|
-
| Ashoka |
|
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #301 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/7/2005
Da
Messaggi: 3660
|
Citazione: riassumendo e contestualizzando all'Italia, nessuno si arrabbi perché non sto mancando di rispetto alle vittime del 9/11, sarebbe come dire che la versione ufficiale di Calciopoli é ciò che sostiene il Processo del Lunedì, dato che nessuno l'ha mai smentito, o la Gazzetta dello Sport, perché la Corte Federale non ha mai dato la sua VU.
Ha solo annullato 2 scudetti, retrocesso un po' di squadre, eliminato la possibilità per altre di partecipare alle competizioni continentali, ma la VU, seguendo la tua logica, é quella di Biscardi. Quello che si faceva dire da Moggi come usare la supermoviola e cosa dire alle puntate del processo? O vogliamo parlare di Tosatti, che faceva la stessa cosa? Di quanto ci hanno scassato le palle con la teoria della sudditanza arbitrale... a base di Maserati? Ohibò che cosa vedo! Dei media compiacenti..... |
|
|
-
| ZZZ |
|
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #302 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 19/6/2006
Da
Messaggi: 345
|
Citazione:
Redazione ha scritto:
Qualunque sia il resoconto collettivo dei fatti (io non seguo il calcio) da parte dei media mainstream su Calciopoli, QUELLA E' LA VERSIONE UFFICIALE DEI FATTI. N-o-n c-i p-i-o-v-e.
Ti rendi conto della follia che stai dicendo? Massimo, ti rendi conto che hai detto un'enorme idiozia. Citazione:
Secondo te, perchè si chiamano anche "mezzi di informazione ufficiale"? Pura coincidenza? A chi le dà le informazioni, il Ministero degli Interni, dopo un attentato? A luogocomune, o al Corriere della Sera?
QUindi la visione de Il Corriere e de Il Giornale sulla guerra in Iraq sono la versione ufficiale del governo, pur essendo diametralmente opposte? Poi, il ministero degli interni rilascia dei comunicati pubblici. non scrive articoli per Il Corriere, Repubblica o chi altro. Spero che questo sia ovvio. Citazione:
Se coincide con il resoconto complessivo, è sempre la "versione ufficiale dei fatti", se va controcorrente è Matrix, che infatti, guarda un pò, finchè non sarà diventato mainstream rimane un "ipotesi alternativa".
QUindi quando Matrix avrà superato un certo numero di ascoltatori, da entrare di diritto nella fascia mainstream, allora non andrà più controcorrente. QUindi se una rivista vende poco, è automaticamente controcorrente? Mazzucco: non prendiamoci in giro. Citazione:
Te la dico in un altro modo: la versione ufficiale è quello che i governi ci racconatano attraverso i media ufficiali, o "mainstream". Ti va bene così? (Se no cos'è, scusa?)
NO, no e no. La versione ufficiale è quella che il governo presenta come tale. E i media mainstream non sono quelli ufficiali del governo. Mazzucco.... ma hai idea di come viene fatto un giornale o una trasmissione di informazione? Io direi proprio di no. Come non hai idea di come andrebbe fatto un film inchiesta, del resto. E da te che ne hai fatto uno, è grave. |
|
|
-
| Ashoka |
|
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #303 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/7/2005
Da
Messaggi: 3660
|
Citazione: La versione ufficiale è quella che il governo presenta come tale Esempi della storia in cui una versione ufficiale del governo sia stata anche vera? |
|
|
-
| ZZZ |
|
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #304 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 19/6/2006
Da
Messaggi: 345
|
Citazione:
Ashoka ha scritto:
Esempi della storia in cui una versione ufficiale del governo sia stata anche vera?
Tutto falso quello che ci raccontano? Quindi non è vero che Prodi ha vinto le elezioni. Non è vero che l'Italia ha vinto i mondiali di calcio. NOn è vero che la Ferrari ha trionfato nell'ultimo GP. Non è vero che il nostro paese ha dei soldati in Iraq. |
|
|
-
| Redazione |
|
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #305 |
Webmaster Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
|
ZZZ - Non è la prima volta che cerchi a tutti i costi lo scontro personale.
La prossima sarò anche l'ultima. Sei avvisato.
|
|
|
-
| Ashoka |
|
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #306 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/7/2005
Da
Messaggi: 3660
|
Tutto falso quello che ci raccontano? Quindi non è vero che Prodi ha vinto le elezioni. Non è vero che l'Italia ha vinto i mondiali di calcio. NOn è vero che la Ferrari ha trionfato nell'ultimo GP. Non è vero che il nostro paese ha dei soldati in Iraq.
Cascato come una pera matura....
In quale di questi eventi ci affidiamo ad un comunicato ufficiale del governo?
La gazzetta ufficiale ha comunicato la vittoria dell'Italia nei mondiali? O che la Ferrari ha vinto a Magni Cours?
Ashoka
|
|
|
-
| Redazione |
|
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #307 |
Webmaster Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
|
HENRY: D'accordo. Allora spiegaci tu, date e dati alla mano, quali sono state le comunicazioni ufficiali del governo americano sull'11 settembre .
ATTENZIONE: HO DETTO DATE E DATI ALLA MANO. Non mi leggere di nuovo cose c'è scitto sull'intestazione del NIST, o cosa pensi tu della professionalità degli uomini FEMA.
VOGLIO DATE E DATI UFFICIALI, FIRMATI O PRESENTATI UFFICIALMENTE DAL GOVERNO AMERICANO, DIRETTAMENTE DA UN SUO PORTAVOCE, OPPURE COMPARSI SULL'EQUIVALENTE DELLA GAZZETTA UFFICIALE AMERICANO.
Signori ----- io intanto faccio rullare i tamburi e preparo l'articolo in homepage: "E' in arrivo, finalmente, dopo 5 anni, la VERSIONE UFFICIALIE DEL GOVERNO AMERICANO."
----------
Ciitazione di anonimo fiorentino del '400: "A furia di girare intorno alla merda, ci si mette un piede sopra."
|
|
|
-
| ZZZ |
|
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #308 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 19/6/2006
Da
Messaggi: 345
|
Citazione:
Redazione ha scritto:
ZZZ - Non è la prima volta che cerchi a tutti i costi lo scontro personale.
La prossima sarò anche l'ultima. Sei avvisato.
Nessuno scontro personale, rileggiti i miei messaggi: ma indicando come VU quella fornita dei media mainstream, stai commettendo un'enorme errore. |
|
|
-
| ivanvox |
|
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #309 |
Ho qualche dubbio  Iscritto il: 7/4/2006
Da
Messaggi: 269
|
 zzz |
|
|
-
| ZZZ |
|
Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake? | #310 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 19/6/2006
Da
Messaggi: 345
|
Citazione:
ivanvox ha scritto:
zzz
BEnissimo. Un altra volta che i vostri discorsi collassano dietro la logica, iniziate con queste "divertenti" immagini. Bene bene... continuate pure a credere che la versione ufficiale sia quella raccontata dai media mainstream. Continuate pure a credere a Mazzucco che spaccia queste vergognose falsità. Bravi. |
|
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
Visita il sito
