ivan ha scritto:
Se i cronagrafi non gli servivano, servivano perchè li portavano? Se era solo una questione di "che ora è", bastava un orologio come quello indicato da Fabrizio, che tra l'altro non doveva essere strettamente allaciato sull'avambraccio.

ivan ha scritto:
Quanto a Renè, premesso che si discutono le idee e non le persone, ripeto: li hai letto si suoi libri? Ci puoi spiegare le tesi che lì espone? Le puoi controbbatere queste tesi?

ivan ha scritto:
O sei buono solo a venire qua e dire "Ma per favore......"?

O sei buono solo di fare collage con photoshop?

Fabrizio70 ha scritto:

E come fai a dirlo se non hai letto ciò che espone ?

ivan ha scritto:
La lingua batte dove il dente duole.

tubo04 ha scritto:
Janus ma perchè non te lo leggi anche tu il libro?
D'altronde non è che ci perdi poi molto!

Ah, come dici?
Non lo trovi??

ORC...!!!!

Su qualche bancarella vicino alle stazioni si potrebbe riuscire...

Hi Speed.
Cosa devo fare??? Spiegare nuovamente perchè nelle foto non si vedono le stelle???? o le ombre non parallele nelle foto?????

Nel caso tu, nonostante anni a postare su questi topic, non te ne sia accorto gli argomenti in questione sono stati affrotati già altre volte, e anche per lungo tempo...

Quante volte dovrete richiedere le stesse spiegazioni solo perchè voi non avete voglia di leggere i post che superano le tre righe?????

Fabrizio70 ha scritto:

A parte il fatto l'unico che scrive più di tre righe è drive ti faccio presente che stiamo ancora aspettando le tue previsioni del tempo solari che tutti conoscono ma che nessuno trova , stiamo ancora al punto 1 della discussione , ritenta sarai più fortunato

Guarda, facciamo così.
Visto che ti danni tanto per difendere il libro di Renè, e la sacrosanta onorabilità del personaggione, penso proprio che tu come Ivan possiate farci da guida.
Riassumici qualche brano del volumetto oggetto della contesa, qualcuno che a tuo parere potrebbe "aprirci gli occhi", e sarò felice di discuterlo.

In caso contrario difendi l'opera di un evidente mitomane (parere personale ovvio) senza conoscerne i contenuti

terzo a differenza di te prima di dare giudizi sui libri aspetto di leggerli

ivan ha scritto:
Citazione:

tubo04 ha scritto:
Janus ma perchè non te lo leggi anche tu il libro?
D'altronde non è che ci perdi poi molto!

Ah, come dici?
Non lo trovi??

ORC...!!!!

Su qualche bancarella vicino alle stazioni si potrebbe riuscire...

"Quoto in toto".

Astronauts could not have survived the radiation that they would have been exposed to while passing through the Van Allen belt.

On the west trailing side of the LDEF mission accumulated radiation doses exceeded the annual crew dose limit at shielding of less than 5 cm aluminum. This was influenced by LDEF initial altitude (470 km) and solar minimum conditions for most of the mission.

Cosmic-Ray Heavy Ions
Co, Fe, Mn, Cr and Ti cosmic rays have been discovered near 600 MeV/nucleon. This unexpected result may indicate either a new cosmic ray component or partially ionizing solar flare particles.
The LDEF Cosmic Ray experiments will measure about 20 actinide (Th, U, etc.) nuclei (Z > 65) in the galactic cosmic rays. The current total for previous space flights (Skylab, Ariel and HERO-3) is 3. The LDEF experiments will measure the UH GCR with unprecedented statistics and resolution.

This data will reveal the importance of rapid (explosive) nucleosynthesis for heavy-element production in the galaxy. M0001 was designed to study both galactic and anomalous cosmic rays. The low energy "anomalous" nuclei are now thought to be from the interstellar gas which enters the solar system, becomes partially ionized, and is then accelerated (by shock waves) up to a few tens of MeV. These particles carry information about the interstellar medium and particle acceleration in the solar system. In addition to anomalous cosmic rays, experiment M0002-2 also studies low-energy heavy ions that are trapped in the inner radiation belt. The trapping mechanism for these particles is not understood

e come se non bastasse aprono topic su dei libri che non hanno letto

senza aver letto un singolo libro di Astronautica e astronomia

Fabrizio70 ha scritto:
Primo non ho letto il libro , secondo non difendo nessuno , anzi per me ha pure toppato sul momento dell'arresto dei motori e già l'ho scritto , terzo a differenza di te prima di dare giudizi sui libri aspetto di leggerli

1)scrivere post di tre righe al massimo(più faccina)

il topic l'ha aperto ivan , non io

Scrivi un libro tu va....

Al cielo senza stelle ci aggiungi la storia dei motori e siamo a posto..

Fabrizio70 ha scritto:
Finora hai contestato questa affermazione a chiacchere , servono dati non parole , i circuiti elettrici dell'epoca erano meno sensibili alle radiazioni,

il topic l'ha aperto ivan , non io

ivan ha scritto:
Citazione:

1)scrivere post di tre righe al massimo(più faccina)

I mitici post di Ettore ... quelli si che erano carini!

ivan ha scritto:
Ma in ogni caso, come diceva il buon Ettore, basta provare a digitare qualcosa come "moon hoax" su Google o similia: escono decine e decine di siti di ogni tipo.

Cioè in pratica stai sostenendo che i vecchi circuiti elettrici funzionavano meglio di quelli attuali....

Ti butti con tipica arroganza cospirazionista in discussioni che non puoi affrontare, o meglio, che puoi affrontare ma non con queste intenzioni e sparando frasi del genere.

Basta leggere su di una qualsiasi enciclopedia per capire che la nocività delle Fasce di Van Allen non è dovuto alla magnetosfera in se ma alle emissioni solari, per cui è possibile, ed è così che si fa "da sempre" per i voli spaziali(chiaramente sopratutto quelli che escono dalla magnetosfera terrestre), pianificare un lancio in tutta sicurezza tenendo sotto controllo l attività solare.

e come se non bastasse aprono topic su dei libri che non hanno letto

Poi se ci sono un milione di siti che dicono che le stelle si dovevano vedere sarà vero no????

non mi riferivo di certo a quelli di ettore!
Sennò avrei scritto:" trenta faccine e quattro parole(ciao compreso)"

Basta digitare "Ettore + luna" su google et similia: anche in questo caso escono decine e decine di siti in cuisi vede l'opera del buon Ettore.

Fabrizio70 ha scritto:

Oddio è finito pure su p2pforum , si è dato da fare il nostro ettore

Fabrizio70 ha scritto:
A parte il fatto l'unico che scrive più di tre righe è drive ti faccio presente che stiamo ancora aspettando le tue previsioni del tempo solari che tutti conoscono ma che nessuno trova , stiamo ancora al punto 1 della discussione , ritenta sarai più fortunato

Fabrizio70 ha scritto:
Se qui c'è qualcuno di arrogante sei te iceman , io sono perito elettrotecnico e mi occupo di manutenzione e pronto intervento al depuratore principale di roma ,se vuoi provare a discutere con me di elettricità ti consiglio di prepararti bene prima di rispondere , i circuiti dell'epoca utilizzando energie superiori a quelle attuali risentono meno delle pertubazioni provocate dall'impatto con le particelle , quindi ?

le famose previsioni solari di cui non c'è traccia , saremmo tutti curiosi di sapere dove hai preso quest'informazione su cui tu ti basi sempre per contestare questo punto , ma finora nisba , se vuoi controbattere su quest'argomento o ci fai vedere questo dato o dobbiamo ritenere che apri la bocca per dargli fiato e far uscire un sacco di aria calda.

Fabrizio70 ha scritto:

... saremmo tutti curiosi di sapere dove hai preso quest'informazione su cui tu ti basi sempre per contestare questo punto , ma finora nisba , se vuoi controbattere su quest'argomento o ci fai vedere questo dato o dobbiamo ritenere che apri la bocca per dargli fiato e far uscire un sacco di aria calda.

ivan ha scritto:
Dai che erano belli i post di Ettore: " a onor del vero ...." .

Non c'è blog dove si parla di moon-hoax et similia dove il buon Ettore non si sia presentato.

Basta digitare "Ettore + luna" su google et similia: anche in questo caso escono decine e decine di siti in cuisi vede l'opera del buon Ettore.

Peccato che non si faccia più rivedere, eppure la sua quarantena è finita da un pezzo.

Ne abbiamo parlato e riparlato QUI, ma evidentemente è conveniente per te (e per Ivan & co):

a) Continuare a portare l'argomento OFF TOPIC rispetto al titolo del thread, dimostrando la sostanziale inutilità dei tuoi posts qui, fino ad ora
b) L'evidente incapacità di esprimere, con onestà intellettuale, un sereno giudizio sull'attendibilità dei due autori (Renè e Kaysing), fondamentale per comprendere se i due avevano (visto che Kaysing è trapassato lo scorso anno) i mezzi per scrivere quanto scrivevano con cognizione di causa.