|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
| Autore |
Discussione |
Votata: 4 Voti |
-
 ivan |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #382 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione:
Ricerca di Elementi da cui estrarre ossigeno, da cui ottenere agevolmente Acqua e il famoso Elio3, che sulla luna è presente in grandi quantita e sotto uno strato di superficie relativamente sottile.
E l'energia per estarre l'ossigeno da silicati et similia, dove la si prende? E da solo l'ossigeno basta, o non ci vorrebbe pure un pò di azoto, un pò di carbonio, un pò di fosforo, molto idrogeno, e un pò di oligoementi? Il tutto ovviamente e possibilmente esente da radionuclidi. Poi, questo fantomatico Elio3 di cui tanto si parla, come fa ad essere presente sotto forma di uno strato di "superficie relativamente sottile" visto e considerato che l'elio è un gas nobile, chimicamente interte e che non forma composti stabili? E ammesso e non concesso che esso sia intrappolato lì da qulache parte, come lo si brucia? Esiste oggi una tecnologia per bruciarlo? E amemsso che si possa bruciare, il bilancio energetico dell'intera faccenda quale è ? |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| Det.Conan |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #381 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 23/6/2006
Da
Messaggi: 1754
|
Iceman, visto i toni che usi e il non rispetto verso i tuoi interlocutori oltreche' le assurde non-risposte esagitate e senza capo ne' coda sono costretto a non risponderti ulteriormente visto che io come tutti gli attenti lettori di questo forum sappiamo che non riuscirai nemmeno ad ammettere una minima cosa tanto sei sicuro della tua ideologia che NON POSSONO MENTIRE,NON DEVONO MENTIRE,NON MENTONO MAI. Solo una cosa pero' voglio dirti: In quella foto postata da Ivan sulle cancellature da aerografo,dimostrami che non si tratta di cancellature casuali e soprattutto il perche' si localizzano solo in alcuni punti e in altri no. Per caso quei punti corrispondono alle famose cuspidi lunari,strutture aguzze di natura ignota a tutt'oggi mai spiegate. Se vuoi,ti mando tutta la documentazione per dimostrarti che esistono. Ti prego di dimostrarmi la casualita' del motivo per cui quelle cancellature(perche' di questo si tratta,a meno che non si abbia del prosciutto sugli occhi)sono localizzate proprio su quei punti caldi e non solo su quelli in particolar modo. Ah dimenticavo la spiegazione sulle diverse posizioni del Lem nella stessa missione evidenziate da Ivan,i paesaggi lunari identici da diverse prospettive nella stessa missione e in missioni diverse e il video di quell'alieno con gli occhi che si muove con movimenti non casuali mentre il Lem atterra. Grazie. Detto questo ti saluto e lascio ad Ivan il compito di rispondere a alle tue contro-non-risposte riguardo i quesiti di cui sopra. Ad maiora. P.S:devo riconoscere l'infinita classe del buon Drive per quanto riguarda il comportamento in questo forum,rispetto a ben altri comportamenti a noi noti. Sia onore a lui. Ciao.  |
|
|
-
| ivan |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #380 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione:
Visto che, come già palesemente dimostrato in tantissime altre occasioni, sull argomento ne sapete molto molto poco non giudicate e non sputate fango.
Visto che pare dalle tue affermazioni che tu ne sappia più di noi, spiega come può esistere une roccia come questa:  Questa e' la medesima in prospettiva nel suo contesto:  Dai, spiega: come fa ad esistere una roccia come quella ? |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| Iceman |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #379 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
ivan ha scritto:
Il bello della libertà è che si può parlare liberamente, .
Non esite da libertà di infangare la vita e il lavoro di qualcun altro. Visto che, come già palesemente dimostrato in tantissime altre occasioni, sull argomento ne sapete molto molto poco non giudicate e non sputate fango. |
|
|
-
| Iceman |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #378 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
Det.Conan ha scritto:
Allora  :
Se queste vi sembrano risposte.Perche' non ci dici tu il perche' della MARINA MILITARE che fino a prova contraria si occupa di acqua?
Ma il punto vi sembra questo?Manuale del debunker volume 1:
trovare appigli ridicoli di particolari per smontare domande ben precise.
.
Questo è il perfetto manuale del complottista! Cercare con l arroganza di far sembrare una argomentazione seria una pagliacciata! Se invece fosse stata l aereonautica sarebbe andata meglio????? Non ti sarebbe parso strano??? Ma AEREO + NAUTICA non centra nulla con il vuoto cosmico!!! Come la mettiamo allora??? ...La mettiamo che forse è il caso che ti poni dei quesiti sensati. IL fatto che sia la marina militare significa solo che era la marina l organo preposto a regolare e amministrare quel tipo di ricerca ed analisi mediante sonda, non significa che la sonda è stata costruita ai cantieri navali. è difficile?? Citazione: Ecco la documentazione:
http://www.cmf.nrl.navy.mil/clementine/clementine.html
Quindi quale e' il problema caro Iceman?
Mappatura si',ma con quale qualita'??
In realta' la domanda che dovremmo porci e' un'altra:
Quanta qualita' a noi,pubblico pagante e QUANTA a loro nel loro ambito ristretto e controllato?
Cosa significa "Di quale qualità"??? che senso ha questa domanda??? Ti sembra che la sonda clementine avesse il compito di fare una mappatura "Dettagliata" della superficie lunare??? (Per dettagliata intendo dell ordine di decimetri!) Il genere di fotografie che tu e quel sito giudicano sono immagini di importanza relativa per le funzioni che doveva svolgere Clementine... Citazione: Interesse energetico??
E quale per grazia?Potresti illuminarci a riguardo?
Quella dell'astronauta da Minoli che pero' nessuno ammette o capisce?
Ricerca di Elementi da cui estrarre ossigeno, da cui ottenere agevolmente Acqua e il famoso Elio3, che sulla luna è presente in grandi quantita e sotto uno strato di superficie relativamente sottile. Citazione: Le decine di sonde con robot per sondare realisticamente questo interesse dove sono??
Clementine era una di queste. Chi stabilisce quali sono i sistemi per fare le analisi e le ricerche del caso???? TU?????? Citazione: Il link e' sopra.Inoltre l'articolo non riguarda le finalita'(ma non doveva essere la mappatura? insieme a trovare un po' d'acqua?) bensi' i risultati fotografici della tecnologia del XXI secolo che lasciano un po' a desiderare. Una curiosità: Hai mai visto e analizzato i dati delle analisi NON FOTOGRAFICHE effettuate da clementine??? Quandi se 3 foto hanno dei difetti vuol dire che un intera missione di una sonda è stata un "disastro". Non vorrei deluderti, ma le fotografie come le intendi tu, rappresentano solo una piccola parte dello studio di un corpo celeste, ma molto molto piccola. Citazione: -citazione-
La domanda Base è: A che pro inventarsi tutte queste cose????? DOve sarebbe il guadagno nell inventarsi una missione spaziale che non esiste e fargli pure scattare delle foto brutte???
Veramente non ci arrivi da solo?
La parola strutture anomale non ti dice niente?
Quanti articoli ti devo postare insomma del buon Fienga? No! Non mi dice niente! Spiega per favore! Citazione: Complotto? Ma di quale complotto parli se e' tutto fatto alla luce del giorno e del sole?Intanto le risposte precise latitano per sfumare su un discorso generico del nostro tempo e dei suoi abitanti malati di mal di ufficialita'.
Certo!! Qua è tutto alla luce del sole... Le stelle che non si vedono nelle fotografie, astronauti che si sarebbero dovuti abbronzare o ustionare dentro la tuta,crateri sotto il LM,ombre non parallele,ecc ecc ecc Certo! è tutto chiarissimo ormai, alla luce del sole! ...Brrr.  Citazione: 1)Le foto del Clementine sono orribili.FATTO.
orribili???? Quella di un ecografia è orribile??? Direi di si! ma vuoi vedere che Clementine NON è andata sulla luna a scattare foto Souvenir???? Vuoi vedere che magari non conosci i sistemi di rilevazione ed analisi che possedeva la sonda??? no?? Citazione: 2)Queste foto presentano notevoli cancellature e/o omissioni anche con pezze nere.FATTO
Queste foto, per l esattezza 3,(se io scattassi 4500 fotografie e 3 mi uscissero male sarei un grande fotografo) presentano delle imperfezioni... Camcellature, omissioni... ma come si possono fare delle "accuse" del genere??? sulla base di quale campetenza?? e sopratutto perchè farlo??? AS16-116-18577 questa foto è palesemente macchiata e rovinata? Certo! Vuol dire che la missione è stato un disastro??? Secondo il tuo ragionamento si. Citazione: 3)Zone della Luna sono cancellate con l'aerografo.FATTO
Sul "FATTO", mi risparmi la battuta... è fin troppo semplice. L immagine naturalmente è stata "cancellata", non poteva essere semplicemente disturbata o rovinata?? No, naturalmente no... Perchè gli sporchi Yankee della NASA non sbagliano mai! E solo voi complottisti siete cosi furbi da beccarli sempre. Citazione: 4)Lo stesso dicasi per molte altre sonde in tante altre parti.FATTO MA OT(si puo' sempre rimediare se volete)
Infatti, Dicasi lo stesso! Cioè, l importante è che ci sia il complotto... poi che il motivo nessuno riesca neanche a inventarselo è un problema minore. Citazione: Lascio al gentile lettore la facolta' di giudicare con la propria testa chi QUI DENTRO si sta ponendo dei legittimi dubbi ragionando con la propria testa senza paraocchi e soprattutto senza pregiudizi sul fatto che essendo ufficiale=ESSERE VERO.
Ragionando talmente tanto con la propria testa che hai sopiato paro paro un intero articolo scritto in modo molto molto discutibile da qualcun altro. Bravo! hai dato un ottimo esempio. Citazione: se proprio vuoi saperlo non sono Ettore. Buon per te. |
|
|
-
| ivan |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #377 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Iceman wrote Citazione:
Anche dire ciò che ti pare,anche stronzate???
Anche diffondere notizie inventate o false???
Anche insultare o calpestare la memoria e il lavoro di altre persone????
Che bella la libertà è???
Oltre quella alle stelle, pare esserci in giro anche una brutta allergia alla libertà. Lo ripeto e lo ribadisco: preferisco la più mediocre delel democrazie alla migliore delle ditatture. Il bello della libertà è che si può parlare liberamente, e se una notizia di un dato fatto la si reputa non veritiera, si può parlare di essa, la si può indagare, si possono fare in merito dei Blog, dei libri, dei servizi televisivi etc etc. E scusatemi se è poco. |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| ivan |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #376 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Stvamo dicendo ... Ah, ecco ... Citazione:
Punto terzo: Qua chi intorbidisce le acque sei tu con l ultimo post in cui temporeggi e non controbatti.
Ma ne hai ancora perecchie di cose da spiegare..
Ho perso il filo, chiedo venia .... Se reputi che non ho controdedotto su alcuni argomenti, bè, no problem, ribadiscili e sarò ben lieto di ripondere. |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| Det.Conan |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #375 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 23/6/2006
Da
Messaggi: 1754
|
Allora : Le mie affermazioni riguardavano il perche' della Marina Militare e la scadenza delle immagini. Risposte di Iceman: Citazione: Citazione: Quando leggete un articolo del genere, che fa cenni a missioni spaziali (come la clementine appunto), informarsi un minimo sulla missione in questione senza dare per oro colato ciò che viene esposto è brutto???? Citazione: Cè da stupirsi che ci siano i militari di mezzo??? Citazione: Ma secondo te perchè la sonda clementine è stata spedita lassu???? Per poter fare i fighi a dire che "ne hanno spedita un altra"???? Se queste vi sembrano risposte.Perche' non ci dici tu il perche' della MARINA MILITARE che fino a prova contraria si occupa di acqua? Ma il punto vi sembra questo?Manuale del debunker volume 1: trovare appigli ridicoli di particolari per smontare domande ben precise. Ecco la documentazione: http://www.cmf.nrl.navy.mil/clementine/clementine.htmlQuindi quale e' il problema caro Iceman? Mappatura si',ma con quale qualita'?? In realta' la domanda che dovremmo porci e' un'altra: Quanta qualita' a noi,pubblico pagante e QUANTA a loro nel loro ambito ristretto e controllato? Citazione: Secondo te è per raccogliere ancora un pò di sassi che han voglia di tornare sulla luna??? o magari cèun interesse "Energetico" sotto???? Interesse energetico?? E quale per grazia?Potresti illuminarci a riguardo? Quella dell'astronauta da Minoli che pero' nessuno ammette o capisce? Le decine di sonde con robot per sondare realisticamente questo interesse dove sono?? Citazione: Se invece di postare subito quest articolo ti fossi minimamente informato sul "quali fossero i compiti" della sonda Clementine senza credere subito a "quello che ti danno da mangiare" forse avresti capito da solo... Il link e' sopra.Inoltre l'articolo non riguarda le finalita'(ma non doveva essere la mappatura? insieme a trovare un po' d'acqua?) bensi' i risultati fotografici della tecnologia del XXI secolo che lasciano un po' a desiderare. Citazione: Giusto a titolo informativo, il concetto di "Fotografia" scientificamente parlando è diverso da come lo intendiamo noi... LA sonda clementine non doveva fotografare la superficie lunare al cm ma dare riferimenti "GEOLOGICI", scattare immagini utili a studiare la composizione geologica(per lo studio delle risorse energetiche dello stessa!)...  Il buon Hi-speed aveva postato questo: http://www.nrl.navy.mil/clm/Invito tutti a giudicare con i propri occhi e con la propria testa  . Inoltre,c'e' qualcun altro qui oltre al sottoscritto che riesce a vedere quelle parti un po' scurine??  Secondo voi cosa c'e' sotto? Citazione: Vi sembra un bambino questo???? Citazione: Un bambino non è mica fatto così??? Tutto sfocato, storto, deforme e in bianco e nero.... Cioe',qui si paragona un feto con delle zone lunari cancellate con l'aerografo?? SFIDO CHIUNQUE A DIMOSTRARE CHE QUELLE ZONE NON SONO CANCELLATE CON L'AEROGRAFO. Ormai la questione incomincia a farsi comica Citazione: La domanda Base è: A che pro inventarsi tutte queste cose????? DOve sarebbe il guadagno nell inventarsi una missione spaziale che non esiste e fargli pure scattare delle foto brutte??? Veramente non ci arrivi da solo? La parola strutture anomale non ti dice niente? Quanti articoli ti devo postare insomma del buon Fienga?  Citazione: In pratica ai fatto perfettamente ciò che volevano che tu facessi. Credere per fede! LA fede nel complotto! Complotto? Ma di quale complotto parli se e' tutto fatto alla luce del giorno e del sole?Intanto le risposte precise latitano per sfumare su un discorso generico del nostro tempo e dei suoi abitanti malati di mal di ufficialita'. Citazione: Ha scritto centinaia di parole che alla fine non giungono a nulla... Non una conclusione. Questa e' degna di stare nel repertorio delle 100 domande-affermazioni piu' autoironiche dell'anno. Ricapitolando,le parole sono tante e anche scritte bene ma i concetti? ,le conclusioni? 1)Le foto del Clementine sono orribili.FATTO. 2)Queste foto presentano notevoli cancellature e/o omissioni anche con pezze nere.FATTO 3)Zone della Luna sono cancellate con l'aerografo.FATTO 4)Lo stesso dicasi per molte altre sonde in tante altre parti.FATTO MA OT(si puo' sempre rimediare se volete) Ora di fronte a tutto questo,chi si pone delle giuste e ragionevoli domande diventa un: complottista,irragionevole,sciocco,buffone,malato ecc.ecc. I principi del foro di questo sito ci sanno fare,devo ammettere. Lascio al gentile lettore la facolta' di giudicare con la propria testa chi QUI DENTRO si sta ponendo dei legittimi dubbi ragionando con la propria testa senza paraocchi e soprattutto senza pregiudizi sul fatto che essendo ufficiale=ESSERE VERO. __________________________________________ Citazione: HO l impressione che finche non comincierai a leggere i post, essi non ti diranno molto... Gentile lettore,lei come risponderebbe mai a questo ossimoro? Citazione: Qui non solo si scambiano lune per dune ma anche utenti per detective privati. P.S:se proprio vuoi saperlo non sono Ettore. |
|
|
-
| Iceman |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #374 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
|
|
|
-
| maxgallo |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #373 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 26/5/2004
Da Prov. Pescara
Messaggi: 2078
|
Citazione: Mai insultato nessuno(anche se i mod spesso mi hanno accusato di farlo), ne ora ne in passato. No, iceman. Ti è stato spesso detto di abbassare i toni....che non è la stessa cosa. Se mi/ci accusi di cose ingiuste ti invito a produrre prove di quel che affermi. Altrimenti la tua frase è solo fuffa. Det-conan; cortesemente evitiamo toni di sfida, questa non è una partita di calcio. |
_________________
"Il brutto della vita è che gli idioti sono pieni di loro e gli intelligenti sono pieni di dubbi"
|
-
| Iceman |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #372 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
ivan ha scritto:
Iceman wrote:
Citazione:
Punto secondo: Mai insultato nessuno(anche se i mod spesso mi hanno accusato di farlo), ne ora ne in passato.
Iceman, questo l'hai scritto tu:
Citazione:
... dall alto della tua cultura(inesistente) ...
Vabbè che mi sei simpatico e che, pertanto, ti voglio bene, davvero, però ... fai un pò te ...
E naturalmente vai avanti a intorbidire... |
|
|
-
| ivan |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #371 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
|
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| ivan |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #370 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione:
Fermo restando la totale assurdità di ciò che hai scritto va comunque specificato che se non ti vanno bene le teorie attuali riguardo le dinamiche e la storia dell universo devi poterlo spiegare...
Come al solito, galeotto fu Ivan ... Senti Iceman, per dirla alla Ettore, in tutta onestà, in tutta sincerità, secondo te: - Può mai esistere una luna o un asteroide uguale all'astronave dei cattivi di un ben noto film di fantascienza? - L' infinita massa dell' universo, la sua infinita energia, si possono essere mai creati dal nulla ? |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| Det.Conan |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #369 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 23/6/2006
Da
Messaggi: 1754
|
|
|
|
-
| ivan |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #368 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Iceman wrote: Citazione:
Punto secondo: Mai insultato nessuno(anche se i mod spesso mi hanno accusato di farlo), ne ora ne in passato.
Iceman, questo l'hai scritto tu: Citazione:
... dall alto della tua cultura(inesistente) ...
Vabbè che mi sei simpatico e che, pertanto, ti voglio bene, davvero, però ... fai un pò te ... |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| Iceman |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #367 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
ivan ha scritto:
Citazione:Un libro di astronautica o astrofisica no????
Allora:
- nel primo ti vanno vedere l'asteoride uguale all'astronave di un famoso film di fanatascienza.
- nel secondo, più dotto, con meno figure, ti dicono che la materia e l'energia si creano dal nulla.
Che tempi ...
Fermo restando la totale assurdità di ciò che hai scritto va comunque specificato che se non ti vanno bene le teorie attuali riguardo le dinamiche e la storia dell universo devi poterlo spiegare... In altre parole: Se non conosci l argomento evita di far figuracce mettendolo in discussione! parla d altro! che è meglio!... Vogliamo parlare dei tempi in cui c è gente che crede a chi sostiene che l olocausto non è esistito??? Gente che crede a chi sostiene(per interesse) che non siamo stati nello spazio(come Kaysing nel suo libro)??? Gente che crede a chi sostiene che la canapa sia una fibra tessile più performante del KEVLAR o della LYCRA o del NYLON??? ...The ghe rasun.... Che tempi! Citazione: Per fortuna, dico Io, che si vende ormai di tutto.
Questo è il bello del libero mercato: compro e leggo quel che mi pare.
Anche dire ciò che ti pare,anche stronzate??? Anche diffondere notizie inventate o false??? Anche insultare o calpestare la memoria e il lavoro di altre persone???? Che bella la libertà è??? |
|
|
-
| Iceman |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #366 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
ivan ha scritto:
Vedo che il buon Iceman cerca di intorbidire le acque insultandomi.
Insulta pure, sfogati, grida, fai quello che ti pare.
Tanto le contraddizioni sono sempre lì: sia a colori, sia in bianco e nero.
Punto primo:LE contraddizioni e i complotti ci sono per chi le vuole vedere per forza... e vedere contraddizioni nel posto dove sono stati messi i contenitori dell ALSEP o degli elemneti della LRV fa proprio parte di questo caso.. VI capisco, per carità, i complotti hanno il loro fascino, ma da qui a sostenere cavolate ce ne passa... Ma tanto tanto. Punto secondo: Mai insultato nessuno(anche se i mod spesso mi hanno accusato di farlo), ne ora ne in passato. Punto terzo: Qua chi intorbidisce le acque sei tu con l ultimo post in cui temporeggi e non controbatti. Ma ne hai ancora perecchie di cose da spiegare... (oltre al vero aspetto di saturno!) |
|
|
-
| ivan |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #365 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: Un libro di astronautica o astrofisica no???? Allora: - nel primo ti vanno vedere l'asteoride uguale all'astronave di un famoso film di fanatascienza. - nel secondo, più dotto, con meno figure, ti dicono che la materia e l'energia si creano dal nulla. Che tempi ... Citazione: Per fortuna, dico Io, che si vende ormai di tutto. Questo è il bello del libero mercato: compro e leggo quel che mi pare. |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| ivan |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #364 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Vedo che il buon Iceman cerca di intorbidire le acque insultandomi.
Insulta pure, sfogati, grida, fai quello che ti pare.
Tanto le contraddizioni sono sempre lì: sia a colori, sia in bianco e nero.
|
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| Iceman |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #363 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
ivan ha scritto:
Citazione:
Questi elementi erano, logicamente, protetti da quei "sacchi" che venivano lasciati poi sotto il LM(perchè metterli altrove???).
Con tutto lo spazio libero che c'era, dove mettono i sacchi?
Nel posto più disagevole possibile: sotto il LM.
Disagevole??? e per cosa??? O bella.... E perchè??? Cosa dovevano farci al posto dove han messo i sacchi??? Una veranda??? Ma ti rendi conto di quel che dici o no??? Citazione: Non sapendo cosa rispondere: Galeotto fu Ivan e le sue domande!
Domande senza risposta??? e quali domande??? Citazione: Grazie del pensiero. Davvero.
Ma ...
Ma perchè mai mi rimandi ai DVD? Non sai spiegare con parole tue?
...
La verità su DVD, ma è roba da chiodi ...
Prego... Sai, magari leggere un libro o informarsi sui documenti prima di parlare e,sopratutto, di metterli in discussione non sarebbe male... Perdona poi, ma sulla luna non ci sono andato io e ritengo ci siano cose più interessanti dell utilizzo dei sacchetti per imballaggio delle apparecchiature... A me il discorso non interessa più di tanto... Se a TE INTERESSA informati invece di aspettare sempre dagli altri le risposte per poi fare l insoddisfatto dall alto della tua cultura(inesistente) sull argomento, perchè qualcuno potrebbe anche pensare che parli per niente. |
|
|
-
| Iceman |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #362 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
hi-speed ha scritto:
Ieri ho comprato il libro di Kaysing!
Hi-speed
Un libro di astronautica o astrofisica no???? A meno figure ed è più lungo è vero, ma sai... Effettivamente si può anche preferire acquistare l autobiografia di Costantino ai "I promessi sposi"... SI vede di tutto ormai. |
|
|
-
| Iceman |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #361 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
Det.Conan ha scritto:
Allora,facciamo sballare il buon Drive:
C'e' stata in realta' una sonda che "avrebbe potuto" fare delle istantanee ravvicinate della Luna(sto parlando in generale ma... )
http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=384&Itemid=100
La Missione si chiamava ‘Clementine’.
Pochi sanno, probabilmente, che questa Missione venne organizzata e gestita direttamente dalla Marina Militare degli Stati Uniti ed infatti il (comunque scarsissimo) materiale rilasciato al Pubblico lo potete trovare sul Sito della US Navy – Naval Research Laboratory .
Ma che cosa c’entra la Marina Militare con la Luna, Vi chiederete?
Beh, onestamente noi non ne abbiamo idea, ma non è questo il punto.
Il punto è la “qualità” - nel senso più ampio della parola - del materiale messo a disposizione dai nostri Amici che vestono l’uniforme bianca.
Una qualità che noi, nel nostro piccolo, non esitiamo a definire “oscena”.
MA dico... Quando leggete un articolo del genere, che fa cenni a missioni spaziali (come la clementine appunto), informarsi un minimo sulla missione in questione senza dare per oro colato ciò che viene esposto è brutto???? ...E meno male che saremmo noi "Creduloni" a fidarci di ciò che ci proprinano. Cè da stupirsi che ci siano i militari di mezzo??? Ma secondo te perchè la sonda clementine è stata spedita lassu???? Per poter fare i fighi a dire che "ne hanno spedita un altra"???? Secondo te è per raccogliere ancora un pò di sassi che han voglia di tornare sulla luna??? o magari cèun interesse "Energetico" sotto???? Se invece di postare subito quest articolo ti fossi minimamente informato sul "quali fossero i compiti" della sonda Clementine senza credere subito a "quello che ti danno da mangiare" forse avresti capito da solo... Citazione: La Luna ripresa dalla Sonda Clementine, in accordo a quello che ci viene mostrato, è poco più di un Blob di dimensioni planetarie.
I Mari della Luna sono piallati (immagine “piallata” significa, in parole semplici, un’immagine dalla bassissima definizione), i crateri sono per la stragrande maggioranza irriconoscibili ed i maggiori rilievi risultano ardui o addirittura impossibili da identificare.
Un disastro? Si, ma non solo dal punto di vista dell’immagine.
Il disastro che il materiale Clementine ci mette davanti agli occhi coinvolge ed investe anche il più generale, Allora guardate qua: Foto della missione apollo 11. AS11-40-5894 - AS11-40-5904 Ma guardate che Brutte foto hanno pubblicato... Un disastro!!!!! COn delle foto del genere è stata proprio un "Disastro di missione"... MA vi rendete conto di ciò che viene scritto in questi articoli??? e sopratutto vi rendete conto che voi li prendete anche seriamente???? Giusto a titolo informativo, il concetto di "Fotografia" scientificamente parlando è diverso da come lo intendiamo noi... LA sonda clementine non doveva fotografare la superficie lunare al cm ma dare riferimenti "GEOLOGICI", scattare immagini utili a studiare la composizione geologica(per lo studio delle risorse energetiche dello stessa!)... Citazione: ma certo non meno importante, aspetto della “credibilità” di uno Space Programme che ha visto la sua alba con la Missione Skylab (metà degli Anni ’70), subito dopo il tramonto della cosiddetta “Era Spaziale” (culminata con il Moon landing dell’Apollo 11 nel 1969 e terminata nel 1972 con la Missione Apollo 17).
!?!?!?!?!?!?!?!?! Citazione: Le parole, in casi come questi, servono a poco: guardate Voi stessi questo esempio di Mare della Tranquillità così come visto dalla Sonda Clementine.
Che ne dite? E’ o non è veramente inguardabile?
Come inguardabile è il Grande Cratere Copernico, o Tycho o tutti gli altri rilievi maggiori della Luna.
Ma non basta: dulcis in fundo – anzi, in Polo…Nord, per l’esattezza e perdonateci la battuta –, una terribile “cancellatura” in forma di “patch” o pezza: ossìa un frammento di paesaggio incollato su un altro pezzo di paesaggio, quasi fosse un rattoppo
Uahhh!!Uahhha
ed una serie di strutture verticali (tipo le Lunar Spires del Dr Blair, conosciute anche come le ‘Blair Cuspids’) cancellate con l’aerografo.
Tralascio Marte che e' meglio,pero' questo straordinario commento umoristico non ve lo leva nessuno :
Ma che bella Ettorata... MA guardate qua: http://www.radio.rai.it/radiorai/online/ev_images/2005/Ecografia.jpg Vi sembra un bambino questo???? Un bambino non è mica fatto così??? Tutto sfocato, storto, deforme e in bianco e nero.... Qua cè sotto qualcosa!!! ..... o no??? Citazione: E allora la vecchia abitudine di “cancellare, offuscare e confondere”, di Orwelliana memoria e tipica dei Sistemi Politici terrorizzati dall’idea di cadere e perciò arroccati su loro stessi, disposti su posizione estremisticamente totalitarie e fondati sul postulato del ‘controllo totale dell’informazione’, si sta manifestando ancora una volta in tutta la sua oscura chiarezza.
Anche le informazioni raccolte ‘Nel Nome dell’Umanità’ (ma non fatevi impressionare da questa dizione: sono solo chiacchiere, niente altro che vuote parole e sterili dichiarazioni di principio), prima durante l’Apollo-Moon Programme e poi nel corso del Mars Programme, con le Sonde Viking 1 e 2, Pathfinder, Spirit, Mars Polar Lander, Mars Global Surveyor, 2001 Mars Odyssey, Opportunity etc. stanno rapidamente scivolando verso le gallerie (sotterranee?) di qualche laboratorio costruito in Antartide o, chissà, sotto il deserto del Sahara o nella giungla Amazzonica (ma si, ottime idee: siamo stanchi di guardare verso il Nevada e l’Area 51…).
A ben guardare, quante immagini della Luna (e non solo la Luna di Clementine) sono state 'edulcorate' (per usare un'espressione carina e per non dire “massacrate”!), così da non turbare le monolitiche certezze degli Scienziati, dei Cultori della Scienza, dei Ricercatori ed anche dei semplici Curiosi che amano dare uno sguardo “oltre il cortile di casa”?
Da buon tradizionale complottista l autore di questo articolo fa delle velate e precise accuse esponendole in modo nebuloso, al fine da poter dire:" no, io non ho scritto che NON SONO VERE!!" quando vengono sputtanati. QUa si sta dicendo senza mezzi termini che la storia scientifica/spaziale è una truffa dall alba dei tempi, sostenendolo anche con molta sicurezza e con un aria di consapevolezza anche sulla cause. Cause che però, come sempre, NON CI SONO! La domanda Base è: A che pro inventarsi tutte queste cose????? DOve sarebbe il guadagno nell inventarsi una missione spaziale che non esiste e fargli pure scattare delle foto brutte??? Qua poi si entra nel solito discorso secondo cui se le foto sono belle è la prova del complotto perchè non potevano essere così belle... E se le foto fanno schifo è la prova del complotto perchè volevano nascondere qualcosa(che cosa poi non è dato saperlo... visto che sulla luna è impossibile andare chi potrebbe sputtanarli??). Ridicolaggini a tutto spiano! Citazione: Il buon Ettore sarebbe felice nel leggere certe cose!!!! Ah beh certo... Un amante delle Assurdità come lui sarebbe stato contentissimo! Citazione: Allora, dato ed acquisito che gli elementi in nostro possesso ci stanno guidando sempre di più verso l’accettazione di un semplice (sebbene terrificante) fatto - e cioè che un'ampia maggioranza delle “Istantanee provenienti dallo Spazio” sono alterate, in tutto od in parte - Qua l unico dato certo che abbiamo in nostro possesso dopo questo tuo post è che tu hai letto un articolo senza ragionarci su... Hai letto sul suddetto articolo un riferimento ad una missione spaziale che non ti sei neanche degnato di approfondire... E hai postato il tutto con grande convinzione. In pratica tu sei fatto guidare verso uno stato di "Accettazione" pura e semplice verso una storia che cavalca una moda mediatica(quella complottista!). In pratica ai fatto perfettamente ciò che volevano che tu facessi. Credere per fede! LA fede nel complotto! Citazione: ma CHE COSA esattamente stiamo commentando?
Ecco, giusto va... è il caso di chiederlo più che altro all autore dell articolo in questione! Ha scritto centinaia di parole che alla fine non giungono a nulla... Non una conclusione. |
|
|
-
| ivan |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #360 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione:
Questi elementi erano, logicamente, protetti da quei "sacchi" che venivano lasciati poi sotto il LM(perchè metterli altrove???).
Con tutto lo spazio libero che c'era, dove mettono i sacchi? Nel posto più disagevole possibile: sotto il LM. Citazione:
Che senso abbiano queste tue domande ai fini del discorso è comunque, come al solito, un enigma...
Non sapendo cosa rispondere: Galeotto fu Ivan e le sue domande! Citazione:
Per il resto, se vuoi saperne di più, ti raccomando l acquisto del DVD della spacecraftfilms riguardante la specifica missione, li è tutto evidente e documentato... a me purtroppo non è ancora arrivato!
Grazie del pensiero. Davvero. Ma ... Ma perchè mai mi rimandi ai DVD? Non sai spiegare con parole tue? ... La verità su DVD, ma è roba da chiodi ... |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| Iceman |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #359 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
ivan ha scritto:
Vedo, caro Iceman, che cerchi di sfuggire ai quesiti.
Pazienza, li riformulo:
1) Cosa c'era in quei sacchi?
2) Perchè sono stati usati dei sacchi per portare degli oggetti?
3) Perchè i sacchi medesimi erano sotto il LM ?
4) Cosa c'era nella sacca laterale?
5) Se nella sacca medesima non c'era il rover, cosa c'era?
Aspettiamo fiduciosi.
Complimenti! Sei riuscito a scrivere la stessa domanda in 5 modi, peraltro praticamente uguali... nel vano dello stadio di discesa del LM vi erano gli elementi scientifici dell ALSEP e le parti da assemblare al telaio del LRV. Questi elementi erano, logicamente, protetti da quei "sacchi" che venivano lasciati poi sotto il LM(perchè metterli altrove???). Che senso abbiano queste tue domande ai fini del discorso è comunque, come al solito, un enigma... Per il resto, se vuoi saperne di più, ti raccomando l acquisto del DVD della spacecraftfilms riguardante la specifica missione, li è tutto evidente e documentato... a me purtroppo non è ancora arrivato! |
|
|
-
| hi-speed |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #358 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
Ieri ho comprato il libro di Kaysing! Hi-speed |
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
| ivan |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #357 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione:
da Det.Conan il 25/10/2006 18:45:52
Allora,facciamo sballare il buon Drive:
...
"Quoto". Allora, facciamo andare in brodo di giuggiole il buon Drive: guardate un pò qui. Degna di nota la prima roccia sulla sinistra (quella dietro lo gnomone) e l arelativa ombra che la medesima proietta. |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| ivan |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #356 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
|
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| Det.Conan |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #355 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 23/6/2006
Da
Messaggi: 1754
|
Allora,facciamo sballare il buon Drive: C'e' stata in realta' una sonda che "avrebbe potuto" fare delle istantanee ravvicinate della Luna(sto parlando in generale ma... ) http://www.nexusitalia.com/nexus_new/index.php?option=com_content&task=view&id=384&Itemid=100 La Missione si chiamava ‘Clementine’. Pochi sanno, probabilmente, che questa Missione venne organizzata e gestita direttamente dalla Marina Militare degli Stati Uniti ed infatti il (comunque scarsissimo) materiale rilasciato al Pubblico lo potete trovare sul Sito della US Navy – Naval Research Laboratory . Ma che cosa c’entra la Marina Militare con la Luna, Vi chiederete? Beh, onestamente noi non ne abbiamo idea, ma non è questo il punto. Il punto è la “qualità” - nel senso più ampio della parola - del materiale messo a disposizione dai nostri Amici che vestono l’uniforme bianca. Una qualità che noi, nel nostro piccolo, non esitiamo a definire “oscena”. La Luna ripresa dalla Sonda Clementine, in accordo a quello che ci viene mostrato, è poco più di un Blob di dimensioni planetarie. I Mari della Luna sono piallati (immagine “piallata” significa, in parole semplici, un’immagine dalla bassissima definizione), i crateri sono per la stragrande maggioranza irriconoscibili ed i maggiori rilievi risultano ardui o addirittura impossibili da identificare. Un disastro? Si, ma non solo dal punto di vista dell’immagine. Il disastro che il materiale Clementine ci mette davanti agli occhi coinvolge ed investe anche il più generale, ma certo non meno importante, aspetto della “credibilità” di uno Space Programme che ha visto la sua alba con la Missione Skylab (metà degli Anni ’70), subito dopo il tramonto della cosiddetta “Era Spaziale” (culminata con il Moon landing dell’Apollo 11 nel 1969 e terminata nel 1972 con la Missione Apollo 17). Le parole, in casi come questi, servono a poco: guardate Voi stessi questo esempio di Mare della Tranquillità così come visto dalla Sonda Clementine. Che ne dite? E’ o non è veramente inguardabile? Come inguardabile è il Grande Cratere Copernico, o Tycho o tutti gli altri rilievi maggiori della Luna. Ma non basta: dulcis in fundo – anzi, in Polo…Nord, per l’esattezza e perdonateci la battuta –, una terribile “cancellatura” in forma di “patch” o pezza: ossìa un frammento di paesaggio incollato su un altro pezzo di paesaggio, quasi fosse un rattoppo Uahhh!!Uahhha ed una serie di strutture verticali (tipo le Lunar Spires del Dr Blair, conosciute anche come le ‘Blair Cuspids’) cancellate con l’aerografo. Tralascio Marte che e' meglio,pero' questo straordinario commento umoristico non ve lo leva nessuno : E allora la vecchia abitudine di “cancellare, offuscare e confondere”, di Orwelliana memoria e tipica dei Sistemi Politici terrorizzati dall’idea di cadere e perciò arroccati su loro stessi, disposti su posizione estremisticamente totalitarie e fondati sul postulato del ‘controllo totale dell’informazione’, si sta manifestando ancora una volta in tutta la sua oscura chiarezza. Anche le informazioni raccolte ‘Nel Nome dell’Umanità’ (ma non fatevi impressionare da questa dizione: sono solo chiacchiere, niente altro che vuote parole e sterili dichiarazioni di principio), prima durante l’Apollo-Moon Programme e poi nel corso del Mars Programme, con le Sonde Viking 1 e 2, Pathfinder, Spirit, Mars Polar Lander, Mars Global Surveyor, 2001 Mars Odyssey, Opportunity etc. stanno rapidamente scivolando verso le gallerie (sotterranee?) di qualche laboratorio costruito in Antartide o, chissà, sotto il deserto del Sahara o nella giungla Amazzonica (ma si, ottime idee: siamo stanchi di guardare verso il Nevada e l’Area 51…). A ben guardare, quante immagini della Luna (e non solo la Luna di Clementine) sono state 'edulcorate' (per usare un'espressione carina e per non dire “massacrate”!), così da non turbare le monolitiche certezze degli Scienziati, dei Cultori della Scienza, dei Ricercatori ed anche dei semplici Curiosi che amano dare uno sguardo “oltre il cortile di casa”? Il buon Ettore sarebbe felice nel leggere certe cose!!!! Allora, dato ed acquisito che gli elementi in nostro possesso ci stanno guidando sempre di più verso l’accettazione di un semplice (sebbene terrificante) fatto - e cioè che un'ampia maggioranza delle “Istantanee provenienti dallo Spazio” sono alterate, in tutto od in parte - noi, sempre più spesso, quando mostriamo un frame e lo commentiamo, ci chiediamo: ma CHE COSA esattamente stiamo commentando? Ho mandato un pm ad Ivan per fargli "incollare" le immagini alquanto educative,visto che io non ci riesco. Ciao. |
|
|
-
| ivan |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #354 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: Le amiamo e rispettiamo così tanto che sappiamo bene quanto sia difficile fotografarle. Per cui se in alcune foto le stelle non si vedono non ce ne può fregar de meno. Tanto sappiamo che esistono. Vicino alla maestosa costellazione del Cigno, c'è la costellazione della Lira. Gli antichi, che ci vedevano molto bene e che pertanto ammiravano ed amavano il firmamemento, nella loro mitologia, immaginarono che questa costellazione fosse la lira del divino cantore Orfeo. La sua stella più luminosa è Vega, terza stella brillante nel cielo dopo Sirio e Canopo che, verso l'anno 14.000, diventerà la Stella Polare per effetto della precessione degli equinozi. Il nome della stella Vega pare derivi dall'abbrevizione del termine arabo "al-nasr al waqi", che dovrebbe significare "l'aquila che si sta lanciando sulla preda". La cosa molto carina, anzi, bellissima, della stella Vega è la seguente: Vega fu la prima stella ad essere fotografata; la ripresa avvenne il 16 luglio 1850 con un rifrattore da 38 cm e una posa di 100 secondi . |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| ivan |
|
Re: I libri di Kaysing e Renè et similia. | #353 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: Altrimenti se fosse stato facile come dici tu, che cavolo l'hanno inventato a fare Hubble? Bè, anche su Hubble si sentono strane voci in giro, tant' è vero che pare lo vogliono pensionare quanto prima. Non è vero Det. Conan ? |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più vecchi prima
