CHI CREDE ALLA TEORIA UFFICIALE E' UNA PERSONA CATTIVA.

Fatevi un esame di coscienza vero e vergognatevi, a voi fa comodo vivere cosi' , nella vostra comoda e finta realtà mediatica.
Nascondetevi nel vostro ego finto e rinforzato dalla corazza sterchica delle ormai fatte vostre "verità".
E' troppo facile speculare sulla vita dei morti, soprattutto se morti per mano del vostro paladino, che voi assurgete a salvatore.

in molti filmati, come in quello che ho segnalato sopra, si vedono i danni provocati a pianterreno e nei piani sotterranei da queste esplosioni contestate e persino i feriti

Non mi riferisco a te o a quanti altri cercano di vederci chiaro nella cosa.
Ma ai milioni di persone, che hanno ascoltato una volta la versione ufficiale , se la sono bevuta tutta ed ora sono indifferenti difronte a tutto ciò che è scaturito a seguito del 9/11.

almeno il sospetto che sia un ciarlatano nasce, non credi?

Cerchiamo di ragionare sui fatti: l'11 settembre 2001 sono accaduti 5 fatti. Attacco e crollo al WTC1, attacco e crollo al WTC2, attacco (?) e crollo (minimo) al Pentagono, caduta (?) dell'aereo U93, crollo (senza attacco!) del WTC7.
Questi sono i fatti.

Allora: il WTC7 è stato "tirato giù" (e questo fatto da solo getta una luce sinistra su tutto il resto, c'è poco da fare),

il volo U93 "non è chiaro" che fine abbia fatto,

al Pentagono "non è chiaro" cosa sia successo, ma non si capisce perché ancora non si fanno vedere i video del fatto...(ho paura di sapere il perché ),

restano le due torri, con gli aerei, le esplosioni, i crolli, gli elicotteri etc.etc e una gran massa di fatti che non tornano, ma su cui ancora stiamo discutendo.

Don't feed the troll!

nonostante le mie segnalazioni, i moderatori sembrano disinteressarsi

La forma, infatti, non è affatto una formalità.

QUotami un mio intervento espresso "male". A me sembra di essere l'oggeto di scherno un po' di tutti, pur non avendo mai insultato alcuno.

il volo UA93 era stato attaccato: dai passeggeri. Lo dimostrano scatole nere e le telefonate rese pubbliche. Poi puoi anche credere che siano falsificate, ma se i familiari hanno riconosciuto le voci, e hanno ammesso di aver parlato coi propri cari prima che morissero, sei tu che devi dimostrare che siano false.

Il WTC 7 è caduto, non è stato "tirato giù". "Pull it" siu riferiva al contingente di pompieri, come indica la logica, la conoscenza della lingua inglese, il contesto nonché la successiva dichiarazione di Silverstein.

Le telefonate ai parenti non sono una prova accettabile? Possibile che nessuno dei parenti abbia dubbi a questo proposito? Eppure, le voci dei loro cari le hanno riconosciute, sia al telefono, sia quando gli sono state fatte sentire le registrazioni all'interno dell'aereo. Queste sono prove oggettive, non si possono mettere in dubbio.

Sei indietro. Hanno appena reso pubblici i filmati che tanto venivano richiesti dai complottisti: è bastato che un giornalista, invece di chiacchierare sui forum o fare film, ne facesse richiesta formale. Gli è stato dato quello che ha chiesto. E non si vede nulla, CVD.

Non tornano a voi, forse. Agli scienziati di tutto il mondo sembra normale.

Jeff King viene presentato come "ingegnere dell'MIT", ma parla di suoi "pazienti" e dice che ha studiato fisica all'MIT: non dice che s'è laureato, come mai? Forse perché non è un ingegnere? Non ne ha certo la stoffa: secondo il suo sito, gli uragani sono pilotati dal governo. La prova? Una nuvola a forma vagamente di "2".

Oh issa,oh issa,pull it!!!

Sei indietro. Hanno appena reso pubblici i filmati che tanto venivano richiesti dai complottisti: è bastato che un giornalista, invece di chiacchierare sui forum o fare film, ne facesse richiesta formale. Gli è stato dato quello che ha chiesto. E non si vede nulla, CVD

Dr-Jackal voglio farti incazzare oggi.