quelli che fanno analizzare i campioni d'acqua piovana dimenticano quasi sempre di includere il silicio eppure è una delle sostanze pincipali utilizzate nel progetto

È il secondo elemento per abbondanza nella crosta terrestre dopo l'ossigeno, componendone il 27,7% del peso

I tests mostrano inequivocabili livelli elevati di alluminio e bario

È il secondo elemento per abbondanza nella crosta terrestre dopo l'ossigeno, componendone il 27,7% del peso

Se volete un consiglio e se avete tempo da spendere posso darvi un consiglio , contattate l'arpa (agenzia regionale protezione ambiente) della vostra zona , è dal 95 che esistono e tra i loro compiti istituzionali c'è l'analisi delle acque e dell'aria , se riuscite a rimediare i dati raccolti finora si può effettuare uno studio senza spendere soldi e senza perdere tempo , se la cosa interessa qualcuno si può anche aprire un apposito thread.

Ahmbar purtroppo non è così semplice , non funziona così , non si può prendere un campione , portarlo al laboratorio e poi dire che i valori sono elevati , e questo per varie ragioni di cui la principale è che non si conoscono i valori di riferimento

Quindi abbiamo piu' serie di tests, dove si onfermano la presenza [i]nella neve appena caduta, non nel terreno, alti livelli di bario ed alluminio

Paolo69 ha scritto:
Ormai sta storia delle chemtrail e' diventata una barzelletta , possibile che gli argomenti debbano essere sempre gli stessi ? La quota , i cristalli di ghiaccio , le analisi non valide.
Inizio a convincermi che , come per l 11 setembre , ormai il problema on sia piu provare qualcosa , ma sia una questione di principio , accettare che che la realta' sia bem divesa da come ce l eravamo immaginati e' cosa dura da accettare.

(poi sul sito di debunking tutti giù a ridere dei "pazzi sciachimisti"...)

NiHiLaNtH ha scritto:
adesso uno non può dire le cose perchè sennò i debunkers ci prendono per il culo? ma siamo matti?

No, no, la mia affermazione è riferita solo a chi dice che le scie chimiche le fanno col solo scopo di avvelenarci - un'argomento "polpetta avvelenata" in modo veramente esplicito

cioè, non sono capaci di avvelenarci senza che nulla si veda?

Ok, ma guarda che con me sfondi una porta aperta. Per me è sufficiente leggere "una volta che l'alluminio ha svolto il suo compito di schermo solare nell'alta atmosfera" e poi lo so anch'io che come effetto secondario la ricaduta d'alluminio non fa bene, magari non sapevo spiegarlo nel dettaglio come hai scritto tu (grazie) ma l'idea c'era già.

Per me è evidente che se volessero innocularci qualcosa dal cielo non lo farebbero in modo da sollevare ogni tipo di sospetto rendendo persistenti queste scie.

Potrebbero farlo senza farci vedere un bel niente oltre alla scia di condensa naturale.

E poi, ad avvelenarci ci pensano già da tempo ogni giorno un po ovunque ormai!!!

NiHiLaNtH ha scritto:
ahahahahahah

si l'avevo visto davvero divertente

La mia opinione e' che il programma di studi sulla manipolazione climatica sia considerato cosi' importante che le possibili malattie di parte della popolazione sono "il male minore" rispetto al problema da affrontare Che sia reale o inventato il pericolo non lo sappiamo, ma abbiamo piu' volte constatato come potevano trasformare giornate terse e soleggiate in un malsano grigiore diffuso, costruendo un vero e proprio "schermo artificiale" ai raggi solari Che siano poi in grado di influenzare le precipitazioni, almeno a livello locale, e' stato ammesso anche dal buon Angioni, mentre per lui e' la buona compagnia che segue solo la Vera Scienza e' considerato impossibile a livello esteso Dimenticando che, se una cosa e' realizzabile in piccolo, si puo' realizzare anche in grande, basta utilizzare le adeguate risorse Il vero motivo per cui lo facciano mi e' ignoto, ovviamente, potrebbe essere di tutto e ne' io ne' nessuno che non sia ai piu' alti livelli puo' andare oltre alle ipotesi, ma negare che siano in atto questi esperimenti e' davvero qualcosa di incredibile Decine e decine di brevetti di societa' che lavorano nel campo della geoingegneria, dai diffusori alle sostanze, tecnologie e nanotecnologie, programmi militari e non dedicati ad influenzare il clima... Ma noi dovremmo credere che tutta questa marea di persone non ha nessuna intenzione di mettere in pratica studi ed invenzioni, che le aziende private impiegano risosrse per sostanze, materiali e tecnologie che poi non daranno loro profitti, che dovremmo dimenticare che l'unica maniera di verificare se un prodotto o una tecnologia funziona e' la sperimentazione

E ci credo, quella è la scia di condensazione di un quadrimotore,

-ZR- ha scritto:

Vero. passano ogni tanto questi bestioni e la scia si comporta sempre nello stesso modo.
ondulata per poi rimanere sottile e lunghissima nel cielo.

Colgo l'occasione per invitare scie-nziato ad informare i lettori del forum suddetto che quanto affermato da Skully su LC non è rispondente al vero e che mi si calunnia, pur sapendo come in realtà stanno le cose. E' il colmo che un'eventuale rettifica debba essere magari fatta da scie-ziato e non dallo stesso Mazzucco, autore delle sequenze sulle quali poi Skully ha ricamato amabilmente.

"Sono ormai almeno 4 anni, forse più, che intervengo sulle scie chimiche, forse avrai notato che sono molti mesi che i miei interventi si sono ridotti quasi a zero (immagino ti ricorderai che all'inizio postavo decine di volte al giorno), questa vicenda mi ha fatto cambiare atteggiamento nei confronti di chi non ha le mie stesse idee e soprattutto mi ha insegnato ad ascoltare la ragioni altrui e, lo dico con dispiacere, ad avere anche qualche certezza in meno.
Ritieni le scie chimiche un problema così importante? Divulgalo ma sii sincero non serve a nulla falsificare alcunchè, tanto, come è sempre successo finora, verrai sgamato rendendo ancora meno credibile le scie chimiche, è questo che vuoi?

scie-nziat ha scritto:
Ciao Cagliostro, apprezzo molto le tue parole; in passato abbiamo avuto qualche screzio ma il tuo impegno per capire il fenomeno ti fa onore a prescindere dalle conclusioni a cui sei pervenuto.
Non posso che aver stima di vuol capire e cerca risposte non semplici da trovare.

Sono rimasto piacevolmente sorpreso che straker abbia pubblicato i miei posts , chissà.