Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Scie Chimiche II
     Dibattito
   Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...163164165166167168169...202>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione Votata:  114 Voti
  •  ivan
      ivan
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4951
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
link Quelli che vogliono raffreddare la Terra 18/07/2012 - Un audace esperimento di geoingegneria ...

E se poi non funziona ?

E gli effetti collaterali ?

In sintesi: sporcare un pò di piu'. A buon fine, ovviamente.

Di sporcare un pò meno che magari l'ecosistema si riprende non se ne parla proprio.
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 18/7/2012 11:36
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ByB
      ByB
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4952
Mi sento vacillare
Iscritto il: 11/5/2011
Da
Messaggi: 382
Offline
anche dalle vostre parti spruzzano (solo) di notte in questo periodo?

By B.
Inviato il: 18/7/2012 22:58
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4953
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/1/2009
Da Brignano G.D'Adda
Messaggi: 5481
Offline
Stamattina verso le 7.00 alzo lo sguardo al cielo e vedo due puntini
bianchi molto simili nelle dimensioni e la loro distanza era molto simile.
Uno pero' rilasciava una scia molto persistente e tutt'ora c'e' mentre
l'altro non rilasciava un bel niente !!
_________________
Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
Inviato il: 20/7/2012 7:35
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Mister_Q
      Mister_Q
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4954
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 5/4/2012
Da Bologna
Messaggi: 41
Offline
Citazione:

DjGiostra ha scritto:
Stamattina verso le 7.00 alzo lo sguardo al cielo e vedo due puntini
bianchi molto simili nelle dimensioni e la loro distanza era molto simile.
Uno pero' rilasciava una scia molto persistente e tutt'ora c'e' mentre
l'altro non rilasciava un bel niente !!


Lo sguardo e la vista non sono in grado di distinguere tra scie di condensazione e altro, né di identificare cosa è contenuto in queste presunte "scie".

Poi avanzo un'ipotesi, parlando da ignorante in materia (ma a sentire le tesi degli esperti non penso di poter essere particolarmente sminuito): non si potrebbe semplicemente trattare di nuovi motori che emettono scie diverse rispetto a quelle che si vedevano trent'anni fa? Perché "casualmente" queste scie si vedono proprio nei passaggi dove transitano gli aerei passeggeri
Inviato il: 20/7/2012 10:46
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4955
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/1/2009
Da Brignano G.D'Adda
Messaggi: 5481
Offline
@Mister_Q:
Citazione:
Lo sguardo e la vista non sono in grado di distinguere tra scie di condensazione e altro,

Io non ho fatto nessun distinguo tra scie chimiche o scie di condensa
ma ho parlato di scia molto persistente !!!!! (che poi una scia di condensa
non possa persistere e' un altro paio di maniche !!!)


Citazione:
né di identificare cosa è contenuto in queste presunte "scie".

Presunte un par di balle !!! si vedeva benissimo che c'era e e' durata
parecchio !!!
Io non ho identificato niente !! ho solo detto che un'aereo lasciava la
scia e l'altro no !!!!


Citazione:
Poi avanzo un'ipotesi, parlando da ignorante in materia (ma a sentire le tesi degli esperti non penso di poter essere particolarmente sminuito): non si potrebbe semplicemente trattare di nuovi motori che emettono scie diverse rispetto a quelle che si vedevano trent'anni fa? Perché "casualmente" queste scie si vedono proprio nei passaggi dove transitano gli aerei passeggeri

Quindi i motori attuali inquinerebbero di piu' di quelli vecchi ??

Chiedi ad un esperto metereologo quanto durerebbe una scia di
condensa !! vediamo cosa ti risponde..
_________________
Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
Inviato il: 20/7/2012 13:02
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  perfidia83
      perfidia83
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4956
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 15/10/2009
Da
Messaggi: 86
Offline
_________________
Questi sono i miei principi, e se non ti piacciono... beh, ne ho altri.
Groucho Marx
Inviato il: 24/7/2012 16:39
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Merio
      Merio
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4957
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
Offline
quindi a parer della mappa l'Italia si becca esperimenti di "decremento della pioggia"?? Comunque ne ho trovata una più dettagliata, o almeno è una delle prime che vedo siffatte... basta andare sul sito dell'
ETC Group

Pace ai nostri cieli
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
Inviato il: 24/7/2012 21:10
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ByB
      ByB
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4958
Mi sento vacillare
Iscritto il: 11/5/2011
Da
Messaggi: 382
Offline
analogamente sul sito di Marcianò proprio oggi si parla di questo

http://www.tankerenemy.com/2012/07/geoingegneria-e-siccita-globale.html

stayDry

ciao By B.
Inviato il: 24/7/2012 21:34
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Andrea17
      Andrea17
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4959
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 21/4/2011
Da
Messaggi: 250
Offline
Citazione:

ByB ha scritto:
analogamente sul sito di Marcianò proprio oggi si parla di questo

http://www.tankerenemy.com/2012/07/geoingegneria-e-siccita-globale.html

stayDry

ciao By B.


Ad'essere sinceri negli ultimi anni anche io ho notato cambiamenti sopratutto a Nord.
Ricordo anni fa quando viaggiavo in auto strada d'inverno non c'era una sola volta che non pioveva. La mia infanzia è piena di ricordi in auto strada (d'inverno) con la pioggia. Mentre adesso negli stessi periodi piove 2 o 3 volte a settimana e con intensità DECISAMENTE RIDOTTA.
H.A.A.R.P. sta facendo danni troppo visibili, e il bello è che la gente non sene accorge perché danno la colpa all'inquinamento, che comunque non è innocente pure lui!!
_________________
Non dubitate mai che un piccolo gruppo di persone possa cambiare il mondo.
In fondo è così che è sempre stato! (Victoria Grant)
Inviato il: 27/7/2012 0:39
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  fefochip
      fefochip
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4960
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/11/2005
Da roma
Messaggi: 7005
Offline
scusate , se qualcuno mi sa rispondere lo faccia pazientemente perche io non ho letto tutto il tread lunghissimo e di scie chimiche ne so fino a un certo punto.

vorrei capire una cosa ,una considerazione:

questa attività di aereosol clandestini provoca questa siccità
ok
ma questa siccità provoca dei danni a persone anche "influenti" che sanno benissimo cosa sta succendendo.
(questo lo do per scontato perche non è possibile che lo sappiamo solo noi e i marcianò giusto?)

perche non ci sono voci un pochino più "pesanti" delle nostre (o dei marcianò) a denunciare questa attività illegali e distruttive?
_________________
più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Inviato il: 27/7/2012 0:50
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  perspicace
      perspicace
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4961
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/9/2011
Da località sconosciuta
Messaggi: 3281
Offline
Citazione:
questa attività di aereosol clandestini provoca questa siccità


No io credo che abbiano lo scopo opposto.

Le scie servono a raffreddare non riscaldare, e la loro assenza che provoca siccità.

Il piano di geo-ingegneria è stato preso in comune accordo dai vertici del mondo.


Citazione:
H.A.A.R.P. sta facendo danni troppo visibili


L'haarp è solo un sistema di puntamento globale per armi ad energia.
_________________
Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
Inviato il: 27/7/2012 2:05
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  NiHiLaNtH
      NiHiLaNtH
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4962
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
Offline
Citazione:
ma questa siccità provoca dei danni a persone anche "influenti" che sanno benissimo cosa sta succendendo.


chi quelli che coltivano usando semi ogm?

Citazione:
Le scie servono a raffreddare non riscaldare, e la loro assenza che provoca siccità.


infatti nei periodi più caldi i cieli sono pienii di scie persistenti



bah
Inviato il: 28/7/2012 9:25
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  fefochip
      fefochip
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4963
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/11/2005
Da roma
Messaggi: 7005
Offline
Citazione:
chi quelli che coltivano usando semi ogm?


ma scusa che ci sono solo coltivazioni di mais ogm?

viti ,olii... frutta ...c'è di tutto mica solo mais ogm
_________________
più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Inviato il: 28/7/2012 11:18
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  NiHiLaNtH
      NiHiLaNtH
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4964
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
Offline
scusa ma chi sono questi "influenti" che hanno perso tutto a causa dei disastri climatici?
Inviato il: 28/7/2012 12:58
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  fefochip
      fefochip
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4965
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/11/2005
Da roma
Messaggi: 7005
Offline
vabbè se per voi/te a nessuno di influente che conta un po piu di un cazzo di quello che possiamo contare te o me danneggia questa siccità allora è tutto pacifico

non voglio iniziare una polemica è solo un dubbio che riguarda evidentemente solo il mio di "buon senso"
tutto qui
_________________
più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Inviato il: 28/7/2012 14:55
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Merio
      Merio
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4966
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
Offline
Premesso che non ho studiato a fondo l'argomento, anche se ho visto che è ampiamente possibile... la funzione dell'aerosol continua a sfuggirmi... la cosa più ovvia è la tesi della geoingegneria: spruzzano 'sta roba(alluminio e altre porcate) per far sì che i raggi solari non arrivino sulla Terra così diminuisce il famoso riscaldamento globale(pratica su cui avrei qualcosa da dire)... fine della questione... poi però c'è il problema morghellons, cioè quei filamenti metallici autoassemblanti a livello del nanometro... lì la trama si infittisce e comincio a non capire... qualcuno mi corregga se sbaglio che non ho molte basi su cui edificare l'impianto teorico...
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
Inviato il: 28/7/2012 21:17
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  NiHiLaNtH
      NiHiLaNtH
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4967
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
Offline
quelli che contano un pò più di un cazzo di me e te non sanno niente di scie chimiche e tecnologie ananzate per il controllo climatico e se sanno qualcosa è la solita storiella che le scie servono per il nostro bene e che senza di esse la situazione sarebbe peggiore. quelli che CONTANO invece continuano ad essere miliardari e non hanno dei buoni motivi per mettere in pericolo la loro vita o quella dei loro figli e alcuni di loro sono coinvolti nel progetto

per te ha senso?


Citazione:
è la tesi della geoingegneria


la geoingegneria consiste nel distruggere le normali coltivazioni per sostituirle con quelle ogm
ma è una parte del progetto
la schermatura solare non c'entra niente visto che sono loro a riscaldare l'atmosfera e deviare le correnti a getto
Inviato il: 28/7/2012 21:19
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  fefochip
      fefochip
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4968
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/11/2005
Da roma
Messaggi: 7005
Offline
Citazione:
quelli che contano un pò più di un cazzo di me e te non sanno niente di scie chimiche e tecnologie ananzate per il controllo climatico e se sanno qualcosa è la solita storiella che le scie servono per il nostro bene e che senza di esse la situazione sarebbe peggiore.

per te ha senso?


appunto, poco senso .

è proprio questo il punto :
mi pare strano che solo io ,te e i marcianò (e tutti gli altri che non contano una minchia ) "sanno" mentre quelli che "contano" per principio non sanno una sega (a parte la storiella).

appare quindi un po strano che se sei "povero" allora sai (o comunque non ti esclude da sapere),e invece se sei ricco sfondato (in attività danneggiate dalla siccità artificiale) sei un povero coglione e non c'è ne è uno che "sa".

è un discorso di insiemi
in sintesi o tutti conniventi o ignoranti oppure poveracci come noi che sanno ma che non possono fare nulla.

mi pare un po strano insomma che ti devo dire?(ma magari è cosi e basta)
_________________
più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Inviato il: 29/7/2012 11:53
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ByB
      ByB
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4969
Mi sento vacillare
Iscritto il: 11/5/2011
Da
Messaggi: 382
Offline
ma è proprio perchè tutti ci guadagnano, le scie sono multifunzione li mettono d'accordo tutti, da quelli che fanno i semi OGM resistenti all'alluminio (?) alle industrie che poi ci cureranno dalle patologie correlate, a quelli che possono fare le tomografie al pianeta e gestire il clima....cominciano ad essere un pò tanti e sicuramente non poveracci!

questo è quello che penso io ovviamente, e comunque "La gente crede più facilmente alle bugie grandi che a quelle piccole" quelle troppo grosse non si mettono a fuoco e restano fuori dallo schermo del visibile, proprio perchè ci sei contenuto all'interno.

un saluto By B.
Inviato il: 29/7/2012 22:37
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ahmbar
      ahmbar
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4970
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
Offline
Una spiegazione possibile sarebbe che i "danni collaterali" dovuti ai metalli, sia per gli esseri umani che per il terreno e l'acqua, siano preferibili ai danni di un evento che le scie dovrebbero scongiurare

Penso a tempeste solari o simili fenomeni




Un'altra, forse piu' credibile, e' che il Pentagono (o meglio, le canaglie che effettivamente comandano) ha deciso che il loro programma di armi sperimentali deve proseguire ed hanno la possibilita' di imporlo, con la forza o con l'inganno sui reali fini

Il controllo climatico mediante le irrorazioni e' certamente una di quelle "armi sperimentali", molto probabilmente anche la risoluzione tridimensionale che gli echi dei metalli permettono ai radar militari fara' parte di queste sperimentazioni, e quasi certamente di altre in corso od in programma non ne sappiamo nemmeno l'esistenza.


L'unica cosa che sappiamo per certo e' che non sono scie di condensa.
Punto.
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna
FAQ 11 settembre 2001
Inviato il: 30/7/2012 0:24
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  VIMS
      VIMS
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4971
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/11/2011
Da Ai piedi del monte
Messaggi: 334
Offline
Curiosa time history.

Naturalmente guardate lo sfondo di alcune foto.

QUI

Guardate le foto 2 e 5.

Il lontano '82....

VIMS
_________________
La Virtù sta nel mezzo
Inviato il: 30/7/2012 15:53
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Merio
      Merio
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4972
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
Offline
Citazione:
la geoingegneria consiste nel distruggere le normali coltivazioni per sostituirle con quelle ogm ma è una parte del progetto la schermatura solare non c'entra niente visto che sono loro a riscaldare l'atmosfera e deviare le correnti a getto


Grazie per la correzione...

Citazione:
ma è proprio perchè tutti ci guadagnano, le scie sono multifunzione li mettono d'accordo tutti, da quelli che fanno i semi OGM resistenti all'alluminio (?) alle industrie che poi ci cureranno dalle patologie correlate, a quelli che possono fare le tomografie al pianeta e gestire il clima....cominciano ad essere un pò tanti e sicuramente non poveracci!


Questa pure è interessante...

Grazie a tutti per le info!!
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
Inviato il: 31/7/2012 22:42
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4973
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 12/6/2012
Da
Messaggi: 126
Offline
Citazione:

contiene un errore tremendo:

il video mostra 68.8 microgrammi/litro
e lo speaker dice 'six point eight part per million' = 6.8 ppm

le ppm sono milligrammi litro

1 microgrammo litro = 0.001 milligrammi litro = 0.001 ppm

68.8 microgrammi litro = 0.0688 milligrammi litro = 0.0688 ppm

centro volte meno di quanto dice lo speaker, e circa 30 volte sotto i limiti EPA
Inviato il: 11/8/2012 12:58
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4974
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 12/6/2012
Da
Messaggi: 126
Offline
Citazione:

perspicace ha scritto:

Le scie servono a raffreddare non riscaldare, e la loro assenza che provoca siccità.



Non proprio, la siccità non é legata a caldo e freddo ma a umidità e secchezza.
Prendi il canada... dove in gennaio hai temperature tra 0 e -20°C e piove pochissimo, mentre in giugno/luglio raggiungi i 25° e piove parecchio.

Dai uno sguardo qui e confronta per esempio canada, polonia, etiopia...

http://www.viaggiavventurenelmondo.it/home/temperature.pdf
Inviato il: 11/8/2012 13:10
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  perspicace
      perspicace
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4975
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/9/2011
Da località sconosciuta
Messaggi: 3281
Offline
Grazie al cazzo! Se tutto l'inverno l'acqua è ghiacciata come fa ad evaporare per produrre le nuvole e poi al pioggia?? é ovvio che come arriva il caldo l'acqua congelata si scioglie evapora e fa piovere.





























Sono pronto ad accettare altri esempi ma questo non è valido.
_________________
Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
Inviato il: 11/8/2012 13:19
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4976
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 12/6/2012
Da
Messaggi: 126
Offline
grazie al cazzo un cazzo... la frase:

- Le scie servono a raffreddare non riscaldare, e la loro assenza che provoca siccità. -

l' hai scritta tu non io.
Questa frase dice che l' assenza di raffreddamento (= l' aumentare della temperatura) causa siccità.
Ti ho mostrato che non é così che funziona.
Ora cambi versione?

Il tuo grafico comunque non serve a una mazza: il legame temperatura - umidità - piovosità é regolato non tanto dalla conformazione del terreno e dai bacini (come mostra la tua immagine) ma sopratutto dalla posizione nel globo, precisamente la lontananza dall' equatore.

Detto questo, e per tornare alle scie chimiche, tra esse e la piovosità non c' é nessuna correlazione.
Inviato il: 11/8/2012 16:14
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  perspicace
      perspicace
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4977
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/9/2011
Da località sconosciuta
Messaggi: 3281
Offline
Citazione:
da sguardoint
grazie al cazzo un cazzo... la frase:

- Le scie servono a raffreddare non riscaldare, e la loro assenza che provoca siccità. -

l' hai scritta tu non io.

Questa frase dice che l' assenza di raffreddamento (= l' aumentare della temperatura) causa siccità. Ti ho mostrato che non é così che funziona. Ora cambi versione?

Il tuo grafico comunque non serve a una mazza: il legame temperatura - umidità - piovosità é regolato non tanto dalla conformazione del terreno e dai bacini (come mostra la tua immagine) ma sopratutto dalla posizione nel globo, precisamente la lontananza dall' equatore.


Detto questo, e per tornare alle scie chimiche, tra esse e la piovosità non c' é nessuna correlazione.
( il grassetto è mio)

Inizio dal grassetto: Se mediante un processo "inseminazione" creiamo uno strato di nubi che copre il sole ciò che otterremo sarà il abbassamento delle temperature è quindi una riduzione della pressione atmosferica, cosa che farà arrivare masse di aria più calda e con una pressione maggiore dalle aree circostanti, masse d'aria che si condensano al contatto con le masse d'aria più fredda creando cosi il fenomeno della pioggia.

Esistono diversi metodi di "trattamento delle condizioni climatiche"? Si, con risultati diversi.


Perspicace Citazione:
Le scie servono a raffreddare non riscaldare, e la loro assenza che provoca siccità.


Mi riferisco alle scie osservate da me non a "generiche scie".

Qui da me Molise-Italia non piove da l'ultima volta che si sono viste le "scie chimiche" o "nuclei di condensazione" e (spero di sbagliarmi) pioverà quando torneranno le "scie".
_________________
Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
Inviato il: 12/8/2012 10:16
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  NiHiLaNtH
      NiHiLaNtH
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4978
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
Offline
adesso non vedi scie perchè i valori di umidità e temperatura ad alta quota non possono giustificare la presenza di scie persistenti

Citazione:
Qui da me Molise-Italia non piove da l'ultima volta che si sono viste le "scie chimiche" o "nuclei di condensazione" e (spero di sbagliarmi) pioverà quando torneranno le "scie".


veramente piove quando arriva una perturbazione non quando arrivano le scie
le scie vengono rilasciate quando ci sono dei valori di umidità e temperatura che possono giustificare la loro presenza e questo di solito avviene quando è in arrivo una parturbazione
Inviato il: 12/8/2012 10:37
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ByB
      ByB
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4979
Mi sento vacillare
Iscritto il: 11/5/2011
Da
Messaggi: 382
Offline
cit.! Se tutto l'inverno l'acqua è ghiacciata come fa ad evaporare per produrre le nuvole e poi al pioggia?? é ovvio che come arriva il caldo l'acqua congelata si scioglie evapora e fa piovere

dai PERSPICACE rendi onore al tuo nick: quando in montagna c è tanta neve e arriva il caldo improvviso, essa (la neve) non si scioglie come fa normalmente e quindi scende a valle a ingrossare i corsi d'acqua, ma evapora direttamente se poi non piove più ecco che si crea la siccità!
Sai a vivere in montagna queste cose si notano in prima persona.

ti saluto By B.
Inviato il: 12/8/2012 13:51
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  perspicace
      perspicace
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
#4980
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/9/2011
Da località sconosciuta
Messaggi: 3281
Offline
Sguardoint Citazione:
Non proprio, la siccità non é legata a caldo e freddo ma a umidità e secchezza.
Prendi il canada... dove in gennaio hai temperature tra 0 e -20°C e piove pochissimo, mentre in giugno/luglio raggiungi i 25° e piove parecchio.


Il clima in Canada varia secondo le regioni. Nel Canada meridionale, le estati sono secche e calde e gli inverni ghiacciati, ma spesso soleggiati tra una nevicata e l'altra. Le temperature si fanno miti a marzo-aprile. Maggio e giugno sono mesi caldi, ma le notti sono fresche, le temperature tornano infatti ad abbassarsi da novembre. Nel Canada occidentale, la costa pacifica è mite ed umida, con abbondanti piogge in inverno e temperature gradevoli in estate. Nelle Montagne Rocciose il clima è fresco, asciutto e molto soleggiato. La costa est del Paese presenta un clima temperato in estate, ma freddo in inverno.

fonte

"Prendi il Canada" quale parte del Canada? La piovosità varia di zona in zona nel Canada.

@ByB

Citazione:
cit.! Se tutto l'inverno l'acqua è ghiacciata come fa ad evaporare per produrre le nuvole e poi al pioggia?? é ovvio che come arriva il caldo l'acqua congelata si scioglie evapora e fa piovere

dai PERSPICACE rendi onore al tuo nick: quando in montagna c è tanta neve e arriva il caldo improvviso, essa (la neve) non si scioglie come fa normalmente e quindi scende a valle a ingrossare i corsi d'acqua, ma evapora direttamente se poi non piove più ecco che si crea la siccità! Sai a vivere in montagna queste cose si notano in prima persona. ti saluto By B.


Non ho capito, cosa mi stai dicendo che un caldo improvviso porta siccità? Puoi chiarire meglio?

Edit:

Citazione:
Questa frase dice che l' assenza di raffreddamento (= l' aumentare della temperatura) causa siccità. Ti ho mostrato che non é così che funziona. Ora cambi versione?


No quella frase dice che un abbassamento delle temperature crea una zona di bassa pressione con temperature più basse di quelle circostanti (con il cielo non coperto) e questo porta masse d'aria più calda ad alta pressione a spostarsi lì con conseguente condensazione dell'acqua contenuta nell'aria e rispettiva pioggia.

Cioè La loro assenza provoca siccità perché non si produce l'effetto abbassamento delle temperature e diminuzione pressione-spostamento di masse d'aria da zone alta pressione che condensano e portano pioggia.

il senso è diverso.
_________________
Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
Inviato il: 12/8/2012 14:36
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...163164165166167168169...202>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA