Citazione:

si infatti anche io ho reagito così

se non fosse che la mia fonte non è un complottista l avrei giàà liquidata. In ogni caso, non è importante, qui e ora, e poi non trovo riscontri. Meglio non fare come con elvis

molti esperti sostenevano che non fosse affatto morto ma che si sia nascosto

Magari in un pilastro di cemento...

qui, mi spiace, ma scatta il complotto!

Citazione:

Citazione:

!acinatas

Citazione:

NOISSAP DER....IRAPMAC

Citazione:

Kubrick è mortpo 3 mesi prima dell'uscita del film. NON ha finito lui di montarlo (già....).

In più(e questa sarebbe clamorosa), un critico cinematografico che era venuto ai tempi a parlare al mio liceo, aveva detto che molti esperti sostenevano che non fosse affatto morto ma che si sia nascosto

aronos annoloc al alleb

ottezrehcs

Premetto che su questo film non so praticamente niente (che e' una vergogna, ma ho come l'impressione che ci si stiano nascondendo delle cose), e la prima cosa da sapere e': quando e' moro Kubric, prima del fine cut o dopo, o addirittura prima del director's cut?
Che versione e' quella che hanno visto tutti?

Lo chiedo perche', per essere un film di Kubric, un perfezionista bestiale che aveva sempre avuto tutti i soldi ed il tempo che voleva prima di far uscire un film, questo film mi sembra totalmente incompleto, come una copia arraffazzonata di materiale sparso.

Queste a mio parere dovrebbero essere le prime domande.

Help!!! Sto cercando materiale critico sull'ultimo film dell'immenso Stanley. E' incredibile, dice apparantemente tutto, e non dice niente. Le cose sono chiare ma non dette. Gli occhi sono appunto splancati, ma chiusi.

Potreste darmi una mano a trovare materiale? Possibilmente in Italiano? Si sa qualcosa del perchè Stan è morto proprio con l'uscita di questo film? (non è un caso che posto queste richieste in questa sezione del Forum)

In libreria ho trovato un casino di analisi formali che non dicono un emerito biri: "protagonista è alla ricerca di se stesso e si trova a contatto con una realtà trasgressiva e bla bla bla bla bla". Come se quell'orgia in quel modo fosse una cosa come un'altra*.

In generale troverei utilissimo aprire una sezione basata sull'analisi dei film, divisi in:

-propaganda, creatori di un etat d'esprit
e
-rivelatori (tipo questo. Kubrick non era un massone ma, come ogni intelletuale degno di questo nome, sapeva)

*è con l'analisi formale che ci fottono, dicendo tutto e niente, non dando peso alla sostanza.