Citazione:

Ti si è mai palesato il dubbio che magari è gente che si è iscritta una volta e che ora non frequenta più?

TIP: a sinistra nella barra laterale puoi tenere d'occhio utenti e visitatori

Ti si è mai palesato il dubbio che magari è gente che si è iscritta una volta e che ora non frequenta più?

Ma certo che mi è palesato questo dubbio! Ci mancherebbe ! Ma me ne è anche sorto un altro : 6500 e passa iscritti che danno nick mail pass nell'arco di pochi giorni e postano zero commenti e spariscono all'unisono!
E interessante, non trovi?

TIP: a sinistra nella barra laterale puoi tenere d'occhio utenti e visitatori

La controllo da mesi, e cribbio (direbbe sua emittenza) questi 6500 e passa , mi sfuggono

Nerone,
non credo ci vogliano particolari doti analitiche per comprendere che in ogni sito la somma di coloro che hanno lasciato la mail e si sono iscritti sia piuttosto composita.

In un sito molto frequentato come LC (e se conosci un minimo la rete sai che è molto frequentato rispetto alla media) ci saranno qualche centinaio di iscritti che partecipano attivamente alle discussioni, un migliaio che prevalentemente leggono e lo fanno con una certa costanza, un altro migliaio che legge più saltuariamente ed i restanti costituiti dalle casistiche più disparate che in larga parte non sono più attivi sul sito.

I 6.500 nick non si sono iscritti in pochi giorni, bensì nel corso di anni da quando il sito è nato fino ad oggi.
Queste dinamiche normalissime appartengono in egual misura a tutti i siti che prevedono un'iscrizione e davvero non mi riesce di capire cosa ci trovi di strano.

Citazione:

(?)

Uno dei siti più trafficati in italia è html.it.
Il suo forum conta oltre 100000 iscritti, mezzo milione di thread e 4 milioni di messaggi.
Ma basta un veloce calcolo per rendersi conto che alla fine sono solo 40 messaggi a persona.

Ancora:

nel momento in cui sto scrivendo ci sono un po' meno di 500 visitatori (430 guest e 50 iscritti) mentre qui su LC ci sono 45 visitatori (39 guest e 6 iscritti).

Il rapporto tra visitatori iscritti e iscritti totali è dello 0,5 per mille nel caso di html.it, e di 1 per mille (cioè doppio!) nel caso di LC.

Il rapporto tra visitatori totali (visitatori guest + visitatori iscritti) e iscritti totali è 5 per mille nel caso di html.it e dell'8 per mille nel caso di LC. Anche in questo caso LC è superiore.

Ti lascio trarre le conclusioni sociologiche perchè non ho capito cosa vuoi dire... può darsi ci siano state delle "ondate" di iscrizioni dopo trasmissioni televisive sul 9/11 che hanno acceso l'interesse ma tutto sommato non c'è niente di anomalo... un comportamento classico.
Anzi dai numeri, sebbene servirebbero altri campionamenti che se vuoi ti lascio come esercizio, deduco che LC ha al contrario una certa robustezza e "fedeltà" in termini di visite.

Citazione:

Se su html.it arrivassero tutti e 100000 i suoi iscritti temo che il server andrebbe in crash.

Queste dinamiche normalissime appartengono in egual misura a tutti i siti che prevedono un'iscrizione e davvero non mi riesce di capire cosa ci trovi di strano



Ti lascio trarre le conclusioni sociologiche perchè non ho capito cosa vuoi dire...


Niente allarmismi! La mia era solo una curiosità , non mi intendo di statistica,

Entrambi mi avete chiarito le idee : mi sembrava strano che qualcuno (moltissimi) sprecasse tempo e pazienza a fare una iscrizione su un forum (tra l'altro lasciando anche inutilmente tracce del suo IP) se non fosse motivato dal desiderio di lasciare -nero su bianco- la sua opinione.

Ma mi avete spiegato molto bene come funziona la casistica nei vari forum ed in questo , e della cosa vi ringrazio, la mia curiosità è soddisfatta.

Una ragione in più per avvalorare la vostra tesi.

Mi è venuto ora in mente che mi iscrissi tempo fa ad un sito di giardinaggio (adoro le rose) .
Anche li' c'erano molti iscritti, ma pochi che commentavano.
Del resto, poi, ho visto che anche io ho lasciato le mie tracce di "appartenenza al forum" solo due volte in un anno. La prima per chiedere l'antiparassitario più idoneo ai rosai attaccati dai pidocchi , in giugno 2006, ed il secondo a novembre 2006 per avere le giuste dritte per una idonea potatura dei rosai.

Quindi , avete ragione voi. Anche se pensavo tra me e me, che in un forum di informazione o, meglio, controinformazione, ci fossero "momenti di contatto" più intensi rispetto alla vita di un rosaio.
Ma forse sono io che sbaglio, ed i forum hanno questa altelenanza di contatti.

Per qualsiasi altro dubbio caro Nerone, ti consiglio di cliccare su Iscritti nel Menu principale, dove ti potrai divertire a ricercare quanti iscritti hanno lasciato almeno un messaggio (1654), oppure quanti iscritti si sono loggati negli ultimi 7 giorni (318), oppure nell'ultimo mese (639).

Quando non ho niente da fare io mi diverto così!!! quasi meglio di cercare con google delle parole a caso!!!

Ciao

1654 persone che hanno sentito la necessità di lasciare un , rpeto 1 , messaggio.
Notevole direi.
Nel forum di giardinaggio ho appena controllato. I n un anno , quelli che hanno lasciato 1 ..ripeto 1 messaggio sono circa la metà di questo forum.
Ma la cosa è comprensibile visto gli argomenti trattati. Non c'e' evidentemente paragone tra come si potano le rose o si trapiantano le zinnie e chi ha buttato giu' le torri di N.Y.

almeno 1 messaggio, ripeto ALMENO 1 messaggio;

Base chiama shuttle mi sentite?

Non capisco la tua ironia.

Sto dando onore al merito!
E il merito è vostro,nonche' l'onore.

a proposito tanto per rimanere in tema, se hai problemi con le rose chiedi pure a me che sono floricoltore...

Vedi le potenzialità di LC...!!!

Orkid, questa è davvero una buona notizia !
Devo dire che in questo momento le rose non mi danno problemi. I pidocchi compaioni piu' in la', con i primi caldi. Qualcuno mi ha suggerito di sostituire gli anticrittogamici con una soluzione di acqua e sapone di marsiglia. Mi confermi?
Pero' ho un problema con i geranei che ho in serra. Hanno le foglie tutte bucherellate. Credevo fosse opera delle lumachine. Ma con il freddo dovrebbero essere in letargo. Suppongo siano dei vermi. Mi dispiace perche' sono qualita' di geranei un po' rari e li conservo da anni. Hai suggerimenti?


Chiedo scusa per l'OT , sfrontatamente OT. Ma l'occasione offertami da Orkid (sei un moderatore del sito vero?) era troppo ghiotta, come lasciarsela sfuggire ?

Orkid, se qui siamo (chiaramente lo siamo) fuori tema, perche' non apri un forum apposito? Ho un sacco di amici ed amiche che sarebbero lieti di lasciare almeno un quesito a te che sei floricultore e che puoi pertanto dare consigli.

Grazie

Citazione:

C...o mi sono fregato con le mie mani!!!

eheh a parte gli scherzi, qui siamo decisamente ot e aprire un forum di giardinaggio su LC non mi pare proprio il caso.

Hai un Pm.

Ciao

C...o mi sono fregato con le mie mani!!!


Hai tutta la mia simpatia

Citazione:
Non vedo perchè no, comunque.
Ce ne sono anche alcuni che parlano di signoraggio, non vedo perchè il giardinaggio no...

Blessed be

Perché no un forum di giardinaggio?
Se ci sono quelli "Ho un virus nel computer" può ben starci "Ho un fungo nella gardenia".

Oltretutto molti apocalittici apprezzano qualche buon consiglio sulle colture orticole...

E dato che il topic "Blondet" ha definitivamente preso l'ormai nota via del cesso, confermo la soluzione "acqua e sapone di marsiglia" contro i pidocchi delle rose di NERONE, nonchè un paio di spicchi di aglio (privati della loro pellicina) nel terriccio dei gerani contro i vermi.
Però, pensandoci bene, non siamo poi tanto OT...

Citazione:

Manca infatti la sezione giardinaggio alternativo ovvero coltivazione idroponica del rosmarino.
(Nerone - nomen omen? - apprezzerebbe di sicuro l'argomento)

Però, pensandoci bene, non siamo poi tanto OT...


Hai ragione ! Può essere che Blondet ami il giardinaggio! Chi può dirlo.

Citazione:
Già. E magari odia, invece, il sapone di marsiglia e l'aglio.
Non resterebbero, a questo punto, che gli orribili anticrittogamici chimici.

Sembra che Blondet non sia l'unico a "sbarellare"....

Ce ne sono anche alcuni che parlano di signoraggio, non vedo perchè il giardinaggio no...

Nel thread sul giardinaggio si leggerebbero probabilmente meno stronzate...

Citazione:
Speriamo non sia un'epidemia

VAI dorian su; suona la tromba
vogliamo postare l' intera telenovela di prima?
AH PER LA CRONACA, BLONDET ci sta dentro ah ah ah. rincuorate dorian. che si sente solo a controbattermi.

targaryen:

Citazione:

Vacci piano con 'ste trombette...

bhe'? tutto qui?
perdonami se interrompo questo idillio, ma per leggere provocazioni che neanche un neonato in incubatrice saprebbe inventare, all' 1.06, me la dormo.
e se non sbaglio nella telenovela di prima avevi accennato anche alle provocazioni...........che uomo ah ah ah

Se hai qualcosa da dire sull'argomento dillo, se invece vuoi fare scambio di battute fanne ancora una, così hai l'ultima parola, sei contento e non ci si pensa più.

perdonami se interrompo questo idillio, ma per leggere provocazioni che neanche un neonato in incubatrice saprebbe inventare, all' 1.06, me la dormo.

Ecco, bravo... torna nell'incubatrice!

citaz.torna DELL' incubatrice?
si mi piacerebbe avere l' ultima parola: quante dita della mano ti mancano per sbagliare a scrivere cosi' platealmente?
piu' su ho scritto cosa penso di blondet. siamo nel posto giusto no?
hai un pm.....

targaryen:
si mi piacerebbe avere l' ultima parola: quante dita della mano ti mancano per sbagliare a scrivere cosi' platealmente?

Meno delle tue diottrie...

piu' su ho scritto cosa penso di blondet

Puoi ripeterlo... ?

cazzo lo hai editato!!!! imbroglione. avevi scritto DELL!!!!!
penso che blondet, come TUTTI, io e te compresi, sia influenzato dai suoi studi, esperienze personali, e via dicendo.....e' impossibile trovare un giornalista al di sopra delle parti. NESSUNO lo e'. blondet non e' mica il presidente della repubblica!!( miiiinchia...) e chiunque scriva qualunque cosa, e' impossibile che piaccia a tutti, e che casso!!!! se poi ogni tanto ragiona un po' contorto, e' vero. ma pretendere che a 10.000 lettori ne conseguano 10.000 complimenti........ nessuno e' immune da se stesso!!!! il punto e' la questione dei secondi fini.
secondo me blondet non ne ha. se poi secondo qualcuno, blondet ha secondi fini, ce li esponga. certo che sarebbe un perfetto imbecille, blondet. cazzo, anni e anni a scrivere, e che cosa avrebbe ottenuto, come 2° fine? un partito politico?una casa al mare? o la condanna di essere sempre e solo antisemita, omofobo militarista cristiano cattolico?
puo' essere che mi sbaglio.............
spero nel mega post di linucs......