Ciao.
Ho visto il filmato Loose change 2ndE sottotitolato in italiano e Confronting the Evidence, sempre sottotitolato. La qualità di quelli che ho scaricato io è molto scarsa.

Vorrei procurarmi tutto il materiale possibile e fare opera di distribuzione agli amici nei limiti del possibile e del legale, pertanto vi chiedo:
1) Quali sono i principali filmati/documentari che sono assolutamente da vedere?
2) Dove è possibile acquistare quelli con diritti d'autore e scaricare quelli liberi da diritti alla massima qualità/definizione possibile e almeno sottotitolati in italiano, se non doppiati?

Ho provato a leggere il forum e navigare in rete, ma mi sto spaccando la testa, quindi pregherei qualcuno che sa già tutto al riguardo di farmi un update con le informazioni essenziali

Grazie.

Ciao Sgrebs e benvenuto,

Loose Change e Confronting the Evidence li trovi sottotitolati e a ottima qualità su www.arcoiris.tv liberamente scaricabili

Qui su luogocomune, ma non ricordo dove, ci dovrebbe essere anche un link al torrent di "Press For Truth" altro film importante sottotitolato proprio dai ragazzi di LC.

Inoltre sul sito di Nexus (www.nexus.it) Puoi acquistare "In Plane Site"

E poi... Che diamine, C'è Inganno Globale, Il Film di Massimo Mazzucco che puoi sempre scaricare Gratis da Arcoiris.tv o, se preferisci, acquistare con il libro (il link è proprio in home page)

Dimenticavo... Di recente è stato tradotto anche 911 Mysteryes e dovrebbe esserci un link ad un torrent sempre qui, da qualche parte...

Inoltre qui trovi anche il link al torrent del filmato di Rodriguez

E' sufficente per il momento?

Raitre (Report) propose uno speciale su "Confronting the Evidence".

Potrebbe essere uno spunto per chi solitamente tende a dare inconsciamente maggior credito alla tv e meno alle altre fonti...

Benvenuto sgrebs
Per Press For Truth puoi andare qua

"A New Standard for Deception" è una conferenza di Kevin Ryan sul crollo di WTC1 2 e 7. E' molto, molto tecnica. E' un po tediosa ma si lascia guardare, è anche molto importante per capire a fondo il lavoro delle commissioni, che tra l'altro vedevano partecipare SEMPRE GLI STESSI "esperti".

A proposito degli stessi esperti...

Citazione:

Bush Science

Ho letto il 7/3/2007 l'articolo sulla esperienza di vita vissuta di William Rodriguez, il guardiano possessore di una delle master-keys che aiutò i soccorritori nel WTC, e che fu osannato dai media come eroe, con tanto di pacche sulle spalle da parte di George W. Bush.

Obbiettivamente non so cosa pensare della persona, nel senso che i sospetti su un popolo che ha inventato Scientology sono sempre tanti e che bisogna stare sempre attenti quando ti parla qualcuno che dice di aver rifiutato milioni di dollari in cambio del suo silenzio.
Ma comunque diamo per scontata la genuinità della persona e la sua rettitudine morale.

Dopo essermi, in questo ultimo anno, digerito tonnellate di materiale sull'argomento, chiedo se c'è qualcuno in questo forum che sa spiegarmi questo:

- a cosa sarebbe potuta servire l'esplosione nei sotterranei che avrebbe preceduto (secondo Rodriguez) di alcuni istanti l'impatto del primo aereo sulla prima torre?
- se l'intento era quello di indebolire la torre, come si poteva ottenere l'effetto visto che poi (dando per scontata la demolizione controllata) le varie cariche sono state attivate mentre si stava sbriciolando dall'alto al basso?
- se l'intento era quello di sabotare l'impianto sprinkler antincendio, non bastavano delle microcariche sulle singole pompe? Il che avrebbe dato meno nell'occhio (o meglio nell'orecchio) dell'eventuale Rodriguez di turno?

Ringrazio anticipatamente l'eventuale esperto (modello Ashoka o Goldstein, tanto per intenderci) che volesse essere così gentile da dare qualche colpo di dito sulla tastiera per rispondermi.

PS: Ammetto di essere molto sfiduciato negli ultimi tempi. Forse è proprio vero che hanno vinto: ci prenderanno per stanchezza ed invecchieremo piano piano, chiedendoci quando salterà fuori anche per questa storia uno Zapruder !!!

Alfione, le domande sono interessanti ma non ci sono elementi concreti, quindi si possono solo avanzare congetture.

Citazione:

Il problema della sincronia, del ritardo, della velocità di propagazione delle vibrazioni nella struttura sono - secondo me - un red herring. Ossia, è un modo per non parlare degli elementi chiave di un fatto discutendone gli aspetti secondari e inutili.
L'esplosione c'è stata, in ritardo o in anticipo non ha importanza. Quello che è importante è che: ha abbattuto muri e crepato muri, ha distrutto il macchinario che era in funzione in quel piano, ha creato una spessa coltre di fumo, ha ustionato gravemente un impiegato. Questa versione l'hanno confermata Rodriguez e gli altri impiegati in quel posto (5?). Scopo? Qui si può solo avanzare congetture, ma se si elimina l'impossibile (ossia il crollo spontaneo), rimane la demolizione controllata. Ed un'esplosione anche se non chiarisce la dinamica sposta ulteriormente l'ago della bilancia verso questa direzione.

Citazione:

Bella domanda. Non ho idea. Ma va considerato che negli istanti prima del collasso (quindi non nel momento dell'impatto) diversi filmati mostrano una grande quantità di fumo bianco levarsi dalla base (ho le foto su hd, ma non ho gli URL). Inoltre la lobby era piuttosto danneggiata (vedi Naudet).

Citazione:

Non so quante siano queste pompe che dici, ma vista la mole dell'edificio io avrei preferito per far saltare il sistema a monte. Semplificazione e riduzione del rischio?