se si possa prescindere o meno dall’autorità in un contesto umano complesso che si ponga il raggiungimento di fini collettivi.

dei diritti, mi pare che qua siano piene le bocche

Ma i nostri governanti sono ladri,

Noi tutti siamo la societa'

ognuno di noi puo' diventare governante

nessuno è succube involontariamente

c'e' una strada che abbiamo intrapreso TUTTI

complesso dei diritti e dei doveri di ciascuno

proviamo con i doveri o...ci inoltriamo ancora in vicoli ciechi?

Se tu vivi su un pianeta dove abiti solo tu hai perfettamente ragione

E infatti il 3D va 'in vacca'

o so, che dei diritti vengano calpestati

Non sono Fedro e non è una favoletta

Mi sa che ti sta sfuggendo qualcosa : l'ironia

abbiamo abbandondamente sforato

la "regola" (scritta) del forum recita che ci si debba attenere al 3D

vedo che si estrapolano singole frasi e per evitare di affrontare il problema

la legge vieta la falsa testimonianza ma-> unomini mentono ugualmente:conseguenza adotta ->è colpa del sistema soluzione apportata -> va eliminata legge e il tuttore

o infine si cita solo una parte di frase, ponendo una domanda alla quale era stata data risposta nella parte prcedente

> e si, siamo tutti pecore vittime del sistema

> meno male che su internet ci sono savi ha portare la luce

> hai mai visto "il caso aldo moro" ?te lo ricordi moretti e i suoi proclami?

stando al fatto che non esiste un modo più che perfetto per evitare che qualcuno esca dalle regole e non commetta sopprosi penso che ne esistano 2 in sostanza che vanno di pari passo
- un sistema legale ed in paricolare costituzionale che attraverso meccanismi che rendano impossibile una modifica del testo senza approvazione a maggioranza assoluta da parte del popolo ( referendum costituzionale ), evidenzi quando un comportamento è rispettoso delle regole e quando non lo è.

- attiva partecipazione politica e sociale dei cittadini. che non si esprime solo attraverso il voto, ma anche e sopratutto con un continuo interessamente alle vicende politiche ed economiche del paese . una sempre continua ricerca di informazioni . anche proteste di piazza, magari senza slogan e bandiere di partito.boicottaggi anche di aziende legate più o meno agli interessi particolari del "membro dell'elite" che perpetra gli abusi.
insomma usufruire della prima possibilità offertaci dalla democrazia , che non è il voto: la partecipazione
non certo un l'allontanamento

tutti quelli che partecipano ad una società regolata da un "contratto sociale" ,detta costituzione,alla quale tutti si devono attenere altrimenti sono fuori dalla società stessa ed esclusi dagli utili.

FLORIZEL è IL TUO MERAVIGLIOSO ESSERE UMANO PURTROPPO che NON è GARANZIA DI UN CAZZO IN TUTTO CIò CHE FA.

nessuno meccanismo presente all'interno del sistema. è SEMMAI IL NON SEGUIRE I MECCANISMI DEMOCRATICI CHE GLI LO PERMETTE.

can you understand AGENTI

mi fornisci una PROVA di ciò che sostieni sull'11 settembre per piacere?

e chi sono queste autorità nella storia?
un gruppo di superuomini geneticamente differenti dal resto dell'umanità? un a classe di alieni? individui geneticamente cattivi?

non si capisce mai nei tuoi discorsi chi sarebbero "ste autorità" e come l'avrebbero perseguita "questa autorità" visto che l'uomo da quel che dici nasce libero ed è avverso al concetto di autorità

ti avevo chiesto degli esempi concreti della tua straordinaria e rivoluzionaria teoria E TU mi stai citando il cirano di guccini COME FOSSE UNA RIPSOSTA. se te lo dovessi richiedere che fai, mi proponi lo slogan pubblicitariodella lavazza?

e a loro che cazzo gli ne frega delle coppie di fatto o degli omosessuali ?

florizel, tu sai cosa è il potere ?

LA CLASSE DIRIGENTE DI UN PAESE è CORROTTA IN RAPPORTO DIRETTAMENTE PROPORZIONALE CON LA MICRO E MACRO CRIMINALITà PRESENTE TRA LA POPOLAZIONE ,IN QUANTO IN UN PARTICOLE CONTESTO CULTURALE SI VALUTERANNO LE AZIONI DEL SINGOLO O DELLA COMUNITà A SECONDA DELLA SCALA DI VALORI (guarda chi è tornato) PRESENTE

la maieutica poi, essendo procedimento DIALETTICO non può essere individuale ma ci vogliono almeno 2 individui, per definizione

come dovrebbe funzionare il tuo mondo privo di autorità ? (…)per quale motivo si dovrebbe fare sta rivluzione e se questa "nuova realtà" mai vista sui nostri schermi non avrà tutti i problemi di questo "mondo infame"

La considerazione di Florizel

la trovo talmente cavillosa e furbetta da rasentare l’ineffabile. Se questa è un’argomentazione rigorosa allora siamo a cavallo, e possiamo anche chiudere il 3D.

Su base analoga si può sostenere tutto e il contrario di tutto, tanto: “Chi ti dice che non...”.
Si dica invece chiaro e tondo che NON SI HA UNO STRACCIO DI DATO ma che si vuole lo stesso avere ragione a tutti i costi, e piantiamola lì.
Ma mi facci il piacere, mi facci.

chiaro che il mondo regolato da tale criterio diverrebbe una specie di roulette russa in balia del caso

la necessità è quella che deriva dal controllo dell'arbitrarietà: circa 500 600 persone in grado di formulare leggi e "firmare" costituzioni ,sono molto più facilmente controllabili di miliardi di individui svincolati l'uno dall'altro, specie se esistono norme di riferimento per determinare se qualcosa è fatta secondo criterio ( che costituiscono indici di raffronto) o si sta commettendo un abuso. sopratutto quando esiste all'interno del manipolo un certo grado di competizione per poter restare nella propria posizione

infine ti ripeto come ho fatto in tutta la parte terminale del post che il sistema attuale non è perfetto. ma non ne vedo dei migliori. almeno nello stato attuale delle cose.

il monopolio della forza esiste solo se credi nel sistema