la Gran Bretagna appare in prima linea (vero o no, Pike?)

come mai tali livelli di paranoia attecchiscono proprio tra gli inglesi?

Che i poveretti costituiscano una sorta di incubatore planetario???

gli inglesi sono amichevolissimi rispetto agli americani, almeno secondo la mia esperienza, e mi riferisco a gentildonne british incontrate per strada a Londra, impiegati della metro ecc.!!

"I terroristi non colpiranno se qualcuno segnala comportamenti sospetti". "Quel qualcuno sei tu".

PikeBishop ha scritto:
Citazione:

la Gran Bretagna appare in prima linea (vero o no, Pike?)

Verissimo, la Gran Bretagna e' diventata, sotto questo governo, la nazione del Grande Fratello.
Faccio un esempio a mio parere significativo su qualcosa che in pochi sanno.

Anni fa fui assunto per un breve periodo da una famosissima catena di supermercati.
Il primo giorno fui introdotto nella sala monitors della sicurezza e mi rendetti conto che non solo l'interno del negozio e le immediate vicinanze erano serviti da telecamere tipo fish eye di definizione e eccezionale ma anche, ad insaputa della popolazione locale, almeno 2 miglia di strada principale e relative strade secondarie. In pratica le telecamere del supermercato si integravano con quelle (palesi e non) della polizia per coprire quasi tutto il centro della cittadina ed i dipendenti della Security della catena di negozi piu' amata dagli inglesi di fatto stavano lavorando per il governo.
Alla mia domanda "perche'?" la risposta e' stata, naturalmente: " cosi' becchiamo i ladri anche all'esterno integrandoci con la polizia" ma ricordo le occhiatacce del direttore quando chiesi candidamente "chi paga?" dal momento che l'acquisto e la manutenzione di telecamere ultra-sofisticate e milioni di ore di sorveglianza hanno un costo che supera di molto le due lire che si recuperano prendendo qualche ladruncolo - in genere dipendenti in un piccolo negozio di provincia.

Percio' non temete, anche se non vedete le solite telecamere gialle muoversi al vostro passaggio, e' piu' che probabile che ce ne siano di nascoste la cui posa e' avvenuta hush-hush, di cui la polizia non ha dovuto informare i politici locali e di cui ben pochi sanno del tutto.

Benvenuti nel mondo del Grande Cuggino!!!

Tutto questo grande - Occhio -

manolete ha scritto:
Salute a tutti,
chissà perché leggendo questo passo:
Citazione:

Tutto questo grande - Occhio -

istintivamente l'ho collegato all'Occhio Rosso di Sauron...

Suerte,
manolete

le sue conoscenze hanno radici esotoriche

legate alla massoneria

manolete ha scritto:
Salud Calvero,

sono pienamente d'accordo con te per quanto riguarda Guerre Stellari.

Conosco bene l'opera di Tolkien, la sua formazione e le frequentazioni che aveva (Inklings in primis), per cui condivido quanto scrivi fino a:
Citazione:

le sue conoscenze hanno radici esotoriche

mentre sono dubbioso sulle parole successive:
Citazione:

legate alla massoneria

Vorresti, per favore, chiarire meglio cosa intendi?
Grazie,

Senza alcun intento polemico (è d'obbligo precisarlo da un po' di tempo),
suerte
manolete

sick-boy ha scritto:
Personalmente Lucas e Tolkien mi sembrano, a livello di morale, fortemente Cristiani. Non a caso l'occhio di Sauron mica sta dalla parte dei buoni. Per non parlare di Star Wars, dove i buoni sono i ribelli.

Sembra difficile credere che un personaggio potente come Lucas rifiuti le ideologie delle cerchie di cui forse fa parte? (qui il forse è di rigore, non l ho mai incontrato nelle mie ricerche, voi che prove avete?)

Inoltre Yoda è molto chiaro: il lato oscuro è la via più semplice, più attraente, che sembra garantire più potere. Il lato oscuro seduce, e lo fa minacciando la nostra capacità di controllarci; ci invita a cedere alle passioni, ai sensi, all'istinto vitale non controllato dalla ragione, in maniera TOTALE; un abbandono alla dissoluzione di stampo nicciano (ma Nietsche non inventa nulla beninteso). Ma il fil condanna tutto ciò, completamente; il messaggio che ne risulta mi sembra assolutamente tradizionale ("Tanto tempo fa, in una galassia lontana lontana...").

Tolkien nel Silmarillion pare rifare il racconto biblico, reinterpretato in maniera fantasy.

Andrei invece con cautela a tacciare Tolkien di "fascismo"

Tutto il creato in Tolkien è triste e nostalgico

sick-boy ha scritto:
Calvero,

su Guerre stellari non metto più bocca. L'avrò visto due miliardi di volte, e perciò neanche volendo riuscirei a vederci più di quello che mi è sempre sembrato (non dico assolutamente che la tua interpretazione sia sbagliata).

Però su Tolkien mi lasci un pò perplesso. La cosmogonia Tolkieniana non pare panteistica, tutt'altro: Iluvatar (l'UNO) crea TUTTO con la musica. La storia di Melkor è fin troppo simile a quella di lucifero, la presenza degli Ainur direttamente nel mondo e la loro distanza definitiva a partire dalla Guerra d'ira segna il passaggio da un politeismo immanente al monoteismo. Tolkien infatti non racconta, nella sua visione, la storia di un mondo, ma la storia di QUESTO mondo. E ancora vi è la morte, dono che Iluvatàr fa agli uomini ma il cui mistero (e qui sta il punto) non è sondabile da nessuno. Vi è il potere che corrompe. Vi è la cristianissima carità, il primo atto di Bilbo possessore dell'anello e l'unico motivo per cui esso si salva e non viene da esso completametne divorato. Vi è il Dio misericordioso che interviene per fare parte del proprio creato creature non sue (i nani, creature di Aule, di cui ha pietà; non li distrugge tutti come fa Zeus quando crea i primi uomini di cui non è soddisfatto). C'è il diluvio pure!!(Akallabeth, o la caduta di Numenòr). C'è un intero mondo salvato dai più deboli!!!
Si potrebbe andare avanti per pagine e pagine; siamo agli antipodi dalla filosofia dionisiaca degli "Illuminati". (Non a caso Tolkien è stato sempre condannato come fascista).

sick-boy ha scritto:
Inutile che ti offendi Calvero, te l'ho detto pure in Pm che sei criptico

ciao

sick-boy ha scritto:


ma ma... che dici?? Intendi che se non la pensiamo come te su Tolkien allora abbiamo torto e siamo intelletualmente pigri? A me sembra di aver argomentato, posso pure avere torto, ma la tua reazione mi sembra un tantinello esagerata.....

ciao

sick-boy ha scritto:
Guarda, su Nietzsche mi sono espresso proprio perchè sto leggendo quasi tutto quello che ha scritto proprio di questi tempi. E confermo. Forse l'unica innovazione è nella nascita della tragedia, e comunque innovazione solo come "costrutto formale". Per il resto il caro Federico non fa altro che filosofare col martello. E comunque bisogna anche prendere frasi del genere come provocazioni, non attaccarti al significato letterale.

Per quanto riguarda Tolkien non parcellizzo niente; ripeto che, a mio avviso, l'essenza del Cristianesimo sta nell'etica, giammai nella metafisica, e tale etica è anche in Tolkien (tenendo però conto che lui fa un racconto fantasy, non un trattatello filosofico).

Insomma, che fine ha fatto la libera interpretazione??