Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Generico 11 settembre
  L' eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<123456>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione Votata:  1 Voti
  •  Tubo
      Tubo
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#121
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
Offline
Citazione:
certo che te lo ricordo: io ad esempio. e pensa te, continuo a sentirci la parola "SEVEN" tuttora. voresti gentilmente adesso tu ricordarmi chi era che ci sentiva: "the city is just exploding"?


Ecco!
Vedi allora?
Tu vedi e senti quello che vuoi, non quello che è realmente, e nemmeno l'evidenza comprovata da prove "incontrovertibili" come il parere di un madre lingua serve a farti essere più obbiettivo.

Per quanto riguarda il "city ecc ecc", io sostenevo che la frase potesse essere quella o Shit.

Ora secondo te cosa suona più simile a SHIT:
- city
- seven
Inviato il: 21/7/2007 17:10
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Bambooboy
      Bambooboy
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#122
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/12/2006
Da
Messaggi: 535
Offline
seven: 2 sillabe
city: 2 sillabe
shit: 1 sillaba
the city is just exploding: 9 sillabe

e qualcuno sosteneva di sentirne 9 di sillabe! mhauhauhahahaha!!!!
city o shit...mhmmm e il JUST dove è andato a finire? perso per strada?
misterooooooooooooo!


Citazione:

l'evidenza comprovata da prove "incontrovertibili" come il parere di un madre lingua serve a farti essere più obbiettivo.

parere..di un [ 1 ]...= comprovata prova "incontrovertibile"????? ROFL!!!!
poi mi spieghi come mai se Seatniteb sente city o shit,la sua parola diventa oro colato, comprovata prova "incontrovertibile", ma se fa notare gli sbuffi di fumo, allora la sua parola diventa da visionario, da ospedale psycho, etcetc!?

ah già. sempre la solita vecchia legge dei 2 pesi e 2 misure: se torna comodo....PFFFF.
quanta pena.
Inviato il: 21/7/2007 17:40
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Tubo
      Tubo
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#123
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
Offline
Bambooboy, ti spiego meglio:

Questo che scrivi:

Citazione:
seven: 2 sillabe city: 2 sillabe shit: 1 sillaba the city is just exploding: 9 sillabe e qualcuno sosteneva di sentirne 9 di sillabe! mhauhauhahahaha!!!! city o shit...mhmmm e il JUST dove è andato a finire? perso per strada? misterooooooooooooo!


Non si capisce, non è comprensibile, non è attinente al discorso, insomma non c'entra nulla.

Citazione:
parere..di un [ 1 ]...= comprovata prova "incontrovertibile"????? ROFL!!!!


Si.
Innanzitutto Seatnineb è l'ennesima persona che sente "Shit" e non il solo.Gli altri che sentono Shit sono americani e inglesi.
In tutto il mondo anglofono non c'è nessuno che sente "seven", ti basta come prova?
Certo per te rimane "seven", e sono contento.
Ho voluto fare la prova con lui qui davanti a tutti in diretta con un inglese, risultato ( scontato) SHIT.

Citazione:
ma se fa notare gli sbuffi di fumo, allora la sua parola diventa da visionario, da ospedale psycho


Mai detto, queste sono ennesime tue invenzioni.
Inviato il: 21/7/2007 18:26
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Bambooboy
      Bambooboy
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#124
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/12/2006
Da
Messaggi: 535
Offline
Citazione:

In tutto il mondo anglofono non c'è nessuno che sente "seven", ti basta come prova?


nemmeno uno? nemmeno uno solo? magari un bimbo? piccolo? no. categorico: nemmeno uno!

e saetniteb che razza di prova sarebbe scusa? prima ha detto di sentire shit, poi ha detto anche city...tra un paio di giorni magari sente anche qualcos'altro. chissà. come certezza mi sembra un po' dubbia e altalenante.

cmq, di fronte a simili univoche indicazioni da parte di tutto il mondo anglofono + seatniteb, faccio pubblica ammenda e confesso di essermi sbagliato. del resto errare è umano e perseverare diabolico.
Inviato il: 21/7/2007 20:20
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Seatnineb
      Seatnineb
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#125
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 25/5/2006
Da
Messaggi: 104
Offline
Ciao Bambooboy.......

Non devi scusarti perche' magari avevi ragione tu......e se avessi ragione tu...sei stato bravo...anzi bravissimo a notarlo.....

E adesso che tu lo dici......Io non escludo che un "seven" sia stato dichiarato...e si.... Sir Edwards e Tubo magari diranno che sono uno con pregiudizi ed un altalenante di quattro soldi.....!

Ma sul serio....

Non e ' qualcosa che si e' molto evidente a causa della velocita su qui gli Americani parlano ed il fatto che le loro voci sono state oscurate dalle maschere alla bocca che indossavano....e gli altri suoni per strada.....

Ascoltandalo per la prima volta sarebbe che il pompiere dice

"It's exploding" , "Shit's exploding" o "city's exploding".......e magari e' cosi.....

Ma stranamente potrebbe essere anche un"seven's exploding" .

Tubo e Sir Edwards sbagliano quando dicono che non ci sarebbe una possibilita che quelle parole potrebbero essere decifrate come "Seven's exploding" dagli udenti anglo-sassoni!

Qui sotto sono 2 esempi:

"There's video of a loud explosion going off and firefighters saying oh shit we gotta get out of here, seven's exploding "
http://www.rys2sense.com/anti-neocons/viewtopic.php?p=51571&sid=441362ab5cceb8f9246ac37c9d35a6e8


"We gotta get out of here...SEVEN'S EXPLODING"
http://www.forumeter.com/threads/25313
Inviato il: 22/7/2007 2:18
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Tubo
      Tubo
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#126
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
Offline
Ciao seatnineb-

Io davvero il "se" di seven non lo sento, mentre sento benissimo un "ci" -"shi".

E poi, alle 10.15 del mattino, con il crollo della South tower appena avvenuto e il crollo della North non ancora avvenuto, cosa avrebbe mai fatto supporre a dei pompieri che "the seven is exploding"?

Inoltre, il WTC7 era a 2 isolati dal luogo dove avviene il dialogo.
Ammesso pure di sentire il "seven", cosa significherebbe nel contesto della frase?
- Dobbiamo andare via il 7 sta esplodendo.
A due isolati di distanza.
Il wtc 7 all'epoca era bello che intatto, gli incendi e gli squarci che seguiranno saranno causati dalle macerie riversatevisi sopra dopo il crollo di WTC1.

Invece è molto più logico, in una situazione post crollo della south tower e a seguito di un boato enorme dire; " dobbiamo andare via! sta esplodendo tutto!"

Nota che il secondo pompiere dice un istante dopo: "I know".
Sapeva che il WTC7 stava esplodendo?
E come faceva a saperlo?

Questo è l'audio del pezzo che ci interessa, l'ho rallentato.
Se avete la possibilità ascoltatelo ad alto volume con delle cuffie.

Audio
Inviato il: 22/7/2007 2:56
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Bambooboy
      Bambooboy
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#127
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/12/2006
Da
Messaggi: 535
Offline
@tubo

1]
ma non avevi appena detto che Citazione:
In tutto il mondo anglofono non c'è nessuno che sente "seven", ti basta come prova? ....Ho voluto fare la prova con lui qui davanti a tutti in diretta con un inglese, risultato ( scontato) SHIT.
tutto il mondo anglosassone, tutto ma proprio tutto. tutto tutto senza alcuna eccezione, nessuno escluso....
oooohhhh. ti hanno appena contraddetto, lo sai!? e allora ...come fa a bastarmi la tua parola come "prova"?????

2]
Citazione:
Io davvero il "se" di seven non lo sento, mentre sento benissimo un "ci" -"sh i

"IO"????? e tu chi sei, scusa? ti cita qualche enciclopedia medica come "l'uomo con l'udito piu' fino sul pianeta terra"? e se fossi tu ad avere dei problemi di udito? del cerume nelle orecchie? lo stereo o le casse del pc che non funzionano bene?...continuo con la casistica...?

del resto il fatto che il tuo udito possa essere così sopraffino da poterlo usare come "udito-stabilitore-di-inconfutabili-prove" fa decisamente sorridere, visto che nemmeno sei sicuro di quello che senti: "ci" oppure "shi" [ e perchè no, anche con il "the" ad inizio frase!!! un "just" qua e là poi non lo si nega a nessuno!]

3]
Citazione:
cosa avrebbe mai fatto supporre a dei pompieri che "the seven is exploding"


-innazitutto che ne sai di con chi possono aver parlato anche solo un minuto prima.
-di sicuro era una situazione molto concitata e inusuale [ e quando mai prima era collassato un WTC ].
-di sicuro c'era caos e casino in giro
-di sicuro ci sono decine di testimonianze che parlano di esplosioni, di "second devices" , di bombe [ i primi video dei giornalisti sul posto te li ricordi vero ]; per cui - vero o falso che il wtc stesse esplodendo [ inteso come 'prova di DC' - non si capisce perchè non avrebbero potuto dire quella frase.
- oppure magari, ben piu' semplicemente, han incontrato per la strada [ o sentito alla radio ] un altro pompiere/poliziotto/ che gli ha detto - in perfetta buonafede, vero o falso che fosse - che c'era qualcosa che stava per esplodere per via di un ennesimo "device": di nuovo, non si capisce perchè non avrebbero potuto dire quella frase.

4]"due isolati di distanza"...li citi come se fosse una distanza astronomica!!!!
vorresti dirmi che quando è venuto giu' il wtc2, per mettersi in salvo bastava scappare a meno di 2 isolati di distanza per essere sicuri e non correre rischi?

5] Citazione:
Invece è molto più logico, in una situazione post crollo della south tower e a seguito di un boato enorme dire; " dobbiamo andare via! sta esplodendo tutto!"

e perchè sarebbe piu' logico dire così? il wtc2 è caduto, quindi, per compito precipuo dei pompieri, avrebbero tuttalpiu' dovuto anzichè allontanarsi, avvicinarsi.
e poi che centrerebbe questo " Citazione:
sta esplodendo tutto
?
"sta esplodendo tutto": - > STA ESPLODENDO, non E' GIA' ESPLOSO [ south tower ]
per cui come minimo sottintenderebbe NUOVE ESPLOSIONI.
ESPLOSIONI??? esplosioni di che?
i palazzi non esplodono: crollano!
allora vuoi dirmi che il WTC2 è ESPLOSO? lo dice il NIST? la FEMA? e per quale motivo avrebbero dovuto pensare che altri palazzi dovessero "ESPLODERE"? se ti appigli alla "logica"... ecco che servi la prova che southtower è ESPLOSA. ritenta, sarai piu' fortunato.

6]
Citazione:

Nota che il secondo pompiere dice un istante dopo: "I know".

e come faceva a saperlo? magari esattamente l'aveva saputo come l'aveva saputo il primo pompiere: incontrando qualcuno per strada che gli ha detto - ribadisco: vero o falso non ha importanza - che stava per esplodere.
magari in un attimo di pausa ha sentito uno dei tg dove parlavano di bombe, second devices, another explosion, etc etc e li ha collegati per dirsi una frase.

-------------------------------------------------------
poi, dopo di che, come mai, in questo caso ritieni possibile applicare il metro di misura A LOGICA: " non puo' essere "seven" perchè wtc1 doveva ancora crollare-eran a due isolati di distanza" e quindi trarre una conclusione [etichettata pure come prova ]: che non dicano "seven"

ma altrettanto non puo' essere applicato per l'insieme globale dei fatti/incongruenze de 911?

la logica è la logica, non trovi? o quando torna comoda gli si dà una bella lucidatina e via?!
Inviato il: 22/7/2007 9:20
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Tubo
      Tubo
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#128
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
Offline
Grazie Bambooboy per la risposta, mi raccomando lasciala qui così sarà consultabile da chiunque, anche in futuro.

Passo e chiudo.
Inviato il: 22/7/2007 10:06
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  francesco7
      francesco7
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#129
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/5/2006
Da Tarentum
Messaggi: 886
Offline
Mi sono sempre chiesto come mai c'è tutta questa discordanza di interpretazioni sulle parole pronunciate dal vigile del fuoco con la mascherina, poi facendo una breve ricerca sui filmati presenti su youtube ho trovato questi due filmati:
sentite attentamente l'audio del primo al punto incriminato:
FILMATO 1
e sentite poi l'audio di quest'altro filmato allo stesso punto:
FILMATO 2
Vediamo se anche voi giungete alla stessa conclusione alla quale sono giunto io...non c'è bisogno di alcun orecchio bionico.
_________________
La mente non è un vaso da riempire ma un legno da far ardere perché s'infuochi il gusto della ricerca e l'amore della verità. (Plutarco)
Inviato il: 22/7/2007 10:30
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Seatnineb
      Seatnineb
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#130
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 25/5/2006
Da
Messaggi: 104
Offline
Ciao Tubo,Bambooboy,Sir Edwards e Francesco...

.... la mia opinione personale e' che se i pompieri avessero detto
"seven's exploding" ......vuol dire che l' hanno detto propio in quel modo:

"seven's exploding"

Non un "seven is exploding"..che rallenterebbe la frase.

Il termine "shit's exploding" ed una frase abbastanza "populare" nel gergo "Americano" come si puo' vedere in questi dialoghi che trovo solo per caso su google: :

FreeSpace (thing)@Everything2.comIt all feels so real, so organic, when your allies freak out due to a surprise attack and command's going nuts and shit's exploding that shouldn't be ...
www.everything2.com/index.pl?node_id=1871013 - 34k - Cached - Similar pages

Wii CaféI don't know what's goin' on, but shit's exploding, so, I'm gettin' the Hell out of here. Custom Robo's gameplay is a mixed bag. ...
www.gccafe.com/reviews/eric/customrobo.html - 42k - Cached - Similar pages

CD Baby: REEL BIG FISH: Our Live Album is Better Than Your Live Album Shit's exploding all over yo' scene! There be like a billion reasons to buy this ... It captures everything I love about the RBF live show, only without the ...
cdbaby.com/cd/reelbigfish - 84k - Cached - Similar pages


E percio' che il mio primo istinto era di decifrare quella frase fra i pompieri come "shit's exploding".......

Ma dopo che sono stato "avvertito!" che magari quelle parole trattavano di un"Seven's exploding".....allora mi sono reso conto che magari/podarsi .....potrebbe essere anche propio cosi'......"Seven's exploding" ......al minimo....e' qualcosa che non lo escluderei.

La "S" di "shit" o la "C" di "City"(Che in Inglese suona come "Sity") potrebbe convertirsi in Una "S" di "Se(ven)"

E per me...il vero nocciolo e' la parte seguente di "shit's"(sottolineato):

"(Sh)IT'S exploding"

Il "IT'S " puo' diventare la parte di "sevEN'S.........se venisse pronunciata con una certa rapidita(si dovrebbe tener conto del accento Americano che "slancia/piega" la tonalita delle parole inglesi......

Spero di avermi spiegato bene!

Quindi....se sei stato tu Bambooboy(O chiunque altro) fra i miei "fratelli/sorelle" Italiani di avere notato che magari quei pompieri dettero "Seven's".....allora vuol dire che sei stato/stata
o..siete stati/e davvero in gamba!.....perche' fu qualcosa che mi e' sfuggita quando l' ho ascoltato al' inizio....
Inviato il: 22/7/2007 11:58
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  francesco7
      francesco7
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#131
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/5/2006
Da Tarentum
Messaggi: 886
Offline
Ciao seatnineb. Non è parso anche a te che nel secondo filmato che ho postato si senta DISTINTAMENTE:" Seven's exploding!", mentre nel primo filmato stranamente non si può escludere che abbia detto: "Shit! It's exploding!". Riascolta attentamente i due filmati.
Poi non riesco a capire da dove sia misteriosamente sbucato quell'articolo THE che si sente chiaramente nell'audio rielaborato da Tubo.
_________________
La mente non è un vaso da riempire ma un legno da far ardere perché s'infuochi il gusto della ricerca e l'amore della verità. (Plutarco)
Inviato il: 22/7/2007 12:15
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Bambooboy
      Bambooboy
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#132
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/12/2006
Da
Messaggi: 535
Offline
@tubo
Citazione:

Grazie Bambooboy per la risposta, mi raccomando lasciala qui così sarà consultabile da chiunque, anche in futuro.

Passo e chiudo.

e perchè dovrei toglierla???

...forse perchè "ragioni" come Siredwards
Citazione:

P.S. Ho appena letto il messaggio di Tubo a proposito di "seven is exploding". E sono sicuro che tu, bambooboty, e non solo tu, stai già cercando un modo per evitare l'argomento,....Sono sicuro che lo stai facendo o l'hai già fatto....Visto come sei prevedibile?


evitare l'argomento????
mhuahahahahahuahahuahahhahahaha
Inviato il: 22/7/2007 13:50
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  SirEdward
      SirEdward
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#133
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/6/2006
Da
Messaggi: 611
Offline
Citazione:
Ciao Tubo,Bambooboy,Sir Edwards e Francesco...

.... la mia opinione personale e' che se i pompieri avessero detto
"seven's exploding" ......vuol dire che l' hanno detto propio in quel modo:

"seven's exploding"

Non un "seven is exploding"..che rallenterebbe la frase.

Il termine "shit's exploding" ed una frase abbastanza "populare" nel gergo "Americano" come si puo' vedere in questi dialoghi che trovo solo per caso su google: :

FreeSpace (thing)@Everything2.comIt all feels so real, so organic, when your allies freak out due to a surprise attack and command's going nuts and shit's exploding that shouldn't be ...
www.everything2.com/index.pl?node_id=1871013 - 34k - Cached - Similar pages

Wii CaféI don't know what's goin' on, but shit's exploding, so, I'm gettin' the Hell out of here. Custom Robo's gameplay is a mixed bag. ...
www.gccafe.com/reviews/eric/customrobo.html - 42k - Cached - Similar pagesCD Baby: REEL BIG FISH: Our Live Album is Better Than Your Live Album Shit's exploding all over yo' scene! There be like a billion reasons to buy this ... It captures everything I love about the RBF live show, only without the ...
cdbaby.com/cd/reelbigfish - 84k - Cached - Similar pages

E percio' che il mio primo istinto era di decifrare quella frase fra i pompieri come "shit's exploding".......

Ma dopo che sono stato "avvertito!" che magari quelle parole trattavano di un"Seven's exploding".....allora mi sono reso conto che magari/podarsi .....potrebbe essere anche propio cosi'......"Seven's exploding" ......al minimo....e' qualcosa che non lo escluderei.



Ecco, è proprio qui il nocciolo della questione.

La prima volta che hai ascoltato questo filmato hai sentito distintamente il termine "shit". O comunque un suono analogo che hai interpretato così.

Anche dopo la seconda richiesta di Tubo hai continuato a sentire "shit".

Il suono "seven" hai cominciato a sentirlo solo dopo che è venuto fuori che quello era il famoso filmato "seven's exploding". Addirittura, appena uscita la questione, hai cambiato "shit is exploding" in "it's exploding".

Questo significa principalmente che la frase pronunciata da quel pompiere non è affatto chiara. L'audio è di scarsa qualità già in origine, coperto da rumori e distorto dalle condizioni del momento. In più è registrato a qualità bassissima, e a seconda dei filmati sembra venga pronunciata una parola piuttosto che un'altra.

Le parole sono onde sonore che noi interpretiamo, e perché noi interpretiamo qualcosa non c'è affatto bisogno che sia detta nella maniera giusta e completa. La maggior parte delle volte il cervello "riempie" i buchi con qualcosa che gli è noto. E' per questo che non capiamo niente delle lingue straniere finché non le studiamo un po'. Il cervello non sa con cosa riempire i buchi che inevitabilmente si creano.

Ma il cervello inganna:

ad esempio, la canzone "funky town" (dei Lipps Inc, se non sbaglio) suona, in lingua originale, "gotta make a move to a town that's made (o right) for me!". Ma nelle stesse parole sembra di sentir pronunciare, in italiano: "Caro amico mio c*****one aspettami!".

Non è affatto chiaro cosa stia dicendo quel pompiere. Con tutta probabilità dice "shit", o qualcosa con un suono simile, sia per il momento, sia per la situazione, sia per la posizione, sia perché anche chi conosce bene l'inglese o addirittura lo parla come lingua madre sente "shit" o qualcosa di simile in una frase abbastanza confusa, e poi, -forse- accetta la possibilità di qualcos'altro.
Lo stesso Seatnineb, madrelingua con spiccate tendenze demolizioniste e ben conscio della questione dell'edificio 7, non ha ravvisato, per ben due volte prima che gli venisse detto, alcuna traccia di indizio significativo in quel filmato.

A questo punto il discorso è sempre lo stesso, sia considerando i fatti sia pensando che il cervello di chi ascolta tende a riempire i buchi con quello che si aspetta - o VUOLE - trovare.

Non c'è, quasi sicuramente, nessun "seven is" o "seven's", anche se ovviamente la certezza matematica non è di questo mondo su queste cose.

La domanda è: "perché dovrebbe esserci quella frase", seguita subito dopo da "come fai a dimostrarlo, se anche i madrelingua inglesi sostenitori del complotto non sentono quello che vuoi sentire tu? (tu generico)" ma questo è un altro discorso.

Citazione:


La "S" di "shit" o la "C" di "City"(Che in Inglese suona come "Sity") potrebbe convertirsi in Una "S" di "Se(ven)"

E per me...il vero nocciolo e' la parte seguente di "shit's"(sottolineato):

"(Sh)IT'S exploding"

Il "IT'S " puo' diventare la parte di "sevEN'S.........se venisse pronunciata con una certa rapidita(si dovrebbe tener conto del accento Americano che "slancia/piega" la tonalita delle parole inglesi......

Spero di avermi spiegato bene!

Quindi....se sei stato tu Bambooboy(O chiunque altro) fra i miei "fratelli/sorelle" Italiani di avere notato che magari quei pompieri detteroL"Seven's".....allora vuol dire che sei stato/stata
o..siete stati/e davvero in gamba!.....perche' fu qualcosa che mi e' sfuggita quando l' ho ascoltava al' inizio....


Oppure sono stati davvero fantastici a dimostrare ancora una volta che se uno vuole sentire qualcosa lo sentirà a prescindere, e si convincerà che un suono distorto interpretato differentemente da come anche i madrelingua non scettici lo interpretano. Addirittura con la convinzione che "seven" si senta chiaramente.

Per non parlare di tutti gli altri elementi.

E poi... sì, Seatnineb. All'inizio ti è sfuggito. Probabilmente perché lo sforzo immaginativo è nel sentire "seven" piuttosto che nel sentire "shit". E' bello ricavarsi tutte le possibilità, quasi combattendo faticosamente per ognuna di esse, difendendo la possibilità della loro esistenza contro tutto e tutti, per poter credere che quel pompiere dica "seven", ma fondamentalmente si tratta di non voler arrendersi all'idea che quel video mostri un pompiere che non parla affatto di "seven", o al massimo pronuncia una frase incomprensibile, con buona pace della possibilità che possa essere una prova di qualunque cosa.

Se un elemento che sembra sostenere la teoria del complotto NON è un elemento serio, lo si elimini! Non c'è mica bisogno che ogni cosa che viene detta sia per forza vera! Se un'idea viene smentita, nessuno perde nulal! Qui sembra che gli elementi a favore del complotto siano o tutti veri o tutti falsi, e che smontandone uno, o accettando che non è significativo o non è serio si perda tutto quanto.

Ma non bastano i calcoli di Bambooboy? evidentemente no, altrimenti le altre questioni trattate qui sarebbero state affrontate con meno nervi a fior di pelle.

Pensate un po'... sono gli scettici che hanno bisogno che non esista nessuna prova di complotto... e sono i sostenitori del complotto che si affannano senza sosta e rabbiosamente a cercare di dimostrare che OGNI SINGOLO elemento che trovano sia vero. Tanto affannosamente e rabbiosamente che si dimenticano perfino di analizzare quegli stessi elementi che portano come prove.

Ma a lungo termine discutere sempre con quest'ottica rende fanatici, finisce per rendere pronti a sostenere QUALUNQUE aromgento in qualunque modo per poter affermare qualcosa a prescindere dalla sua veridicità.

E qui torna il discorso di Bambooboy. E' per questo che sei prevedibile, Bambooboy, perché non VUOI o non PUOI permetterti di ammettere che qualcosa non è come dici o come vorresti che sia. A costo di inventarti discorsi assurdi sulle sillabe.
Inviato il: 22/7/2007 14:35
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Bambooboy
      Bambooboy
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#134
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/12/2006
Da
Messaggi: 535
Offline
Citazione:

E qui torna il discorso di Bambooboy. E' per questo che sei prevedibile, Bambooboy, perché non VUOI o non PUOI permetterti di ammettere che qualcosa non è come dici o come vorresti che sia. A costo di inventarti discorsi assurdi sulle sillabe.


???????????????????
dunque: prima [ a tuo insindacabile giudizio, prima ancora che facessi un reply, ero " prevedibile" perchè secondo te avrei invantato scuse farlocche per negare quello che avevo scritto.

poi, visto che non nego affatto, non mi nascondo nè 'scappo': divento "prevedibile" perchè non cambio idea.

mhm.
complimenti sir! complimenti vivissimi per la tua ELASTICA CAPACITA' di interpretazione. c'è qualcosa che non saresti in grado di far combaciare adottando una così cristallina logica????
come diceva Toto': " ma mi facci il piacere!"

ps: che cosa c'è di assurdo sulle sillabe [ mhm...ma questo l'ha già scritto qualcuno, pari pari...mhmmm ]
visto che che c'è gente che sente addirittura "the city is just exploding": se le conti quelle son 9 sillabe.
ammesso che dica "city's exploding" o "seven's exploding" ognuna di quella frasi è composta da 5 sillabe
se dicesse mai "shit's exoloding" la frase sarebbe addirittura di sole 4 sillabe.
ora, vero che con i calcoli proprio non sei in grado di andare vanti, ma qui si tratta di matematica fino al dieci, per cui, su impegnati!
durando la frase un certo tempo X, come fai a far incastrare in quel tempo frasi composte da un numero di sillabe diverse? quelle con + sillabe occupano + tempo. ci arrivi? ecco da dove nasce il discorso sulle sillabe [ che tubo non aveva capito, e che ui adesso ricicli paro paro ].

Citazione:

Questo significa principalmente che la frase pronunciata da quel pompiere non è affatto chiara. L'audio è di scarsa qualità già in origine, coperto da rumori e distorto dalle condizioni del momento. In più è registrato a qualità bassissima, e a seconda dei filmati sembra venga pronunciata una parola piuttosto che un'altra.
: per cui ovviamente non puo' che essere "shit! is exploding!"; tubo addirittura afferma che nemmeno un anglosassone ci ha mai sentito "seven", per cui non puo' che essere così, giusto?!
Citazione:

Con tutta probabilità dice "shit"

...con tutta probabilità SECONDO TE dice "shit".
...con tutta probabilità SECONDO ME dice "seven".
siredward, sei così prevedibile perché non VUOI o non PUOI permetterti di ammettere che qualcosa non è come dici o come vorresti che sia.
bye bye
Inviato il: 22/7/2007 15:50
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Tubo
      Tubo
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#135
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
Offline
Citazione:
ecco da dove nasce il discorso sulle sillabe [ che tubo non aveva capito, e che lui adesso ricicli paro paro ].




Ciao Bambooboy!
Guarda che a volte le frasi che vengono scritte in risposta ad affermazioni di una certa genialità nascondono un significato più sottile, do you understand?

Ciao e grazie ancora!
Inviato il: 22/7/2007 16:15
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Bambooboy
      Bambooboy
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#136
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/12/2006
Da
Messaggi: 535
Offline
ops.
non l'avevo capito

varrà anche per la mia risposta a Sir? che ne dici?
Inviato il: 22/7/2007 16:20
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Seatnineb
      Seatnineb
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#137
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 25/5/2006
Da
Messaggi: 104
Offline
Sir Edward.....il mio amico filo Inglese.....

Quello che hai detto qui sotto:

Non c'è, quasi sicuramente, nessun "seven is" o "seven's", anche se ovviamente la certezza matematica non è di questo mondo su queste cose.

.....e' sbagliato.

C'e la probabilita(anche se di meno) che si puo' trattarsi di un "seven's exploding" e basta.

C'e anche il fatto che tu sostieni che ci sono 2 boati nel video di Rick:

http://911eyewitness.com/videos01.html

.....quando c'e ne solo uno.......che si mantiene prima e durante il collasso.

E basta.
Inviato il: 22/7/2007 16:25
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  SirEdward
      SirEdward
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#138
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/6/2006
Da
Messaggi: 611
Offline
Citazione:

-citazione-

E qui torna il discorso di Bambooboy. E' per questo che sei prevedibile, Bambooboy, perché non VUOI o non PUOI permetterti di ammettere che qualcosa non è come dici o come vorresti che sia. A costo di inventarti discorsi assurdi sulle sillabe.

???????????????????
dunque: prima [ a tuo insindacabile giudizio, prima ancora che facessi un reply, ero " prevedibile" perchè secondo te avrei invantato scuse farlocche per negare quello che avevo scritto.

poi, visto che non nego affatto, non mi nascondo nè 'scappo': divento "prevedibile" perchè non cambio idea.



No. Non sei prevedibile perché non cambi idea. Sei prevedibile perché ti affanni a difendere senza sosta e a qualunque costo qualsiasi elemento pro-complotto tu riesca a trovare. A prescindere da quello che dice.

Sei prevedibile perché so già che nonostante i tuoi calcoli strutturali, ti senti in dovere di difendere ogni cosa, anche la più assurda, che viene presentata a favore delle teorie di complotto.

Esisteun qualcosa legato alle teorie di complotto che tu consideri falso, o stupido, o non probante? Qualcosa che non ti devi dannare l'anima per difendere a spada tratta?

Citazione:


mhm.
complimenti sir! complimenti vivissimi per la tua ELASTICA CAPACITA' di interpretazione. c'è qualcosa che non saresti in grado di far combaciare adottando una così cristallina logica????
come diceva Toto': " ma mi facci il piacere!"



Certo, la logica è logica. Il giorno in cui interverrai su un argomento proposto come prova del complotto affermando che si tratta di una stupidaggine (e spiegando il perché) invece che inveire contro chi è scettico, allora smetterai di essere prevedibile. Non vedo l'ora di poter smettere di essere profetico.



ps: che cosa c'è di assurdo sulle sillabe [ mhm...ma questo l'ha già scritto qualcuno, pari pari...mhmmm ]
visto che che c'è gente che sente addirittura "the city is just exploding": se le conti quelle son 9 sillabe.
ammesso che dica "city's exploding" o "seven's exploding" ognuna di quella frasi è composta da 5 sillabe
se dicesse mai "shit's exoloding" la frase sarebbe addirittura di sole 4 sillabe.
ora, vero che con i calcoli proprio non sei in grado di andare vanti, ma qui si tratta di matematica fino al dieci, per cui, su impegnati!
durando la frase un certo tempo X, come fai a far incastrare in quel tempo frasi composte da un numero di sillabe diverse? quelle con + sillabe occupano + tempo. ci arrivi? ecco da dove nasce il discorso sulle sillabe [ che tubo non aveva capito, e che ui adesso ricicli paro paro ].



Giusto per rispondere al tuo infantilismo, ti ripropongo quello che TU hai scritto:

Citazione:


bambooboy

21/7/2007 17:40

seven: 2 sillabe
city: 2 sillabe
shit: 1 sillaba
the city is just exploding: 9 sillabe

e qualcuno sosteneva di sentirne 9 di sillabe! mhauhauhahahaha!!!!
city o shit...mhmmm e il JUST dove è andato a finire? perso per strada?
misterooooooooooooo!



Mi pare che quello che incasina le cose e non sa fare i calcoli sia tu, dato che paragoni le sillabe di una parola a quelle di una frase. Vedi di impegnarti tu, almeno se poi vuoi essere in grado di sfottere senza fare figure così magre.

Dopodiché, io non ho mai detto che la frase pronunciata fosse "the city is just exploding".

Citazione:


-citazione-


Questo significa principalmente che la frase pronunciata da quel pompiere non è affatto chiara. L'audio è di scarsa qualità già in origine, coperto da rumori e distorto dalle condizioni del momento. In più è registrato a qualità bassissima, e a seconda dei filmati sembra venga pronunciata una parola piuttosto che un'altra.
/quote] : per cui ovviamente non puo' che essere "shit! is exploding!"; tubo addirittura afferma che nemmeno un anglosassone ci ha mai sentito "seven", per cui non puo' che essere così, giusto?!
-citazione-


Con tutta probabilità dice "shit"


...con tutta probabilità SECONDO TE dice "shit".
...con tutta probabilità SECONDO ME dice "seven".
siredward, sei così prevedibile perché non VUOI o non PUOI permetterti di ammettere che qualcosa non è come dici o come vorresti che sia.
bye bye



Sì, secondo me, secondo te.

Ma sei tu quello che usa quel filmato come "prova". Te lo ricordi? Se la cosa fosse confusa tanto da essere in bilico al 50/50 (e in realtà è proprio difficile che dica "seven"), a me cambierebbe poco.

Ma se la frase è confusa, anche di poco, non è più la tua "prova". E qui è quasi certo il contrario di quello che affermi.

Riperto: sei così prevedibile perché non VUOI o non PUOI permetterti di ammettere che qualcosa non è come dici o come vorresti che sia.

E ora basta, dài!










21/7/2007 17:40

seven: 2 sillabe
city: 2 sillabe
shit: 1 sillaba
the city is just exploding: 9 sillabe

e qualcuno sosteneva di sentirne 9 di sillabe! mhauhauhahahaha!!!!
city o shit...mhmmm e il JUST dove è andato a finire? perso per strada?
misterooooooooooooo!
Inviato il: 22/7/2007 16:35
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Seatnineb
      Seatnineb
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#139
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 25/5/2006
Da
Messaggi: 104
Offline
Ciao Francesco....

Ciao seatnineb. Non è parso anche a te che nel secondo filmato che ho postato si senta DISTINTAMENTE:" Seven's exploding!", mentre nel primo filmato stranamente non si può escludere che abbia detto: "Shit! It's exploding!". Riascolta attentamente i due filmati.
Poi non riesco a capire da dove sia misteriosamente sbucato quell'articolo THE che si sente chiaramente nell'audio rielaborato da Tubo.


Si magari quell secondo filmato ha una collona sonora piu' chiara.....

Il video e' stato registrato da un Lucia Davis:

Lo sappiamo perche' quel clip e' stato incluso nel documentario prodotto dagli Americani di HBO che si chiama:

In Memoriam a New York City(2002):




L'ho comprato il DVD un paio di anni fa.....

La cosa piu' interessante e' che la gran' maggioranza di quel clip e' stato tagliato in quel documentario!!!!

Il clip mostra solo la parte quando il poliziotto dice:

"here is one of the guys who can tell you I am OK"

....e si finisce subito dopo!!!!!!

Niente esplosione.....niente dichiarazione "sgrezza" dei pompieri!!!!

Un bel esempio di come censurare le cose che sono in grado di compromettere qualcosa in qui si crede.....
Inviato il: 22/7/2007 16:58
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Bambooboy
      Bambooboy
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#140
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/12/2006
Da
Messaggi: 535
Offline
Sir, No. Non sei prevedibile perché non cambi idea. Sei prevedibile perché ti affanni a difendere senza sosta e a qualunque costo qualsiasi elemento pro-Vu tu riesca a trovare. A prescindere da quello che dice.
Inviato il: 22/7/2007 17:01
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  SirEdward
      SirEdward
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#141
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/6/2006
Da
Messaggi: 611
Offline
Citazione:
Seatnineb

Si magari quell secondo filmato ha una collona sonora piu' chiara.....


O magari meno chiara. Anche questa è una possibilità. (senza alcuna voglia di polemica)

Citazione:
Bambooboy

Sir, No. Non sei prevedibile perché non cambi idea. Sei prevedibile perché ti affanni a difendere senza sosta e a qualunque costo qualsiasi elemento pro-Vu tu riesca a trovare. A prescindere da quello che dice.


Bambooboy, se vuoi prendere le frasi degli altri per rigirarle, almeno dovresti essere in grado...

Ad esempio, quando Seatnineb mi ha mostrato il video di Siegel, ho dovuto ammettere che si sentono due boati in quel video.

Quando ho visto il video "shit"/"seven" ho dovuto ammettere che l'audio non è di gran qualità

Solo due esempi. Ma ne puoi trovare molti altri.

Che dirti? credo proprio che siamo giunti alla fine della discussione.

Ciao!
Inviato il: 22/7/2007 22:34
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Bambooboy
      Bambooboy
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#142
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/12/2006
Da
Messaggi: 535
Offline
hai dovuto ammettere di sentire 2 boati???????
"dovuto ammettere"????????
due?????
mmhmm mi sembrava di ricordare che
Citazione:

C'e anche il fatto che tu sostieni che ci sono 2 boati nel video di Rick:
http://911eyewitness.com/videos01.html
.....quando c'e ne solo uno.......che si mantiene prima e durante il collasso.


hai dovuto ammettere che " l'audio non era di gran qualità"????
"dovuto ammettere"????
e allora, se l'audio non è di gran qualità, come hai "dovuto ammettere" [bbbrrrrr! che coraggiosa ammissione!!!], come è che sostieni l'impossibilità che dicano "seven"?????

mi sfugge il valore di queste così magnanime ammissioni.

cmq, visto che "siamo giunti alla fine della discussione":
ciao anche a te.
Inviato il: 22/7/2007 23:48
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  SirEdward
      SirEdward
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#143
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/6/2006
Da
Messaggi: 611
Offline
Citazione:
hai dovuto ammettere di sentire 2 boati???????
"dovuto ammettere"????????
due?????
mmhmm mi sembrava di ricordare che
-citazione-


C'e anche il fatto che tu sostieni che ci sono 2 boati nel video di Rick:
http://911eyewitness.com/videos01.html
.....quando c'e ne solo uno.......che si mantiene prima e durante il collasso.



Ti ricordi male...

http://www.youtube.com/watch?v=ESaIEVxLnK4

o qui...

http://www.livevideo.com/Seatnineb

(e non fare l'errore di dimenticarti che Siegel è distante e il suono arriva con un ritardo stimabile molto grezzamente in una decina di secondi).

Ma guarda che roba, adesso sono io che faccio notare ai sostenitori delle teorie di complotto le cose che loro prima facevano notare a me... Assurdo...

Citazione:


mi sfugge il valore di queste così magnanime ammissioni.



Il valore è che ammetto i fatti anche quando sono o sembrano portarmi più problemi che vantaggi, invece di inventarmi scuse pietose.

Ciao!
Inviato il: 23/7/2007 0:22
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Seatnineb
      Seatnineb
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#144
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 25/5/2006
Da
Messaggi: 104
Offline
Sir Edward.....

Ti ricordi male...

http://www.youtube.com/watch?v=ESaIEVxLnK4

o qui...

http://www.livevideo.com/Seatnineb

(e non fare l'errore di dimenticarti che Siegel è distante e il suono arriva con un ritardo stimabile molto grezzamente in una decina di secondi).


Credo che sia inutile che tu continui a mantenere che si puo' ascoltare 2 boati in quei clip......

C'e ne solo uno...........ma quante volte te lo devo dire?
Inviato il: 23/7/2007 21:27
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Bambooboy
      Bambooboy
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#145
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/12/2006
Da
Messaggi: 535
Offline
cioè hai dovuto ammettere quello che pensi tu?
xchè a vedere così, Seatnineb non mi sembra tanto d'accordo. LOL
Inviato il: 23/7/2007 21:57
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  DaxMagic
      DaxMagic
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#146
So tutto
Iscritto il: 2/8/2007
Da
Messaggi: 17
Offline
Ciao a tutti. Sono nuovo del forum ma non della vicenda 9/11...
Dopo tutto quello che ho visto e letto, mi sono fatto la mia idea.
Non so cosa sia successo realmente quel giorno, non so quante affermazioni vere ci siano nella versione ufficiale, ma di una cosa sono certo:
19 persone armate di taglierino NON possono mettere in ginocchio una potenza come L'INTERA DIFESA AMERICANA. Mi sembra semplicemente impossibile.

A parte questo,ritornando IT,a me non sembrano normali quegli sbuffi, anzi sembrano propio una conseguenza di esplosioni...
Dopo aver visto questo video mi è venuto in mente quello di "inganno globale" dove si sentono telefonate propio qualche attimo prima del crollo.
Riguardatelo attentamente dal minuto 5.21, ascoltando tutti i rumori...
A me sembra di sentire un grosso "rumore" appena iniza "l'eruzione" sulla parte superiore destra della torre.
Poi subito dopo la voce della donna che grida "help" e quella di un'uomo che dice "ma cosa diavolo è successo" propio durante "l'eruzione".
Un'altro "rumore" (molto piu debole di quello finale del crollo) l'ho sentito nello sbuffo sulla parte superiore sinistra della torre, in contemporanea si sentono le 2 voci che gridano "oh my god".Per finire il boato del crollo
Riguardando questo video piu volte ho propio avuto l'impressione che quello che stava succedendo sul tetto(eruzione e sbuffo) lo hanno sentito anche le persone all'interno, e quindi non poteva essere semplice "fumo che usciva perche la torre era in fiamme"

Ora sicuramente qualcuno dirà che mi sono immaginato tutto... può darsi giudicate voi...

http://it.youtube.com/watch?v=2ha6r2v4gJU&mode=related&search=

Saluti
Inviato il: 2/8/2007 7:01
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Bambooboy
      Bambooboy
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#147
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/12/2006
Da
Messaggi: 535
Offline
ciao Daxmagic,
e benvenuto!
Inviato il: 2/8/2007 19:43
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Seatnineb
      Seatnineb
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#148
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 25/5/2006
Da
Messaggi: 104
Offline
dax magic


Grazie per il link informativo ....e benvunuto!
Inviato il: 2/8/2007 22:28
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  DaxMagic
      DaxMagic
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#149
So tutto
Iscritto il: 2/8/2007
Da
Messaggi: 17
Offline
Anche Dax va bene... cmq grazie del benvenuto

Volevo sapere cosa pensavate su quello che ho scritto,cioè se anche a voi è sembrato che quello che succedeva dentro corrispondeva a quello che succedeva sul tetto...
Inviato il: 3/8/2007 0:13
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ahmbar
      ahmbar
Re: L'eruzione seguita da un esplosione sull tetto della Torre nord
#150
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
Offline
Ciao Dax, potrei riesumare una serie infinita di discussioni a questo proposito.

Personalmente mi fido di chi era sul posto, e le esplosioni le ha sentite eccome.
Un esempio? Boom!

Per cio' che si vede nei video, se uno sbuffo di fumo non segue il vento, ma una direzione diversa, e' evidente che una forza anomala lo ha spinto altrove, ma qui, come ti accorgerai se segui i dibattiti, non vale il percorso della logica e della deduzione( anche se elementare), ma quello del particolare che va disconnesso dall'insieme e contestato singolarmente.

E quando la contestazione e' impossibile...

"- Attivissimo-
Non solo le torri sarebbero state demolite cogli esplosivi (di cui non v'è la benché minima traccia, non un filo, non un detonatore, niente), ma le macerie sarebbero state spinte verso il basso, durante il crollo, da possenti quanto misteriose forze, e questo creerebbe una percezione ingannevole.
Giovanelli, scagliate da cosa, mi scusi? Non risultano tracce di motori a razzo che spingessero giù questi detriti, né esiste un meccanismo plausibile che consenta alla struttura della torre che sta crollando di spingerli verso il basso.

-Giovannelli-
Ovviamente scagliate da esplosioni delle quali costituiscono una delle innumerevoli prove.
Un oggetto che cadendo ha una velocità superiore ai detriti che sono partiti con una velocità iniziale nulla, certamente deve essere partito con una velocità iniziale non nulla.
Ancora si nota questa abilità a darsi la zappa sui piedi"


...basta negare l'evidenza o fingere che sia "normale"



Se credi che 180 Ton. di metallo si possano "vaporizzare" a causa del kerosene che brucia pochi minuti (lasciando intatti i corpi per permettere l'identificazione, ovviamente...), che 3 motori scompaiano o si deformino al punto da non essere riconoscibili come tali, e che uno venga addirittura ritrovato a 1 km dal "punto di caduta", che di 87 telecamere poste all'esterno del solo pentagono non 1 offra una immagine chiare dell'aereo che si avvicinava, che di 8 scatole nere 3 scompaiano e 5 siano danneggiate, che 3 torri con struttura in acciao crollino a causa di incendi dopo pochi minuti e a velocita' simile alla caduta libera, polverizzando pure cemento e metalli in polveri e nanopolveri,che la difesa aerea piu' impenetrabile e l'intelligence piu' paranoica del mondo vengano ridicolizzate per 2 ore da 19 arabi armati di taglierino, dove sara' mai il problema di giustificare uno sbuffo che va' dove non dovrebbe andare?


Alessandro
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna
FAQ 11 settembre 2001
Inviato il: 3/8/2007 13:59
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<123456>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA