citaz.Con tutto rispetto Blondet è un imbecille. Basta vedere la risposta che diede a Matrix quando gli chiesero come fosse possibile portare tutti quegli esplosivi all'interno delle Torri

posso convenire sul fatto che Blondet non sia un "animale televisivo" ma vorrei che di "imbecilli" come Blondet ce ne fossero a camionate, invece sopratutto le redazioni dei cosiddetti "organi d'informazione" sono piene di cumuli di spazzatura umana "alla" forbicezucconiolimpioteodorivinciallamechipiùnehapiùnemetta; in più: è tutta gentaglia che con l'attivismo di quel tale "svizzero" (un po' sfigato) mangiatore di pizza, non credo sia disposta a prenderci nemmeno un caffè.
Leccare il culo è un lavoro sporco ma è ben pagato, la concorrenza non è gradita.

Con tutto rispetto Blondet è un imbecille. Basta vedere la risposta che diede a Matrix quando gli chiesero come fosse possibile portare tutti quegli esplosivi all'interno delle Torri.

Purtroppo, su istigazione del caro Ashoka, mi sono letto tutto quel post, commenti inclusi. Come al solito, c'era pure un disturbatore che ha dato del neonazista a Mazzucco, Blondet e chi più ne ha più ne metta. Conta poco il fatto che costui (sionista) sia stato alla fine censurato dal prode Att. Prima ha potuto scrivere delle porcate immonde.
Ma tant'è, gli insulti, sul blog dell'Innominabile, sono consentiti solo ai debunker, mentre chi contesta civilmente le tesi ufficialiste viene zittito e deriso...
Ormai il gioco di Att e soci è scopertissimo...

K

L'ex smascheratore di bufale ha ormai raggiunto livelli di livore esplosivi.
Distribuisce sarcasmo ed epiteti a piene mani, e il livore aumenta man mano che si diffondono e prendono consistenza i dubbi sull'11 settembre.
Se gli scoppiasse il fegato, mi raccomando, non date la colpa ad esplosivi piazzati da qualcuno e fatti detonare

- Attivissimo-
Non solo le torri sarebbero state demolite cogli esplosivi (di cui non v'è la benché minima traccia, non un filo, non un detonatore, niente), ma le macerie sarebbero state spinte verso il basso, durante il crollo, da possenti quanto misteriose forze, e questo creerebbe una percezione ingannevole.
Giovanelli, scagliate da cosa, mi scusi? Non risultano tracce di motori a razzo che spingessero giù questi detriti, né esiste un meccanismo plausibile che consenta alla struttura della torre che sta crollando di spingerli verso il basso.

-Giovannelli-
Ovviamente scagliate da esplosioni delle quali costituiscono una delle innumerevoli prove.
Un oggetto che cadendo ha una velocità superiore ai detriti che sono partiti con una velocità iniziale nulla, certamente deve essere partito con una velocità iniziale non nulla.
Ancora si nota questa abilità a darsi la zappa sui piedi.





Dopo gli sbuffi di fumo controvento, dopo la polverizzazione di cemento e metalli, dopo gli squibbs a 20/30 piani sotto il fronte di caduta, dopo le decine e decine di testimonianze di esplosioni prima e durante il crollo, ora una chicca che mi era sfuggita.


Vediamo come anche questo schiaffo alla fisica elementare verra' contestato
( speriamo non venga citata ancora la 'Tremendous energy'...)


Alessandro

su effedieffe
link

Precisazioni sul crollo del World Trade Center
Raffaele Giovanelli
29/07/2007

Citazione:....
(prosegue al link sopra indicato )