Sertes ha scritto:
Vabbè Pape, ti lascio al tuo astio contro "i complottisti" e ai tuoi insulti gratuiti ad Alex Jones, che lasciano proprio il tempo che trovano

Io sto parlando degli EFFETTI del suo discorso. E gli effetti sono che altra gente in america si interesserà alla verità sull'undici settembre proprio grazie alla sfortunata uscita di Cossiga, che qua interpretiamo in un modo più obiettivo perchè conosciamo un po meglio il personaggio, ma che da oltreoceano assume un aspetto un po diverso.

Ciao Pape, giornalista di tecnologia. Mentre io mi faccio il corso di semantica e semiotica (come mi suggerisci) tu continua pure a mostrare a tutti l'"ovvio" sarcasmo di Cossiga, così ovvio che devi venire qui a spiegarlo e a ripeterlo alla nausea... come se in Italia avessimo bisogno di Cossiga per capire l'undici settembre!

Forza Pape!

Gli unici a dargli corda, sia in italia sia oltreoceano, sono i soliti noti esponenti del complottismo.

blackbart ha scritto:
Emerson:
Citazione:

Gli unici a dargli corda, sia in italia sia oltreoceano, sono i soliti noti esponenti del complottismo.

Come fai a essere sicuro che riprendere le dichiarazioni di Cossiga non sia sarcasmo?

Però ancora non hai capito il senso dei miei messaggi: non mi interessano i CONTENUTI di quello che dice Cossiga, non mi interessano gli SCOPI. Io sto parlando degli EFFETTI del suo discorso. E gli effetti sono che altra gente in america si interesserà alla verità sull'undici settembre proprio grazie alla sfortunata uscita di Cossiga, che qua interpretiamo in un modo più obiettivo perchè conosciamo un po meglio il personaggio, ma che da oltreoceano assume un aspetto un po diverso.

Sarcasmo o no, oltreoceano ha comunque un effetto ciò che ha detto.

Teba ha scritto:
Ha un effetto, ho detto.

Effetto di parlarne, anche solo fra complottisti, non ho detto che ha convinto il mondo MSM che l'11 sett. è stato un complotto, per favore!

CIAO

edo ha scritto:


Più che altro fa pensare al fatto che il giornalismo in italia sia in uno stadio di putrefazione avanzata;

ma non è l’unico caso: il 29 agosto 2006 il corriere esce con questo articolo : “Osama ricercato per gli attentati in Africa del 1998 ma l’FBI non menziona le stragi dell’11 settembre”. Nel quale articolo tra l’altro si dice che la mancata incriminazione di Bin Laden da parte del dipartimento della giustizia di Washington è una garanzia nei confronti dei diritti dell’imputato.
Sarcastico vero?

Ma non c’è di cui preoccuparsi, nei giorni successivi il corriere ha ripreso il mantra : “11 sett. = binladen 11 sett. = binladen 11 sett. = binladen…etc. etc. ” dimenticandosi per sempre il contenuto dell’articolo in questione; se i “giornalisti” non ne parlano il problema non esiste.
Sarcastico vero?

A proposito di sarcasmo, io non ci trovo niente di sarcastico nella dichiarazione di Cossiga . Attribuirgli del sarcasmo è semmai segno di arroganza;

a me basta che Cossiga smentisca o corregga ciò che ha dichiarato, finché lui non lo fa… puoi attribuirgli ciò che vuoi, ma il modo in cui lo stai facendo evidenzia un’abitudine mentale all’interpretazione arbitraria, un limite al rispetto di quanto è stato chiaramente detto;

anche perché non capisco in che modo Cossiga avrebbe motivo di scherzare su una tragedia che ha direttamente ucciso (solo in quel giorno), migliaia di persone.

E questa precisazione la faccio proprio perché so che uno con il QI di Cossiga non avrebbe fatto “a vuoto” la dichiarazione di cui parliamo.

Il sarcasmo invece abbonda decisamente in questa tua frase: “Non dimenticare che Cossiga è anticospirazionista per eccellenza. è lui che ha detto "rifiuto fortemente le ipotesi di complotto sull'11/9" solo qualche tempo prima. O te lo sei dimenticato? O essendo La Stampa meno venduto de Il Corriere, conta di meno?”

Da un’altra tua risposta invece traggo: “Non mi interessano gli sterili dettagli della VU, molti dei quali sono sicuramente errati o poco precisi”
Sempre sarcastico eh?

A leggere ciò che scrivi anche in altri thread si ha l’impressione che tu conosca piuttosto bene i dettagli della VU.

E cerco un dialogo proprio perché mi piacerebbe che anche i complottisti si rendessero conto di alcuni dati acquisiti e inequivocabili: l'interpretazione, poi, è personale, ma quantomeno, cerchiamo tutti di riconoscere i dati di fatto, distinguerli dalle interpretazioni, e poi trarre le conclusioni. Che possono essere sicuramente differenti (e io rispetto le opinioni degli altri), ma quantomeno devono partire da dati assodati e inequivocabili.

Questo è corretto. Perché l'FBI ricerca ancora Laden. ANCHE per l'11/9.

Come vedi, bastava che il giornalista in questione si sbattesse un minimo per trovare risposte ^___^

gobbo ha scritto:
Ciao K_Emerson

Citazione:

E cerco un dialogo proprio perché mi piacerebbe che anche i complottisti si rendessero conto di alcuni dati acquisiti e inequivocabili: l'interpretazione, poi, è personale, ma quantomeno, cerchiamo tutti di riconoscere i dati di fatto, distinguerli dalle interpretazioni, e poi trarre le conclusioni. Che possono essere sicuramente differenti (e io rispetto le opinioni degli altri), ma quantomeno devono partire da dati assodati e inequivocabili.

Mi ha fatto enorme piacere leggere queste tue riflessioni e facendo leva proprio su questo voglio porre in risalto due cose dal tuo ultimo intervento che tutto sommato non mi trovano d’accordo con te. Ecco:

Citazione:

Questo è corretto. Perché l'FBI ricerca ancora Laden. ANCHE per l'11/9.

Visto che è la prima volta che ci parliamo non voglio direttamente dirti “è falso”, te lo dico in un'altra maniera :
non è proprio cosi,
nella pagina degli Most Wanted Terrorists Bin Laden non appare ricercato per i fatti del 11 Settembre.

Citazione:

Come vedi, bastava che il giornalista in questione si sbattesse un minimo per trovare risposte ^___^

Diceva quel tale ” non devi mai guardare la pagliuzza nel occhio altrui ma la trave che ce nel tuo.”
Si vede che non è il solo che fa fatica a trovare le risposte.Sono sicuro che dopo una picola prova farai fatica pure te.
Facciamo cosi:Se tu, proprio nel link da te dato Reward For Justice , clicki sui links che si trovano alla sinistra dello schermo una volta aperta la pagina e più precisamente nel link FBI Most Wanted ti porterai direttamente sulla home page del FBI. Da qui in basso a destra ce la sezione Wanted by FBI nella quale il primo link è proprio il nostro Most Wanted Terrorists una volta arrivati qua prova a clickare sopra la foto di Usama Bin Laden. Che risposta hai trovato???

In definitiva abbiamo un Programma del Governo Americano amministrato dal Bureau of Diplomatic Security del Dipartimento di Stato tramite il quale ci si offre del denaro per informazioni sui vari terroristi. Nella pagina che accompagna il nostro ce scritto anche la frase “ Usama bin Ladin is wanted in connection with the September 11, 2001 attacks frase che non solo non lo troviamo nella pagina deputata allo scopo del FBI ma nella stessa home page del Dipartimento di Stato quando ci si parla di terroristi ,unico link che appare è quello del FBI.

A questo punto quale sarebbe la spiegazione più veritiera?

E ricercato Bin Laden Ufficilmente per i fatti del 11 Settembre oppure no???
A chi offre di più, l'ardua sentenza.


il gobbo

edo ha scritto:
ricapitolando:

- Cossiga ha fatto delle affermazioni.

- a K_Emerson queste affermazioni di Cossiga non "piacciono", perciò le interpreta a modo suo e trova la forza per sostenere le sue interpretazioni arrogandosi il diritto al rilascio di patenti d'imbecillagine, idiozia e affini, che attribuisce a chi non si adegua alla sua interpretazione.

blackbart ha scritto:
Emerson ci sollazza con sempre più esileranti paradossi:

Se l'FBI è tanto "disorganizzato" da non essere in grado, neppure dopo 6 anni dall'attentato più famoso del millennio, di aggiornare una misera scheda internet (per'altro dopo che mezzo mondo ha fatto osservare la "piccola dimenticanza") viene logico chiedersi per quale oscura ragione dovremmo ritenere credibili le sue indagini, essendo appunto basate sulla "disorganizzazione".

D'altro canto anche alla CIA non è andata meglio quando si è ufficialmente scoperto che i dossier sulle WMD irachene erano non solo manipolati ma TOTAL-MENTE inventati.

Sono disorganizzati, sicuramente, ma non c'è bisogno di indagini per capire che Bin Laden è il mandante: lo dice lui stesso, e lo hanno detto (da uomini liberi, prima dell'arresto) anche altri membri di Al Quaeda.

Poi, se non aggiornano una paginetta internet (perché tanto la taglia sta da un'altra parte, e viene indicato anche che è ricercato per gli attentati dell'11/9) è così grave?

Come vedi, le bugie hanno le gambe corte. Anche se è la CIA a dirle ^__^

Teba ha scritto:


...Bush non mi sembrava più di tanto interessato a Bin Laden, RICORDI?

la forza della democrazia è che non c'è mai un colpevole.

ROMA, 25 gen - Con la strage di Ustica «il colonnello Gheddafi non c'entra niente, non lo dico il Paese che a mio avviso ha mandato l'aereo ad abbattere sul ... e che ha puntato male il missile». Lo ha detto il presidente emerito della Repubblica Francesco Cossiga in un'intervista a Baobab su Radio Rai. «Il missile non era ad impatto; era a risonanza: perchè se il missile fosse stato ad impatto dell'aereo noi non avremmo più traccia, neanche una scheggia. Questo - ha aggiunto - si è messo sotto il povero aereo di Ustica per nascondersi al radar dell'aereo che voleva abbattere, per far confondere la sua figura con quella dell'aereo, ha lanciato il missile, ha calcolato male ed è andato ad impattare con il Dc9». All'insistenza del giornalista nel chiedere, allora, di quale Paese sia la responsabilità della abbattimento del Dc9 Itavia, Cossiga risponde: «Guardi che il nome di questo paese è stato scritto da tutti i giornali. Ma io non voglio che venga presentata una sorta di protesta di una grande potenza alleata ed amica; e non sono gli Stati Uniti d'America». (ANSA)

Ora io dico una cosa:
la battaglia contro la magistratura
è stata perduttta quando abbiamo abrogattto l'immunitttà parlamentari (?)
che esistono in tutto il mondo (!?!)
e quando Mastella, da me avvertittto, si è abbassato i pantaloni scrivendo sotto [dettatura? dittatura?] di quella associazione stra-sovversiva e di stampo mafioso che è l'associazione nazionale magistrati.