...dimmelo tu, cosa fanno i crateri sulla luna...?
prima dimmi cosa vuol dire che un corpo ruota attorno ad un asse, se lo sai
Inviato il: 14/8/2010 17:47
temponauta
temponauta
Re: la forza di gravità...
#1172
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/4/2010
Da
Messaggi: 2040
Citazione:
rigel ha scritto:
molto semplicemente:
phobos compie un giro attorno al proprio asse ogni volta che gira attorno a marte: gira attorno a marte 3 volte in un giorno e gir attorno al proprio asse 3 volte al giorno, questo fa si che mostri sempre la stessa faccia a marte.
PS. d'altronde è la stessa cosa che fa la luna...
Bisogna fare due correzioni. La prima è che Phobos fa più o meno tre giri su se stesso (mostrando sempre la stessa faccia per il moto di rotazione inverso), ovvero sorge e tramonta più volte, per ogni giro che fa intorno a Marte (che dura 24 ore e 39 minuti). La seconda è che LA ROTAZIONE DI PHOBOS NON E' UGUALE A QUELLA DELLA LUNA: la rotazione di Phobos è calcolata sul suo asse di rotazione: la rotazione della Luna è calcolata sull'asse di rotazione della Terra. E una aggiunta. Anche Deimos, l'altra piccola luna di Marte mostra sempre la stessa faccia al pianeta rosso. Ma questa caratteristica dovrebbe valere per tutte le lune dei pianeti del sistema solare: e questa è la prova che le sincronizzazioni vengono regolate e uniformate dal Sole con il suo potente campo gravitazionale.
Inviato il: 14/8/2010 18:31
rigel
rigel
Re: la forza di gravità...
#1173
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Citazione:
temponauta ha scritto: Citazione:
rigel ha scritto:
molto semplicemente:
phobos compie un giro attorno al proprio asse ogni volta che gira attorno a marte: gira attorno a marte 3 volte in un giorno e gir attorno al proprio asse 3 volte al giorno, questo fa si che mostri sempre la stessa faccia a marte.
PS. d'altronde è la stessa cosa che fa la luna...
Bisogna fare due correzioni. La prima è che Phobos fa più o meno tre giri su se stesso (mostrando sempre la stessa faccia per il moto di rotazione inverso), ovvero sorge e tramonta più volte, per ogni giro che fa intorno a Marte (che dura 24 ore e 39 minuti). La seconda è che LA ROTAZIONE DI PHOBOS NON E' UGUALE A QUELLA DELLA LUNA: la rotazione di Phobos è calcolata sul suo asse di rotazione: la rotazione della Luna è calcolata sull'asse di rotazione della Terra. E una aggiunta. Anche Deimos, l'altra piccola luna di Marte mostra sempre la stessa faccia al pianeta rosso. Ma questa caratteristica dovrebbe valere per tutte le lune dei pianeti del sistema solare: e questa è la prova che le sincronizzazioni vengono regolate e uniformate dal Sole con il suo potente campo gravitazionale.
no scusami ma quell'affermazione in grossetto cosa significa?
Inviato il: 14/8/2010 18:35
temponauta
temponauta
Re: la forza di gravità...
#1174
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/4/2010
Da
Messaggi: 2040
quote] rigel ha scritto: Citazione:
no scusami ma quell'affermazione in grossetto cosa significa?
Significa che non sono d'accordo neanche con me stesso. Mentre mi viene facile ideare come vincere la forza di gravità, comincio a nutrire seri dubbi sull'efficienza della fisica degli astri. In effetti l'esempio di Phobos mi ha portato a ragionare che i satelliti non dovrebbero neppure essere valutati in funzione del loro moto di rivoluzione intorno al pianeta ospite. Per cui riferirsi all'asse di rotazione della Terra o di Marte ha poco senso, se non di dare contezza del campo di gioco (il piano orbitale). In particolare, per capire il moto della Luna e di Phobos non va bene neanche l'esempio che ho fatto in precedenza del pittore, del rullo e della stanza circolare da dipingere. Se la Luna e Phobos e tutti gli altri presentano la stessa faccia è indipendente dal pianeta cui girano intorno: in altre parole sicuramente ci girano intorno perchè "vincolati" dalla attrazione gravitazionale, ma poi ognuno per la sua strada. Ho così ideato un altro esempio. Immaginiamo di chiudere Marte in una sfera di cristallo trasparente, perfettamente aderente alla sua superficie. Il moto di Phobos si sincronizza, per mostrare la stessa faccia a questa sfera di cristallo, per cui, alla distanza in cui si trova (circa 9 km, ancora non si è capito bene) gli servono circa 3 rotazioni sul suo asse (7 ore e X minuti, non mi ricordo più) per girare tutto intorno alla sfera. Per cui il "giorno marziano" di Phobos, ovvero un giro esatto intorno alla sfera di cristallo, sarà di tre ore e X minuti per 3, che è inferiore alla rotazione di Marte sul suo asse (24 ore e 39 minuti). Questo significa che la reale sincronizzazione per mostrare sempre la stessa faccia è sulla sfera di cristallo (cioè la superficie di Marte) e non sulla rotazione di Marte, il quale all'interno della sfera può girare alla velocità che gli pare (se è più veloce aumentano le volte con cui Phobos sorge e tramonta; se è più lento diminuiscono). Chi sta su Marte vede sempre la stessa faccia di Phobos: l'unica cosa che può cambiare (dipende dalla velocità di rotazione) è la frequenza con cui la vede. Il discorso è totalmente analogo per la Luna e la Terra, ma i tempi molto più lunghi delle orbite lunari non favoriscono la comprensione. Vediamo di tirare fuori una morale. Sia Phobos che la Luna si muovono in modo indipendente dalla rotazione sul proprio asse dei pianeti ospiti: quello che interessa non è la rotazione ma il fattore massa/campo gravitazionale di questi pianeti. Su questo vincolo ogni satellite costruisce il suo percorso: Phobos (e il suo asse di rotazione-equilibrio sul piano orbitale) iscrive una orbita di rivoluzione intorno a Marte della durata di poco meno di un giorno marziano in cui compie tre rotazioni (360 gradi x 3) sul proprio asse. La Luna fa la stessa cosa ma con una rivoluzione che dura 28 giorni terrestri nei quali, ogni giorno, effettua 360/28 gradi di rotazione sul proprio asse. Probabilmente le diverse velocità di rotazione sui rispettivi assi determinano differenti effetti sulla consistenza dei rispettivi campi gravitazionali, ma in questo momento non interessa. Fatto, letto e chiuso. La corte si ritira.
P.S. Ora che ci siamo chiariti (spero), mi è venuto in mente che se i pianeti come la Terra e Marte rimangono stabili rispetto al piano orbitale solare, nonostante i loro assi di rotazione inclinati, in effetti tendono a comportarsi più come giroscopi che come trottole. Questa constatazione è molto intrigante allo scopo di capire la struttura interna di questi pianeti (il giroscopio ha una struttura molto particolare).
Inviato il: 14/8/2010 20:59
fealoro
fealoro
Re: la forza di gravità...
#1175
Mi sento vacillare
Iscritto il: 14/5/2007
Da
Messaggi: 544
Citazione:
Questo significa che la reale sincronizzazione per mostrare sempre la stessa faccia è sulla sfera di cristallo (cioè la superficie di Marte) e non sulla rotazione di Marte, il quale all'interno della sfera può girare alla velocità che gli pare (se è più veloce aumentano le volte con cui Phobos sorge e tramonta; se è più lento diminuiscono).
alleluia!
e quindi luna e phobos ruotano sul proprio asse...
Inviato il: 14/8/2010 22:40
dino
dino
Re: la forza di gravità...
#1176
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
Citazione:
fealoro ha scritto:
alleluia!
e quindi luna e phobos ruotano sul proprio asse...
...e vissero tutti felici e contenti....
Phobos è come la Luna, è solo molto più veloce ma come la Luna non ruota sul suo asse e per questo mostra sempre la stessa faccia a Marte... le pippe mentali e i ricami in fisica non servono... ciò che insistete a dire o meglio a ripetete come pappagalli è semplicemente IMPOSSIBILE.... un corpo che orbita intorno ad un punto si mostra a 360° se gira anche sull'asse.... se invece mostra sempre la stessa faccia al suo centro orbita, significa che non ruota sull'asse... ragazzi su questo punto vi fate proprio del male, ci sono le prove inconfutabili a sostegno di ciò che affermo... ma potete fare anche una prova fra di voi guardandovi negli occhi e cominciate a girare sull'asse... vediamo chi riesce a girare sull'asse senza staccare mai gli occhi su chi ti è difronte.... credetemi più andiamo avanti più esce merda....
@Temponauta,
...certo che ne hai di fantasia tu...!? ....ciaodino
Inviato il: 14/8/2010 23:52
fealoro
fealoro
Re: la forza di gravità...
#1177
Mi sento vacillare
Iscritto il: 14/5/2007
Da
Messaggi: 544
mi ripeto
Citazione:
fealoro ha scritto: Citazione:
...dimmelo tu, cosa fanno i crateri sulla luna...?
prima dimmi cosa vuol dire che un corpo ruota attorno ad un asse, se lo sai
Inviato il: 14/8/2010 23:54
LoneWolf58
LoneWolf58
Re: la forza di gravità...
#1178
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/11/2005
Da Padova
Messaggi: 4861
Chissà se girano sul proprio asse oppure no!?
_________________ La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand) Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
Inviato il: 15/8/2010 0:26
temponauta
temponauta
Re: la forza di gravità...
#1179
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/4/2010
Da
Messaggi: 2040
Citazione:
dino ha scritto:
ma potete fare anche una prova fra di voi guardandovi negli occhi e cominciate a girare sull'asse... vediamo chi riesce a girare sull'asse senza staccare mai gli occhi su chi ti è difronte.... credetemi più andiamo avanti più esce merda....
@Temponauta,
...certo che ne hai di fantasia tu...!? ....ciaodino
Dino, l'unico punto che occorre chiarire bene è che solo la Luna e Phobos mostrano la stessa faccia: della faccia della Terra e di Marte non interessa che stiano fisse davanti ai due satelliti. Del resto se fossero fisse una di fronte all'altra non vedresti nè sorgere nè tramontare i satelliti (2 volte ogni 28 giorni per la Terra; 3 volte al giorno per Marte). Quindi l'esempio degli occhi non vale. Migliore era l'esempio che ho fatto io del pittore, del rullo e della stanza tonda da verniciare, ma anche in questo caso il limite era che io che dipingevo davo la stessa faccia al rullo (lo stesso limite del tuo esempio degli occhi) mentre in verità giro su me stesso a velocità diversa dal rullo che ho di fronte. L'unico modo per spiegare bene il tutto è quello della sfera di cristallo che contiene il pianeta e il rapportare il moto del satellite alla sfera di cristallo e non al pianeta che vi è contenuto. Comunque se hai dati che Phobos non ruota su se stesso in 7 ore e X minuti dammeli: io non do mai nulla per assolutamente certo. E in ogni caso sarebbe piacevole incominciare a parlare di antigravità.
Inviato il: 15/8/2010 0:43
LoneWolf58
LoneWolf58
Re: la forza di gravità...
#1180
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/11/2005
Da Padova
Messaggi: 4861
a proposito di guardarsi in faccia...
questi girano a no?...
_________________ La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand) Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
Inviato il: 15/8/2010 0:47
Manfred
Manfred
Re: la forza di gravità...
#1181
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 3/11/2009
Da Osnabrück
Messaggi: 2094
Le persone girano attorno al perno centrale(terra) rimanendo in posizione fissa seduti con la faccia rivolta al perno stesso(terra)e mostrando al perno centrale (terra)la faccia(non il culo perché altrimenti dovrebbero girarsi sul seggiolino), non vedo perché la luna non dovrebbe poter fare la stessa cosa(naturalmente senza il sostegno della giostra).
_________________
Manfred
Inviato il: 15/8/2010 1:50
marcotoldo
marcotoldo
Re: la forza di gravità...
#1182
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 28/1/2007
Da
Messaggi: 112
Citazione:
dino ha scritto: La materia che sia solida liquida o gassosa produce attrazione solo se in rotazione sul proprio asse... la ROTAZIONE chiama in causa due forze gemelle " CENTRIPETA e CENTRIFUGA" a cui dobbiamo il fenomeno della Gravità...
Iniziamo senza forza di gravità: leghiamo un oggeto ad una corda, facciamolo ruotare tenedolo con una mano. Le forze che entrano in gioco (fancendo finta che non ci sia nessuna gravità), sono la centripeta e la centrifuga.
Affinché possa esistere la forza centripeta, c'è bisogno di applicare un "vincolo", ad esempio la corda che tiene l'oggetto per falro ruotare. Questa forza possiamo immaginare che sia applicata sull'oggetto, mentre il suo verso e la sua direzione sono il punto di applicazione della rotazione, la nostra mano al centro.
La forza centrifuga è data dalla velocità che acquista l'oggetto ruotando, ed è diretta verso l'esterno, con direzione la tangente all'immaginario "cerchio" che descrive in ogni stante la rotazione dell'oggetto: questo "cerchio" è descritto dalla applicazione e dalla risultante (in ogni istante) delle 2 forze aplicate sull'oggetto.
Se togliessimo il vincolo, ovvero la forza centripeta rappresentata dalla corda, sull'oggetto rimarrebbe una sola forza applicata, quella tangente al cerchio, la centrifuga, che appunto spinge in "fuori" di moto rettilineo.
A questo punto, se volessimo applicare il tuo "ragionamento", dovresti spiegarmi a cosa sia dovuta la forza che fornisce il vincolo agli oggetti sulla terra.
Alla pressione dell'aria? E allora perché se io la tolgo il "vincolo" rimane?
Inviato il: 15/8/2010 10:14
dino
dino
Re: la forza di gravità...
#1183
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
Citazione:
marcotoldo ha scritto:
A questo punto, se volessimo applicare il tuo "ragionamento", dovresti spiegarmi a cosa sia dovuta la forza che fornisce il vincolo agli oggetti sulla terra.
Alla pressione dell'aria? E allora perché se io la tolgo il "vincolo" rimane?
...dipende da come la togli... il vuoto assoluto non esiste, ma cmq c'era un tizio proprio qui su LC che lavorava su delle bilance speciali poste sotto una cupola di vetro dove si risucchiava l'aria e la materia diceva subiva delle notevoli variazione di peso.... ma il modo migliore per annullare la forza di gravità è produrre una compressione maggiore di quella terrestre in un campo anche molto più ristretto ed osservare come cambia il punto d'attrazione che non risponde più alla terra ma a quel campo gravitazionale del corpo in rotazione che abbiamo architettato, .... cmq c'è da dire che non è semplice poter osservare la centripeta in azione dato che il campo centripeto della terra è dominante ed annulla ogni forma di diversa centripeta, ma può apparire all'osservatore se si riesce a far ruotare sull'asse un corpo ad una velocità superiore a quella della terra...
@ Temponauta, ...l'antigravità è ovunque, nel senso che chiunque cammina, salta, corre o solleva un peso... sta vincendo la resistenza gravitazionale... ma se ti metto una bombola d'aria da 10 atm sulle spalle e apro la valvola, tu sali in cielo semplicemente perchè la forza del getto d'aria della bombola è superiore a quello della terra ed il tuo peso si annulla... la forza di gravità è semplicemente aria, compressa e catturata dalla rotazione... ciaodino
Inviato il: 16/8/2010 13:25
fealoro
fealoro
Re: la forza di gravità...
#1184
Mi sento vacillare
Iscritto il: 14/5/2007
Da
Messaggi: 544
a saperlo cosa vuol dire girare su un'asse...
Inviato il: 16/8/2010 14:16
marcotoldo
marcotoldo
Re: la forza di gravità...
#1185
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 28/1/2007
Da
Messaggi: 112
Citazione:
dino ha scritto: ...dipende da come la togli... il vuoto assoluto non esiste
Non ha importanza come la tolgo, ma SE la tolgo. Qualunque metodo utilizzato è irrilevante. Già con una semplice pompa si riesce a ridurre la pressione notevolmente. Ai fini di semplici esperimenti sono trascurabili le particelle che non vengono catturate.
Citazione:
dino ha scritto:ma cmq c'era un tizio proprio qui su LC che lavorava su delle bilance speciali poste sotto una cupola di vetro dove si risucchiava l'aria e la materia diceva subiva delle notevoli variazione di peso....
Ma allora di che stiamo parlando? Anche mio nonno diceva di avere un cugino il quale gli ha detto che il fratello del cognato di suo figlio aveva detto che...
MA UN COSI' SEMPLICE ESPERIMENTO NON LO HAI FATTO?
La scienza funziona così: 1) osservazione -> 2) invenzione di una teoria e modello -> 3) validazione della teoria con esperimenti su esperimenti.
Tu sei al punto 2. Un po' poco.
La tua teoria non è supportata da niente. Anzi, siccome ho assistito personalmente ad esperimenti nel vuoto (roba da liceo), ti posso garantire che non c'era nessun oggetto che fluttuasse "al tocco". Anzi: erano sospinti verso il basso non curanti che non ci fosse l'aria, con la stessa accelerazione che si ricontrava nell'aria (ad occhio).
Perfettamente compatibile con la teoria dominante e ti assicuro che il mio professore non fa parte del complotto pro gravità...
Inviato il: 16/8/2010 14:25
doktorenko
doktorenko
Re: la forza di gravità...
#1186
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 7/8/2009
Da
Messaggi: 2332
Citazione:
temponauta ha scritto: Citazione:
doktorenko ha scritto:
Immaginiamo di spostare la Luna dalla propria orbita per metterla in un`orbita distante il doppio, teniamo la stessa velocita` tangenziale, lo puoi dare per buono visto che non credi nelle formule newtoniane, la Luna adesso avra` un periodo doppio, mentre la rotazione sul suo asse rimarra` sempre di 27 giorni, la sincronicita` non c`e` piu`.
Se invece la Luna non ruotasse intorno al proprio asse, come il famoso pedale, essa apparirebbe ruotare dalla Terra sempre a tempo col moto di rivoluzione, cioe` un giro apparente ogni rivoluzione.
E' un esempio stupido: Non cambia nulla, tranne che la Luna aumenta la sua velocità sull'orbita di rivoluzione per mentenere i 27 giorni di durata, e sempre che la maggiore distanza consenta l'equilibrio gravitazionale (a maggiore velocità la massa della Luna potrebbe aumentare - da e=mc2 - e acquisire maggiore campo gravitazionale).
Anche lasciando perdere Newton, secondo la 3a Legge di Keplero, la Luna dovrebbe rallentare, non accelerare.
Perche` poi deve mantenere per forza i 27 giorni di durata, 27 e` un numero che e` dovuto alla distanza attuale della Luna, non ha altri significati fisici o mistici.
Quello che succederebbe invece e` che la Luna posta su di un`orbita stabile al doppio della distanza corrente rallenterebbe la sua rotazione intorno all`asse fino a bloccarsi di nuovo, non fermarsi, per la forza di marea.
Non sono convinto poi che la Luna aumentando la velocita` aumenti anche di massa, perdipiu` gravitazionale, forse potrebbe avere maggiore inerzia con quello che ne consegue, e comunque apprezzabile solo a velocita` prossime a quelle della luce.
Inviato il: 16/8/2010 15:14
doktorenko
doktorenko
Re: la forza di gravità...
#1187
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 7/8/2009
Da
Messaggi: 2332
Citazione:
dino ha scritto: Citazione:
doktorenko ha scritto:
Immaginiamo di spostare la Luna dalla propria orbita per metterla in un`orbita distante il doppio, teniamo la stessa velocita` tangenziale, lo puoi dare per buono visto che non credi nelle formule newtoniane, la Luna adesso avra` un periodo doppio, mentre la rotazione sul suo asse rimarra` sempre di 27 giorni, la sincronicita` non c`e` piu`.
Se invece la Luna non ruotasse intorno al proprio asse, come il famoso pedale, essa apparirebbe ruotare dalla Terra sempre a tempo col moto di rivoluzione, cioe` un giro apparente ogni rivoluzione.
... nella prima ipotesi la luna aumentando la distanza orbitale e conservando di 27 giorni il presunto tempo di rotazione sull'asse dovrebbe fare almeno 3 giri sull'asse (datemela per buona) dunque il sincronismo non c'è più e la luna si mostrerà a 360° per tre volte ogni volta che chiude un'orbita intorno al sole... in realtà secondo il ragionamento accademico se per ipotesi sposti la luna senza variare moto e velocità, aumenterà il tempo di rivoluzione ma resterà sincrono con il moto sull'asse proprio perchè quest'ultimo è inventato di sana pianta.... ciaodino
Quindi il giorno lunare sara` sempre di 27 giorni indipendentemente dal tempo di rivoluzione, o variera`?
Nel caso `Luna come pedale` la durata del giorno non dipenderebbe dalla rivoluzione, e durerebbe sempre quanto un anno sulla terra.
Inviato il: 16/8/2010 15:32
LoneWolf58
LoneWolf58
Re: la forza di gravità...
#1188
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/11/2005
Da Padova
Messaggi: 4861
Citazione:
da marcotoldo il 16/8/2010 14:25:49 ... La scienza funziona così: 1) osservazione -> 2) invenzione di una teoria e modello -> 3) validazione della teoria con esperimenti su esperimenti.
Tu sei al punto 2. Un po' poco. ...
magari fosse così, a me pare che al punto 2) ci sia arrivato saltando il punto 1)... Mi piacerebbe sapere quali "osservazioni" abbiano ispirato l'invenzione della dinoGravità
(nella speranza che non tiri fuori l'aspirapolvere della Mercedes)
_________________ La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand) Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
Inviato il: 16/8/2010 15:46
dino
dino
Re: la forza di gravità...
#1189
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
@ Marcotoldo,
...se non ho fatto quell'esperimento è semplicemente perchè non centra niente con la mia teoria e non me ne frega un cazzo di farlo... se sono entrato nel merito del tema è per l' ultima domanda al tuo penultimo post... ti ho solo riferito alcuni dati di un test che un tizio aprendo una discussione ci ha portato dicendo che ci stava personalmente lavorando....
...per il resto devo dirti che la mia teoria ha già solidi riscontri e molti filmati provatori, persino su youtube può dimostrare la sua genuinità... io stò in un'altra fase e cioè in contatto con rettori e professori e politici per utilizzare i tanti super tecnologici laboratori di stato, non tanto per dimostrare la genuinità del principio fisico da me enunciato... ma per realizzare il "motore perfetto" che chiuderebbe definitivamente la bocca a tutti quelli che spergiurano sicuri di conoscere la fisica.... perciò mio caro abbassa il tono ingiustificatamente insolente con cui hai scritto l'ultimo post .... e fallo parlare con me il tuo prof di fisica... te lo dico io se fa parte del complotto oppure no...!!!!
ciaodino
Inviato il: 16/8/2010 15:53
fealoro
fealoro
Re: la forza di gravità...
#1190
Mi sento vacillare
Iscritto il: 14/5/2007
Da
Messaggi: 544
Citazione:
io stò in un'altra fase e cioè in contatto con rettori e professori e politici per utilizzare i tanti super tecnologici laboratori di stato
e che sappiamo come ti hanno risposto.
dai dino, la dino gravità non funziona, quello che hai dato sono al massimo dei video di lavatrici e tornado
e non mi hai ancora detto cosa significa che un oggetto giri sul suo asse
Inviato il: 16/8/2010 16:02
temponauta
temponauta
Re: la forza di gravità...
#1191
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/4/2010
Da
Messaggi: 2040
Dino, non devi perdere le staffe, soprattutto se sei sicuro delle tue idee. Sull'astrofisica non è che si è poi tanto sicuri dei dati scientifici acquisiti. Io il meccanismo della controrotazione di Phobos, per cui mostra sempre la stessa faccia a Marte, l'ho capito e l'ho accettato in termini matematici, ma pensare che 70 km circa di circonferenza possono "leggere" circa un terzo della circonferenza di Marte in 7 ore e mezzo è abbastanza duro da accettare. Ci vorrebbe un planetario davvero ben fatto per rendersi conto. Certo che Phobos rispetto a Marte è veramente poco più di un ciotolo. Quindi si potrebbe discutere all'infinito, ma senza mai disporre di dati inequivocabili. Sembra assurdo ma Marte, che è circa la metà della Terra, è leggerissimo, in quanto ha una massa che è poco più di un decimo. Per non parlare dell'acqua, ormai dichiarata presente, anche sotto forma di "nevicate". Perciò inutile incaponirsi sopra. Se poi pensi che mi sto fissando (ed elaborando) che la forma interna della Terra e quella degli altri pianeti è basata sul meccanismo del giroscopio, avremmo di che discutere per settimane. Perciò, se vogliamo, meglio parlare di antigravità. Ti volevo chiedere, perchè forse mi è sfuggito, se il motore perfetto è un dispositivo free energy, che ha anche peculiarità antigravità, o sono questioni diverse in cui hai ideato soluzioni altrettanto diverse. Ciao
Inviato il: 16/8/2010 18:46
infosauro
infosauro
Re: la forza di gravità...
#1192
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 23/5/2008
Da questo mondo (credo)
Messaggi: 2376
Citazione:
dino ha scritto: [...] e non me ne frega un cazzo di farlo[...]
Hai proprio la curiosità innata di uno scienziato. Tra l'altro non hai fatto neanche gli esperimenti riguardanti la rotazione che ti abbiamo chiesto. Citazione:
per il resto devo dirti che la mia teoria ha già solidi riscontri e molti filmati provatori, persino su youtube[...]
Aiutatemi a dire... Esticazzi!
Citazione:
temponauta ha scritto: Dino, non devi perdere le staffe, soprattutto se sei sicuro delle tue idee.[...]
Invece le ha già perse varie volte, questo cosa ti dice sulle sue idee? Citazione:
Ti volevo chiedere, perchè forse mi è sfuggito, se il motore perfetto è un dispositivo free energy, che ha anche peculiarità antigravità, o sono questioni diverse in cui hai ideato soluzioni altrettanto diverse. Ciao
D'accordo ma parlatene nei tread appositi, altrimenti portate la discussione ot.
Fealoro, in realtà lo ha detto cosa significa girare su se stessi, devi andare a leggerti le ultime pagine molto attentamente. Ora provo a cercarlo...
Eccolo! Commento numero 1046, verso il fondo, dino dice: Citazione:
[...]girare sull'asse significa compiere 360°[...]
_________________
"It's just a ride" William Melvin "Bill" Hicks, l'ultimo degli hippy, il primo dei complottisti (a comparire in TV).
Inviato il: 16/8/2010 20:07
LoneWolf58
LoneWolf58
Re: la forza di gravità...
#1193
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/11/2005
Da Padova
Messaggi: 4861
Citazione:
da dino il 16/8/2010 15:53:38 ... ...per il resto devo dirti che la mia teoria ha già solidi riscontri e molti filmati provatori, persino su youtube può dimostrare la sua genuinità...
Come questo?
_________________ La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand) Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
Inviato il: 16/8/2010 22:11
dino
dino
Re: la forza di gravità...
#1194
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
Citazione:
LoneWolf58 ha scritto: Citazione:
da dino il 16/8/2010 15:53:38 ... ...per il resto devo dirti che la mia teoria ha già solidi riscontri e molti filmati provatori, persino su youtube può dimostrare la sua genuinità...
.... no nei miei esperimenti non c'è il trucco come invece mostrano le tue immagini... è proprio una CIALTRONERIA questa... tu hai troppi limiti cerebrali per capirlo da solo, ma ti assicuro se lo fai vedere ad un ragazzino lui saprà dirti subito dov'è il trucco in questo specifico esperimento... del resto è così stupido ed infantile che solo con l'autorità della comunità scientifica può passare per prova una tale BUFFONATA....
@ Infosauro,
...questa discussione l'ho aperta io, e l'ho chiamata "la forza di gravità".... e ritengo in tema di discussione tutto ciò che è direttamente o indirettamente collegata ad essa.... l'antigravità è per forza di logica inclusa, lo dice il nome stesso, anche tutta la discussione sulla rotazione lunare indirettamente è collegata alla gravità... ma non certo così diretta quanto lo sia l'antigravità.... tutto ciò dimostra come sei arrivato alla frutta.... in questi casi posso darti un consiglio, invece di fare interventi stupidi, leggi, leggi, leggi..... la discussione potrebbe divenire molto interessante e potrebbe arricchire di molto la tua misera conoscenza scientifica prigioniera di una assurda cecità ipnotica..... se invece non ti interessa tutto ciò.... almeno non disturbare gli altri che cercano di guardare oltre quelle finestre che sembrano terrorizzarti e vuoi a tutti i costi mantenere chiuse...
@ Temponauta,
... non me la prendo mica io... qui ho imparato a rispondere per le rime, quando uno è sgarbato lo divento anch'io.... è poi c'è troppa gente che vuole sedersi in cattedra senza requisiti... ... il mio 'motore perfetto' produce energia trasformabile per ogni funzione o esigenza umana.... ma la cosa in cui riesce meglio è volare... il tutto con disponibilità pressochè infinita di energia da utilizzare nella quantità desiderata alle singole esigenze.... è proprio il concetto di energia a non esser chiaro a voi, dico voi perchè anche tu Temponauta fai lo stesso errore quando con grande zelo citi la formula di Einstein... quella è robbaccia posta a confondere la verità scientifica....
ciaodino
Inviato il: 17/8/2010 10:33
LoneWolf58
LoneWolf58
Re: la forza di gravità...
#1195
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/11/2005
Da Padova
Messaggi: 4861
Citazione:
da dino il 17/8/2010 10:33:00 ... .... no nei miei esperimenti non c'è il trucco
No! Semplice menzogna... come quello della palla fatta cadere nel "rotor"? Citazione:
come invece mostrano le tue immagini... è proprio una CIALTRONERIA questa..
Allora sbugiardala... ripeti l'esperimento e dimostra che non funziona! Come vedi non servono grandi mezzi: 2 bottiglie d'acqua 1 asta 1 nastro magnetico 1 garage 1 specchietto 1 puntatore laser (2 euro dai cinesi) 1 vaschetta piena d'olio (per smorzare le oscillazioni) qualche tavola e due lastre di plexiglass... a dimenticavo il materiale più difficile da reperire, dell'acqua per le bottiglie e della sabbia.
e tanta voglia di fare... non solo chiacchiere.
_________________ La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand) Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
Inviato il: 17/8/2010 10:42
infosauro
infosauro
Re: la forza di gravità...
#1196
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 23/5/2008
Da questo mondo (credo)
Messaggi: 2376
Citazione:
dino ha scritto: [...]la discussione potrebbe divenire molto interessante
La discussione potrebbe divenire molto interessante se tu facessi gli esperimenti che ti abbiamo proposto, invece non li fai perchè "non te ne frega un cazzo" (parole tue). Citazione:
e potrebbe arricchire di molto la tua misera conoscenza scientifica[...]
La mia misera conoscenza scientifica non può essere in alcun modo arricchita dalle vostre parole lacunose e vuote, a meno che non cominciate a mostrare dei dati, dei calcoli o degli esperimenti. Citazione:
non me la prendo mica io...
Ah capisco: gli insulti erano totalmente gratuiti. Citazione:
qui ho imparato a rispondere per le rime,
Eh no, non te la cavi così facilmente: i tuoi sono insulti belli e buoni, altro che rispondere per le rime. Ti sfido a trovare il punto in cui fealoro ti ha dato platealmente del cretino come tu hai fatto con lui. Citazione:
quando uno è sgarbato lo divento anch'io....
Tanto per dare il buon esempio ai bambini. Citazione:
è poi c'è troppa gente che vuole sedersi in cattedra senza requisiti[...]
In lontananza vedo chiaccherare un bue e un asino, chissà cosa si stanno dicendo.
_________________
"It's just a ride" William Melvin "Bill" Hicks, l'ultimo degli hippy, il primo dei complottisti (a comparire in TV).
Inviato il: 17/8/2010 12:33
temponauta
temponauta
Re: la forza di gravità...
#1197
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/4/2010
Da
Messaggi: 2040
L'esperimento di Cavendish è una bufala. L'acqua è notoriamente un ottimo conduttore elettrico. Se è presente elettricità nell'ambiente, l'acqua la veicola e si magnetizza quanto basta per essere influenzabile da una qualunque sostanza magnetizzata, come potrebbe essere sabbia ferrosa contenuta negli scatoli. Visto che fanno una ripresa televisiva e usano illuminazione artificiale non si può dire che l'ambiente era elettricamente neutro. Piuttosto, non so se nel lunghissimo 3D è stato mai accennato, ma la teoria di dino mi sembra presentare punti in comune con i vortici eterici di Viktor Schauberger, il cui sviluppo tecnologico da parte dei nazisti mostrò la fondatezza della teoria.
Inviato il: 17/8/2010 13:08
LoneWolf58
LoneWolf58
Re: la forza di gravità...
#1198
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/11/2005
Da Padova
Messaggi: 4861
Citazione:
temponauta ha scritto: L'esperimento di Cavendish è una bufala. L'acqua è notoriamente un ottimo conduttore elettrico. Se è presente elettricità nell'ambiente, l'acqua la veicola e si magnetizza quanto basta per essere influenzabile da una qualunque sostanza magnetizzata, come potrebbe essere sabbia ferrosa contenuta negli scatoli. Visto che fanno una ripresa televisiva e usano illuminazione artificiale non si può dire che l'ambiente era elettricamente neutro. Piuttosto, non so se nel lunghissimo 3D è stato mai accennato, ma la teoria di dino mi sembra presentare punti in comune con i vortici eterici di Viktor Schauberger, il cui sviluppo tecnologico da parte dei nazisti mostrò la fondatezza della teoria.
Visto che l'esperimento è alla portata di tutti... fatelo e usate i materiali che più ritenete opportuni (purché la massa sia adeguata)
p.s. basta essere ottimi conduttori elettrici per magnetizzarsi?
_________________ La storia, come un'idiota, meccanicamente si ripete. (Paul Morand) Il problema, però, è che ci sono degli idioti che continuano a credere che la storia non si ripeta. (LoneWolf58)
Inviato il: 17/8/2010 13:34
fealoro
fealoro
Re: la forza di gravità...
#1199
Mi sento vacillare
Iscritto il: 14/5/2007
Da
Messaggi: 544
Citazione:
Fealoro, in realtà lo ha detto cosa significa girare su se stessi, devi andare a leggerti le ultime pagine molto attentamente. Ora provo a cercarlo...
Eccolo! Commento numero 1046, verso il fondo, dino dice: Citazione: [...]girare sull'asse significa compiere 360°[...]
Ah me l'ero perso...
E allora la luna gira, caro dino. Basta che guardi il disegno di Mande, un cratere sull'equatore della luna ruota di 360 gradi attorno all'asse. O forse i tuoi occhi ti ingannano.
Citazione:
Eh no, non te la cavi così facilmente: i tuoi sono insulti belli e buoni, altro che rispondere per le rime. Ti sfido a trovare il punto in cui fealoro ti ha dato platealmente del cretino come tu hai fatto con lui.
Ma infatti dino non risponde per le rime, risponde sempre e solo da arrabbiato. E se qualcuno è più aggressivo e usa i suoi stessi toni si lamenta dei modi degli altri. Porterò pazienza...
Inviato il: 17/8/2010 13:34
temponauta
temponauta
Re: la forza di gravità...
#1200
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/4/2010
Da
Messaggi: 2040
Citazione:
LoneWolf58 ha scritto:
p.s. basta essere ottimi conduttori elettrici per magnetizzarsi?
In teoria sì: La scoperta della produzione di campi magnetici da parte di conduttori percorsi da corrente elettrica si deve a Hans Christian Ørsted nel 1820 (wiki)
Comunque sarebbe opportuno che un esperimento del genere sia anticipato da una misurazione, tramite un magnetometro molto preciso, dell'assenza di forze magnetiche negli elementi utilizzati.
Non puoi inviare messaggi. Non puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
13 Voti 
fealoro
Non puoi inviare messaggi.
