Music-band,secondo me gli "schieramenti" ci sono eccome...ideologici ma ci sono. Io la penso in un modo,tu in un'altro e ci confrontiamo

Cristy93 ha scritto:
Ciao ragazzi,sono Cristina e sono nuova.
Io sono convintissima che tutti i fatti dell'11 settembre siano stati fatti da terroristi e non dal governo americano come sostiene la maggior parte di voi..

Ciaolo ha scritto:
sembra proprio che la VU rimarrà senza prove...

Ma sul blog dell'innominabile questo non viene menzionato, vero? Io non gli aumenterò di certo il contatore delle visite per controllare!

Di tutte le cose che ho chiesto sono pervenute le liste di imbarco, di aspetto ufficiale, i tracciati radar che dimostrano inconfutabilmente che l'oggetto che ha colpito il pentagono non è partito da boston (mi aspetto feroci risposte), delle foto di sconosciuti fatti passare per terroristi, senza data, senza indicazione del luogo, delle foto di pali buttati a terra (non colpiti con dell'acciaio a 300 nodi) e basta.

Direi che queste 3 cose bastano a rendere FALSA la verità ufficiale di ciò che è successo al pentagono l'11 settembre, anche perché mancano le altre cose che ho chiesto, e cioè una foto di questo boeing che vola verso il pentagono, la ricostruzione dopo il "grave incidente" che a ustica è stata fatta pescando i pezzi da 3000 metri di profondità e tenuta chiusa per investigare per anni e anni e anni, e proprio a tal proposito, mancano anche i nostri carissimi, fragilissimi e biodegradabilissim timone di coda e motori di titanio.

Io credo che i salti mortali con le frasi contorte e false i complottisti antisemiti e terroristi non li fanno...

O mi sbaglio?

Detto questo, e dato che scrivi che hai poi letto tutto il thread, avrai anche notato che sia Freebird che Erik hanno evitato di dar una risposta seria ad una domanda che è stata posta per ben sette volte! Eccola qui per l'ottava volta: "Cosa è accaduto al timone di coda di AA77 ?"

Ciaolo ha scritto:
Il timone di coda, che non ha colpito niente si e le ali che hanno abbattuto dei pali della luce non hanno subito il minimo danno? (minimo danno=fuoriuscita di carburante, probabilmente in fiamme)
Ritengo impossibile che il timone di coda non abbia subito controlli di integrità e quant'altro dagli organi competenti,

Io ci sono.

Il timone non c'e',...e potrebbe aver ceduto tra esplosione e altre sollecitazioni,e trascinato all'interno del pentagono da cavi e fili dell'aereo,e lì dentro si sarebbe demolito.

E' la stessa deduzione che ha fatto Henry

Mah sarebbe veramente una novità,visto che è la parte piu fragile dell'aereo.

Se l'ha detto anche lui sarà sicuramente verissimo.

Erik ha scritto:
(...) e nonostante la mole di evidenze a favore delle teorie ufficiali, (...)

Ciaolo ha scritto:
Di tutte le cose che ho chiesto sono pervenute le liste di imbarco, di aspetto ufficiale, i tracciati radar che dimostrano inconfutabilmente che l'oggetto che ha colpito il pentagono non è partito da boston (mi aspetto feroci risposte), delle foto di sconosciuti fatti passare per terroristi, senza data, senza indicazione del luogo, delle foto di pali buttati a terra (non colpiti con dell'acciaio a 300 nodi) e basta.

Direi che queste 3 cose bastano a rendere FALSA la verità ufficiale di ciò che è successo al pentagono l'11 settembre, anche perché mancano le altre cose che ho chiesto, e cioè una foto di questo boeing che vola verso il pentagono, la ricostruzione dopo il "grave incidente" che a Ustica è stata fatta pescando i pezzi da 3000 metri di profondità e tenuta chiusa per investigare per anni e anni e anni, e proprio a tal proposito, mancano anche i nostri carissimi, fragilissimi e biodegradabilissim timone di coda e motori di titanio.

Ciaolo ha scritto:
Che bello far finta che tutto vada come deve andare... e se qualcuno o qualcosa ci dice il contrario, si ignora, si sorvola, non esiste...

FreeBird ha scritto:

Ed essendo cosi' fragile non ci si puo' aspettare che sfondi una parete del Pentagono. Visto che non c'e' e' logico pensare che sia stato trascinato all'interno e li e' andato distrutto.

Be' come perito balistico credo che sappia qualcosa in piu' di alcuni di noi.

Comunque io non ho ancora capito questo clima di prese in giro per Attivissimo ed Henry

erik ha scritto:

siccome io ritengo MOLTO probabile, per una sacco di motivi che non sto a riassumere, che un Boeing sia andato a sbattere contro il Pentagono, è ovvio che cerco di spiegare l'assenza di tracce di timone rimanendo all'interno di questa ipotesi, e non mi appoggio a questo unico fatto, che per sua natura è complesso e richiede conoscenze balistiche non alla portata di tutti, per concludere con assoluta certezza che tutte le testimonianze sono false e tutti i reperti falsificati. Mi pare l'atteggiamento più corretto scientificamente.

Quindi il tuo parere è che il timone di coda s'è staccato a causa dell'esplosione avvenuta quando il muso dell'aereo ha colpito la facciata, ma non s'è staccato del tutto, s'è solo reclinato all'indietro restando attaccato alla fusoliera, quindi è stato trascinato dentro quando l'aereo già esploso ha continuato la sua corsa finendo all'interno del pentagono.

Ecco qua un ottimo riassunto di Shm su Attivissimo (di nuovo parlo per esperienze mie dirette):
http://bugietotali.blogspot.com/2007/09/attivissimo-senza-parole-gli-allegri.html

Quindi vedi Freebird, appiccicare uno di questi due nomi per dar valenza ad una tesi debole non ha alcun effetto qui, anzi!

Parliamo di fatti piuttosto che di persone: la tua ricostruzione su cosa è accaduto al timone di coda l'ho capita bene questa volta oppure no?

da FreeBird il 22/2/2008 20:27:07
...
L'aereo impatta. Il timone di coda,a seguito dell'esplosione si stacca dall'aereo ,legato ad esso solo dai cavi,e per inerzia entra dentro e subisce la distruzione.

Sicuramente, per affermare questo però prima dovresti dimostrare che era effettivamente un aereo quello che con tutto il timone è penetrato all'interno...