.....Alessandro..... madonna quanto scrivi per essere la prima volta su LC.
Ciao intanto.
Il tuo testo è molto interessante, peccato che l'aggiunta di post lo farà scorrere come tanti altri.
Sono contento ( parlo a nome mio soltanto ) di vedere gente nuova con quel pizzico di curiosità umana.
Poi, puoi essere di qualsiasi schieramento, pro o contro le scie, quello che serve è che le cose che pensi, tu le possa condividere. E qui su LC questo avviene in maniera egregia.

-ZR-

Salve a tutti,
mi chiamo Alessandro e mi sono iscritto, con molto entusiasmo, qualche giorno fà al sito di Luogocomune.

Ho cominciato a interessarmi seriamente all'argomento Scie Chimiche circa 2 anni fà. Già da molto tempo maturavo una sensazione personale sempre crescente guardando il cielo, una sensazione che mi faceva riflettere: quelle scie di aerei che vedevo avevano un qualcosa di anomalo, di misterioso. Non so come spiegarvelo... una sensazione che avevo dentro e che non avevo mai condiviso con nessuno fino a quando non ho deciso di buttarmi su internet per capirne di più e per provare a condividere queste sensazioni.

Negli ultimi 2 anni ho cominciato a leggere con più attenzione molti siti sull'argomento e ho visto molti video trovandomi felice nel vedere che le mie sensazioni erano confermate da tantissima gente.

Non vi nascondo che in certi momenti, la mia "credenza" alle scie chimiche è vacillata sotto i colpi ben congeniati di Paolo Attivissimo.


Mi spiego meglio ... a furia di cercare siti e informazioni che parlassero di scie chimiche, mi sono imbattuto anche nel blog di Attivissimo e ho letto i suoi post e i suoi pensieri.

Devo dire che non conoscendolo ancora, rimani un pò ... come dire ... frastornato.
Lui sforna una dialettica molto astuta, direi diabolica, capace di ipnotizzarti e ammaliarti se non conosci gli strumenti per difendere la tua coscienza.
Il Sig. Mazzucco ha smascherato benissimo queste trappole, spiegandoci le numerose fallacie e trucchetti mediatici a cui ricorrono i debunker, di cui Attivissimo è il loro massimo esponente.

Ammetto che anche io, in certi momenti di incertezza (molto prima di conoscere il vostro sito) sono stato "sedotto" dai post di Attivissimo, ha un modo di porsi che risulta vincente specialmente verso coloro che hanno incertezze su un dato argomento, oppure sono scettici di natura verso qualsiasi cosa o sono semplicemente attratti da una curiosità iniziale e non approfondiscono più di tanto.

C'e' stato un periodo in cui sono diventato simpatizzante per Attivissimo (ma mai un fervido sostenitore, tengo a precisarlo) appunto perchè la sua baldanza oratoria mi aveva influenzato. Anche se spesso visitavo il suo blog per confutare certe notizie di vari argomenti, non ho mai rinnegato, nè mi sono mai allontanato veramente dalle mie "credenze" verso le cosidette "teorie complottistiche".


Quel periodo di maggior vicinanza ad Attivissimo, mi è servito in realtà per "conoscere meglio il nemico". Dopo una fase di curiosità e di simpatia, ho cominciato a notare quelle strategie lessicali ricorrenti nei suoi post, certe sfumature faziose che mi hanno fatto riflettere fino a darmi la certezza di avere di fronte un vero disinformatore mosso da pregiudizio e malafede.

Nell'argomento scie chimiche non voglio citare documenti, siti, video che già conoscete e che avete già linkato in precedenza che sono molto esaurienti.

Piuttosto vorrei rivolgermi a quegli utenti un pò incerti, insicuri sul fenomeno "scie chimiche", quelle persone che intimamente ci credono ma razionalmente cercano prove schiaccianti prima schierarsi.

Proprio voi, anime curiose di verità .... Attenzione a non finire nella tela del ragno dei disinformatori!!!!!!!!!!


******************

1) La prima contraddizione evidentissima, ricorrente che riscontro in Attivissimo e gli altri disinformatori è questa:

Secondo i disinformatori, il Sig. Rosario Marcianò, conosciuto come Straker di "TankerEnemy" non è altro che un idiota, un falsario di documenti, un produttore di video taroccati, un inetto che agisce a scopo di lucro e si è creato proseliti ... ecc ecc... i termini usati contro di lui sono parecchi mirati soprattutto a ridicolizzarlo.
Le sue teorie sono pura fantasia e delirio.

Bene ... a questo punto applico un semplice ragionamento di logica.

Se Marciano alias "straker" è talmente idiota e sono talmente inconsistenti le teorie sulle scie chimiche, com'e' che questi signori ne parlano continuamente arrivando all'attacco sistematico alla persona, con offese e derisioni anche di cattivo gusto??

E come si spiega che certi disinformatori (per loro stessa ammissione) hanno creato appositamente dei blog personali, solo per ridicolizzare le teorie di Marcianò ??

Quanto dispiegamento di forze, quanto impegno per polverizzare l'immagine di una persona che viene spacciata come "idiota" che diffonde "teorie fantascientifiche deliranti"... non trovate?

Se una teoria è ridicola, se colui/coloro che la sostengono sono altrettanto ridicoli perchè dedicare tanto tempo, tante parole, tanto impegno a debunkerizzare??

Questa è la prima contraddizione molto evidente che lascia trasparire molte cose. Chi si approccia per la prima volta all'argomento e avverte il legittimo bisogno di sentire entrambe le versioni, tenga conto soprattutto di questi particolari e sappia discernere con obiettività senza lasciarsi influenzare dall'oratoria astuta e fuorviante dei disinformatori.


**********************

2) la consistenza delle prove o documenti.

Attivissimo e i disinformatori usano spesso dei preamboli ben congeniati, introducono l'argomento con le tipiche frasi ironico-ridicolizzanti contro gli "sciachimisti" (come li chiamano loro) che hanno facile presa su quegli utenti che, come dicevo prima, non hanno molta dimestichezza con l'argomento ma si stanno cautamente approcciando.

Loro rischiano di essere influenzate e di rimanere intrappolate nella tela del ragno.

Volendo ben guardare, la mia personale opinione, a proposito di di dati scientifici, spiegazioni tecniche e documenti tecnici, la bilancia pende nettamente a favore degli "schiachimisti" e di Straker.

Vedo negli sciachimisti una conoscenza molto tecnica dell'argomento e una prosa diciamo appassionata, che mi fa pensare alla buonafede.

Paolo Attivissimo invece tenta soprattutto di portare il parere altrui di "autorevoli" addetti ai lavori. La sua "conoscenza tecnica" sull'argomento è costruita leggendo qua e là alcuni documenti tecnici, li mette insieme e cerca di fornire prove schiaccianti.

Per esempio avrebbe dovuto seppellire definitivamente le teorie sulle scie chimiche schierando la sua arma finale, quella più potente e devastante: il CICAP, l'equipe di scienziati che hanno una risposta a tutto

(nota personale: ma il CICAP, come dice il loro stesso marchio, non è stato concepito per approfondire i casi sul paranormale?? aumentano le competenze e il raggio d'azione, per coerenza dovrebbero anche cambiare il nome)


Ebbene le Faq sulle scie chimiche proposte dal Cicap non hanno quella potenza scientifica che ci si aspetta.

Se leggete bene le loro spiegazioni appaiono veramente come frasi molto semplici e scontate, come se stessero parlando agli alunni della scuola media, in cui si cerca di semplificare il più possibile un argomento "tecnico".

Tant'è vero che la "pochezza" delle spiegazioni del Cicap vengono tragicamente messe in evidenza dalle confutazioni decisamente più tecniche, precise, circostanziate di Marcianò. Tra l'altro lo stesso Marcianò in certe occasioni sostituisce le risposte mostrando direttamente delle immagini inequivocabili.


****************

3) Sempre rivolgendomi agli utenti che conoscono poco l'argomento e vogliono approfondire... non sottovalutate mai la vostra sensibilità e le vostre sensazioni che i disinformatori cercheranno di annichilire.

Se vi siete interessati all'argomento scie chimiche è dovuto al fatto che in cielo vedete qualcosa di anomalo... appunto, questo è il motivo per cui ci ritroviamo in siti come questo a parlarne.

Se fossi l'unico ad avere questa sensazione, direi a me stesso che sono effettivamente paranoico ma altri come me, sono mossi dagli stessi dubbi quando osservano il cielo.

Ho 33 anni adesso ma ricordo benissimo le mie estati della mia adolescenza, quando finita la scuola passavo le giornate in giro in bicicletta o al campo a giocare a calcio con gli amici.

Ricordo perfettamente che 20 anni fà il cielo era molto più azzurro di adesso e i temporali estivi erano sporadici ma affascinanti perchè in quelle rare occasioni scaricavano una vera potenza di tuoni e pioggia.

Ora invece il tempo anche d'estate è diventato molto più instabile e "ballerino", i cieli azzurri e limpidi rimangono tali fino al passaggio di svariate scie chimiche dalle quali poi si formano nubi.

Questo l'ho notato da solo, non me l'ha suggerito qualcuno, non è stata un'idea nata tra amici ... mie sensazioni che poi qui in rete ho scoperto essere condivise da tantissima gente.

La sensibilità di ciascuno di noi non è da sottovalutare, a volte partendo dalle nostre intime "sensazioni" ci si inoltra in strade molto più profonde e percorrendole, ci si accorge che le sensazioni diventano sempre più certezze.

*******************
4) i disinformatori danno battaglia nelle zone d'ombra

Secondo Attivissimo e tutti gli altri disinformatori, tutti coloro che credono a taluni complotti vengono etichettati come "complottisti", descritti come pecoroni che seguo deliranti teorie in certi casi tracciando anche un profilo psicologico di queste persone.

Eppure di complotti ce ne sono parecchi, le scie chimiche sono solo una delle tante "teorie complottistiche".

Come mai i disinformatori non impiegano lo stesso impegno per debunkerare teorie terrificanti come il signoraggio bancario, le oligarchie, la massoneria (illuminati, famiglie Rothschild-Rockfeller ecc ) ???

Mi sono dato questa risposta:

Le teorie come l'11 settembre, o le scie chimiche lasciano un margine di dibattito, ci sono punti di incertezza in cui loro si possono infilare e dibattere.

Invece quando si parla di governi occulti planetari, dei governi ombra, le massonerie, il signoraggio bancario e le grandi truffe contro lo Stato, queste teorie smettono di essere tali ma diventano realtà e certezze.
Sono agghiaccianti realtà supportate da una mole impressionante di documenti e prove schiaccianti ... ma ahimè ... accettati passivamente dai governi e dai noi cittadini.

Quindi i disinformatori alla fine, agiscono solo laddove hanno un "margine di manovra", cioè si buttano come degli arieti contro le teorie che per vari motivi non possono essere confutate al 100% o meglio .... non possono essere suffragate da prove schiaccianti.
Per esempio riguardo le scie chimiche: è impossibile al momento reperire un campione di quelle scie a 6.000 metri dall'altezza, oppure entrare nei meandri di segreti e tecnologie militari mostrando la testimonianza diretta di un colonnello dell'aeronautica.

Ma ci sarà tempo anche per quello ... :)

Da questo si capisce la malafede e il loro schierarsi a favore del sistema, ossia scelgono i bersagli o le teorie che meglio si prestano ad essere debunkerizzate per via di quella "zona d'ombra", quei punti di incertezza in cui non si può arrivare a una verità assoluta e incontrovertibile.

A loro bastano queste azioni, per dare assumersi abbastanza autorevolezza da giudicare tutte le teorie come una bufala.

Per fare un esempio semplice:

immaginiamo un poliziotto. Questo sorprende un uomo scippare una donna, lo insegue caparbiamente, lo inchioda al muro, lo ammanetta e lo porta in questura tra gli applausi della gente. Il poliziotto viene celebrato come un eroe sui giornali.

Mettiamo invece che lo stesso poliziotto insegue lo stesso ladro di prima. Ma questi riesce a infilarsi in un vicolo e raggiungere il resto della banda. Il poliziotto si ferma di colpo ritrovandosi di fronte 10 malviventi armati.
Non chiama rinforzi per farsi aiutare ... potrebbe nascerne una sparatoria ed è meglio non rischiare.
Visto lo scontro impari, decide di salvare la pelle, fugge, non dice niente a nessuno e ritorna nella zona di sua competenza come se l'episodio non fosse mai successo (Evitare il confronto per timore di perdere)


Oppure peggio ancora ... racconterà ai superiori di avere avuto una colluttazione con il ladro e di avere desistito solo dopo che sono sopraggiunti altri 100 malviventi che lo hanno circondato (mistificazione dei fatti per conservare la propria immagine "eroica")


I debunker si comportano proprio come questo poliziotto ... si sentono eroi e portatori di verità di fronte a notizie palesemente false e facilmente sbugiardabili. Ma si guardano bene dal cimentarsi in dibattiti su complotti o argomenti che perderebbero in partenza.

Peccato che spesso questi argomenti o "teorie" si intrecciano tra loro o si intersecano o sono complementari, quindi anche riuscendo a distruggerne un tassello non riescono a scalfire l'intero quadro della situazione.


Grazie a tutti per l'attenzione,
scusate la dilungaggine ma ci tenevo a darvi il mio parere e dare un aiuto ai dubbiosi :)
Buon lavoro agli amministratori del sito.
Alessandro

Geniale dimostrazione !!!

-ZR-

Citazione:

HAHAHA...va bene zr, ok! Mi hai veramente stancato e non ho più voglia di sentire le tue belle ramanzine, c'hai raggione tu purchè questa polemica infinita finisca e magari la smetti.
Ancora grazie dell'utilità dei tui consigli e della tua presenza in questo forum.

comanche Io sto ridendo della tua tremolante stabilità celebrale.
Quale sarebbe il mex PM con cui ti ho offeso?

Carissimo comanche stai attento a quello che dici, perchè qui si puo' recuperare tutto parola per parola. E visto che io chiederei APERTAMENTE che questo sia fatto ho la piena consapevolezza di quello che ti ho detto.
E non ti ho offeso.
Tutt'altro, ti ho persino aiutato su una tua osservazione sull'uso delle immagini.

Non sono qui da 5 minuti. Di personaggi come te, ne sono passati tanti e purtroppo ce ne sono tutt'ora. Ti ricordo di stare attento ad alzare accuse infondate. Se non sai cosa fare vai su questo sito.

www.ildisinformatico.it e divertiti con tanti amici in gamba come te.

-ZR-

PS:
Sono pronto quando vuoi a estrapolare i PM che ti ho mandato e le risposte che ho ricevuto da te, anche subito.
Se qualcuno sa come contattare un Moderatore ( Sempre che qualcuno ce ne sia ancora ) Ho lo stesso Mazzucco, visto che non riesce più a rispondere ai PM che gli vengono inviati, prego VIVAMENTE questo chiunque di farsi vivo.

PPS.
Citazione:
Lo so che non ci hai capito niente, è normale.
Sei arrivato da tre giorni. Per questo rispetta chi c'è avanti a te da molto più tempo.

?? Ma questo è un forum sulle scie chimiche o cos'altro?
-ZR- prima mi offendi mandandomi una PM, adesso...non si capisce neanche che cosa stai dicendo. Comunque dopo quella PM che mi hai mandato hai dimostrato di non saper affrontare quest'argomento in maniera civile. Ti prego di non disturbarmi più.
Grazie...-ZR-!

???
mò che c'entra music band???

comanche LC è tutto tuo, buon divertimento!

Santo Music Band..... ma dove sei.....?????

-ZR-

Hem..-ZR-?!
Sei stato simpatico ma risparmiati altre PM grazie.

le scie prsistenti più base si trovano a circa 6000 metri e sono pure abbastanza rare, non credo che gli elicotteri possano arrivare a quella quota

e poi potrebbero sempre dire che le sostanze trovate fanno parte del normale inquinamento atmosferico

comanche hai un PM da parte mia.

-ZR-

Sai perchè NiHiLaNtH ho fatto quella domanda?
Ho conosciuto un elicotterista che si è accorto del fenomeno delle scie e parlando sulla questione mi è venuta l'idea di campionare direttamente sul cielo una di queste scie con un elicottero volando trà i 3 e 4000 metri.
Sò che nessuno lo ha mai fatto e questo è uno dei motivi che crea una frattura enorme (e lo capisco) tra chi dice che non è vapore acqueo e chi non crede nelle scie chimiche.
Il fatto che non ci sia un analisi diretta, senza fattori esterni che possano aver condizionato gli elementi, mette in discussione praticamente tutto quello che si dice sulla composizione delle scie.
Secdondo te è fattibile campionare direttamente una scia con degli strumenti appositi da un elicottero? Dico aspettando la scia giusta, decollare e praticamente infilarcisi nel mezzo!?

Ciao NiHiLaNtH e grazie, la tua risposta è preziosa.
E' la prima volta che discuto in un forum e finalmente posso rivolgere delle domande a persone ferrate.

Cmq. dici che bisogna salire a 10000 metri per campionare le scie chimiche? Quello è lo spazio aereo utilizzato prevalentemente dagli aerei di linea.
Ho fatto delle foto (che trà l'altro vorrei postare ma non capisco come fare) di aerei che irrorano i cieli e ho motivo di credere che volino in uno spazio aereo molto più basso.

è impossibile prelevare dei campioni a 10000 metri
servirebero degli aerei costosissimi dotati di attrezzature particolari che solo la nasa e altri enti simili possono permettersi

possiamo raccogliere l'acqua piovana oppure ci possiamo basare sulle varie analisi dei filamenti che sono state fatte negli ultimi anni

questi filamenti vengono rilasciati dalla parte posteriore dell'aereo e quindi vengono a diretto contatto con le polveri irrorate

nelle analisi abbiamo trovato grandi quantità di silicio e di titanio e anche bario

il diossido di silicio e il diossido di titanio sono i due elementi principali usati nei progetti di geoingegneria che hanno come scopo quello di schermare il sole

Salve a tutti. Avrei una domanda da rivolgere a tutti vuoi, anche se sicuramente è stata già fatta da qualcun'altro.
Qualcuno ha mai fatto delle analisi nell'aria, campionando ed analizzando gli elementi rilasciati da questi arerei? O meglio ancora, abbiamo prova scientifica della composizione di una scia chimica?

Scommetto che la controparte è Paolo Attivissimo eh?
A pa che sull' 11 settembre puoi trovare molto materiale qui (http://xoomer.virgilio.it/911_subito/immagini_eloquenti.htm)e su youtube puoi sentire le risposte di Massimo Mazzucco alle insinuazioni di attivissimo sul suo DVD...comunque su youtube puoi vedere molti aerei che rilasciano robe strane
un assagino lo trovi qua : http://www.sciechimiche.org/scie_chimiche/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=94&Itemid=451
Poi qua trovi moooolto materiale http://www.tankerenemy.com/
Poi guarda pure i download su luogocomune.net e i documentari su arcoirs.tv

Seguo da molto tempo il sito luogocomune,e grazie anke a questo sito ho potuto aprire di più gli oki! Credo ke una parte di ki è iscritto qui lo abbia fatto.
Ho scoperto questo sito navigando su youtube,se nn ricordo male proprio in un filmato del 11 settembre,x me di grande interesse,alla fine di tale c'era proprio scritto www.luogocomune.net.
L'11 settembre nn è l'unico argomento,visto il sito,di cui si può fare delle opinioni o verità,verità soppratutto in italia,ma nn solo,ke sale a galla e ke qualcuno soffoca.
Ora,io di certo avrò sbagliato nel pormi,avrò sicuramente,anzi certamente,scritto troppo poco,ponendo subito delle Mie perplessità,credo ke tutti quanti abbiamo visto cosa è accaduto l'11 settembre,e qui (o su youtube) anke quello ke nn si è visto o ke è sfuggito all'okio,credo ke ogni spettatore si sia posto delle domande,è le mie erano semplicemente quelle..il fatto ke nn ci sia risposta a queste mie domande,questo nn cambierà il fatto ke credo in gran parte,ai video e alle teorie esposte da luogocomune ed altri.
In secondo luogo,anke le scie chimiche sono un argomento ke mi interessa,visto ke vivo in un isola,dove se ne vedono anke fin troppe,e anke in questo caso ho seguito l'argomento,facendomi delle idee,ora il mio precedente post era solo x sapere se qualcuno aveva visto quel video,se quelli di luogocomune avevano avuto modo di metterlo o di vederlo,questo nn vuol dire ke io stia insinuando ke le scie sono o no chimiche,nn sono mica un esperta in materia, tu si? Ripeto sono una semplice utente ke si fà delle idee come tutti e le esprime e si confronta!
Quindi ti perdono x avermi dato della rompi coglioni!

e preferisco sempre sentire tutte due le campane prima di dare una propria e intima sentenza!

dice il saggio
"Sentile molte campane salebbe plefelibile pel avele giudizio più obiettivo possibile, ma attenzione a non esagelale pelchè a sentilne tloppe si può
finile lintlonati".

???
mi sembra un pò presto per trarre delle conclusioni non credi???

"e sfata la teoria delle scie nominandole,Bufala!"

intanto nessuno fino ad ora ha mai smontato niente
stessa cosa vale per l'11 settembre

ma guarda un pò cosa ho trovato

"Premetto ke sono difretta e nn ho trovato altro luogo x porre le mie domande! Domande da semplice cittadina italiana,da semplice osservatrice,e credo ke se uno/a usi il cervello certe domande se le pone. Spero ke qualcuno colmi queste lacune!
La prima domanda è: "sè il pentagono è stato colpito da un missile,xkè all'interno dell'edificio sono stati trovati i corpi dei passeggeri?"
La seconda è:"se i due aerei ke si sono skiantati sulle torri erano militari,ke fine hanno fatto tutti i passeggeri,compresi anke quelli del 4 aereo ke si è schiantato?"
Nn credo ke tutti questi esseri umani si siano volatilizzati,o si siano fatti un'altra vita sotto falsi nomi? Nn sono un pò troppi?"

certo una semplice cittadina Italiana che si fa delle domande ( ma mai sulle versioni ufficiali )
ti consiglio di tornare da cialtronissimo è il posto per quelli come te
di rompi coglioni ne abbiamo avuti fin troppi

addio

Visitando un sito internet,ho trovato un video sulle sciechimiche fatto a giugno del 2009,e sfata la teoria delle scie nominandole,Bufala! Nel video spiega come si creano e xkè nn sono chimiche o nocive x la salute! Se volete vi posto il video! Premetto,ke sono una persona riflessiva,e preferisco sempre sentire tutte due le campane prima di dare una propria e intima sentenza!

conoscendo Garrett era sicuramente una battuta

Citazione:

Ma è una battuta o hai qualche dato?

janotek hai sbagliato forum
questo non è un forum dove si prendono iniziative o dove si sperimenta

c'è un forum apposito per le orgoniti

http://www.sciechimiche.org/forum/viewforum.php?f=74

ciao

abbiamo forse trovato un modo per contrastare le chemtrails?

Sì. Solo con la magia è possibile.

salve a tutti, cercando in rete info sulle scie chimiche mi sono imbattuto in questo nome, Wilhelm Reich. Forse qualcuno di voi lo ha già sentito, si tratta dello scienziato che scopri e studio l'orgone, energia da esso derivata (energia orgonica) e dalle sue applicazioni nel campo metereologico tramite l'utilizzo di una "macchina" chiamata CLOUD BUSTER, macchina in grado di creare nuvole e conseguenti temporali o al contrario dissolvendole riportando il cielo sereno.

ora, sembra che tale energia possa essere anche utilizzata verso le chemtrails in modo da disperderle conpletamente come delle normali nubi da una porzione di cielo più o meno vasta costruendo una cloud buster semplificata.

qui le istruzioni per farlo:
http://www.orgoneitalia.com/articolinfo/3.htm

abbiamo forse trovato un modo per contrastare le chemtrails?

Scie chimiche sulla NBC News Network

Citazione:

questa è la versione che sbattono in faccia ai civili in buona fede che partecipano all'operazione

"per sconfiggere il riscaldamento globale dobbiamo essere pronti a fare sacrifici e le scie sono necessarie ad impedire che la situazione peggiori. l'alternativa sarebbero disastri naturali e forse anche l'estinzione del genere umano e bla bla blah"

terrorismo globale
riscaldamento globale

entrambe cose create da loro


Per quanto riguarda il resto

ci stanno già avvelenando con tutte le schifezze messe nei cibi, nelle acque e nell'aria, le scie portano solo ulteriori veleni nel nostro organismo. se vogliono tenerci sotto controllo devono indebolirci corpo, mente e spirito. la propaganda televisiva e dei giornali non è sufficiente a svolgere tale compito ( in realtà anche con le scie più di tanto non possono fare ). Non mi sembra siano cose così assurde. Io al posto loro farei lo stesso.

Fabry, permettimi di correggerti:
se c'e qualcosa di assurdo e' chiamare scie di condensa qualcosa che, metereologicamente parlando, non puo' esistere

Lo studio di Luigi Fenu continua ad essere li', ignorato perche' scientificamente inattaccabile, studio dove l'esperto di climatologia sardo (e' stato il rappresentante scientifico italiano al progetto Arianne, un lavoro comune europeo di studi sull'umidita' negli ambienti di lavoro) dimostra la presenza di scie quando non esistevano gli indispensabili parametri atmosferici
E quindi, se non erano scie di condensa, che cosa mai saranno state?

E non ti stupire se senti parlare di avvelenamento, perche' esistono anche gli effetti collaterali
Non penso certo che ci vogliano avvelenare (anche se scoprire cosi' tanta gente con nanofibre nel sangue un certo brivido e preoccupazione li mette davvero), ma se davvero usano metalli....

Personalmente ho due ipotesi
1) i soliti mitili americani stanno giocando con un nuovo balocco, con un bel chissenefrega dei sudditi
2) c'e' un grosso problema da risolvere, tanto grosso che non si informa la popolazione e pace per chi ha la sfiga di ammalarsi

allora il problema è un altro: sono scie di condensa?

considera comunque che molti sostenitori della teoria la ritengono un'ipotesi valida.... ed è quest'ultima che trovo assurda....