Come sempre, risus abundat.

Pyter non fa battute, è serissimo in quello che dice. E comunque non è lui che ride.

Se promettete di "fare i bravi", vi propongo io un altro "problemino" da niente, OK?

MiloFin ha scritto:


Non mi risulta che funzioni cosi' nel campo della geologia. Su krypton non lo so. Sulla terra no di sicuro.

Pero' potrei sbagliarmi, dopotutto non sono iscritto all'albo. Per caso tu sai dove sono conservati i campioni tipo di ogni roccia terrestre per i confronti?

E io che pensavo che vivessi su un altro pianeta.. che scemo!
Beh qua sulla cara vecchia Terra nessuno dice che sia facile, anzi. E' una procedura molto costosa e complicata che coinvolge il lavoro di migliaia di persone e il bruciamento di svariate migliaia di litri di carburante.

Sull'antigravita' per la messa in orbita abbiamo investito cospicui fondi per Dino, chissa' che non esca fuori qualcosa..

Pensi che non siamo mai riusciti a raggiungere la velocita' di fuga terrestre forse? Il tuo telefonino o il tuo navigatore satellitare probabilmente no..

Intendiamoci bene, ti spiegavo in soldoni che non conta lasciare le cose al sole per un milione o un miliardo di anni.
Ragiona un po': se lasci un uovo crudo in acqua fredda pensi che dopo un milione di anni si cuocia? pensi che un sasso in un secchio d'acqua per milioni di anni si levighi da solo?

Ecco e' piu' o meno lo stesso con le radiazioni ionizzanti, hanno energia per arrivare fino a un certo punto (p.es ionizzare un GAS) ma non per disgregare la pietra. Nemmeno in un milione di anni. Sia qua che sulla luna, che su marte , che in un laboratorio di fisica.

Nel mondo degli alieni quando c' una disputa su una merce, o c'è il controcampione, oppure usano un termine: "è la parola vostra contro la nostra" e la transazione economica non parte e la merce rimane invenduta ("la kripotine è andata", "no!, è freschissima, non vede", "è fresca quella nel suo barattolo, mica quella sul camion", "noi abbiamo caricato kripotine fesca!", " si ma qui è arrivata kriponite andata, quindi il bonfico non parte e la kriptonite se la può riprendere").

L'antigravita nonchè le teorie dell'ottimo Dino sono sicuramente più credibili dei serbatoi, dei propellenti e dei propulsori lunari.

A parte il fatto che il mio modesto telefonino il segnale lo prende dai ripetitori sparsi qui attorno e non dall'iperspazio, si prendino un pò di segnali radio, li si manda verso al ionosfera, quello rimbalzano in giù e arrivano dritto dritto al "ricevitore" del mio navigatore (che con un pò di logica cablata ricostruisce il punto in mi trovo).

Inoltre, non c'è una webcam su nessun satellite che mostri il cosmo in real-time, o che mostri in diretta il traffico su una strada o in un porto; Googel-Eatrth è fatto con foto prese da aeroplani; i filmati che mostrano gli "astronauti" in assenza di gravità durano sempre pochissimo (il tempo che l'aereo faccia il "giro ")

pensi che un sasso in un secchio d'acqua per milioni di anni si levighi da solo?

Che razza di esempio porti ? Son cose diverse: un oggetto lasciato esposto al sole sulla superifice della luna in assenza di atmosfera è cosa ben diversa dal lasciare un uovo in acqua.

ivan ha scritto:
Nel mondo degli alieni quando c' una disputa su una merce, o c'è il controcampione, oppure usano un termine: "è la parola vostra contro la nostra" e la transazione economica non parte e la merce rimane invenduta ("la kripotine è andata", "no!, è freschissima, non vede", "è fresca quella nel suo barattolo, mica quella sul camion", "noi abbiamo caricato kripotine fesca!", " si ma qui è arrivata kriponite andata, quindi il bonfico non parte e la kriptonite se la può riprendere").

Vedo che non puoi passarci la dritta su come fate sul vostro pianeta a raggiungere 11.2 km/sec.

Pazienza, grazie lo stesso.

L'antigravita nonchè le teorie dell'ottimo Dino sono sicuramente più credibili dei serbatoi, dei propellenti e dei propulsori lunari.

A parte il fatto che il mio modesto telefonino il segnale lo prende dai ripetitori sparsi qui attorno e non dall'iperspazio, si prendino un pò di segnali radio, li si manda verso al ionosfera, quello rimbalzano in giù e arrivano dritto dritto al "ricevitore" del mio navigatore (che con un pò di logica cablata ricostruisce il punto in mi trovo).
Inoltre, non c'è una webcam su nessun satellite che mostri il cosmo in real-time, o che mostri in diretta il traffico su una strada o in un porto; Googel-Eatrth è fatto con foto prese da aeroplani; i filmati che mostrano gli "astronauti" in assenza di gravità durano sempre pochissimo (il tempo che l'aereo faccia il "giro ")

Che razza di esempio porti ? Son cose diverse: un oggetto lasciato esposto al sole sulla superifice della luna in assenza di atmosfera è cosa ben diversa dal lasciare un uovo in acqua.

Cero, certo: le radiazioni ionizzanti che ci sono lassù non penetrano i sottili fogli di alluminio dell'astronave lunare, non velano le pellicole fotografiche, non danneggiano l'elettronica, figurarsi quindi se possono fare qualcosa alle dure rocce lunari. Pensa, sono talmente inoffensive che alcuni astronauti sono rimasti sorpresi dal termine "Van Allen Belt".

justforfun ha scritto:

Ma come fai tu a comprare al mercato un pacco di cioccolatini, senza guardarli tutti e senza campione di riferimento?

Tanto più credibili quanto meno si conosce la materia trattata.

Come fanno quelli con il telefono satellitare a parlare con l'altro capo del mondo dal bel mezzo del deserto del Gobi? Con quali ripetitori? E i telefonini dalle navi in mezzo all'oceano?

E i sistemi di puntamento balistico? E i sistemi di guida militari su terreni ostili? E la parabola per la televisione attaccata sulle case di milioni di persone in tutto il mondo, che è in digitale, e non analogico?

E le foto di Marte, Venere, e di tutti gli altri corpi celesti raggiunti da sonde? E le foto di Hubble?

Dillo ai cinesi. O ai russi, che mandano la gente in orbita. Dillo a quei tizi che comprano a cifre spaventose un posto da passeggero per andare in orbita.

Ancora una volta la stessa tecnica: si inventa dal nulla una teoria completamente campata per aria pur di tenere in vita un'altra teoria, altrettanto campata per aria e nata da una profonda ignoranza delle cose, e poi la tristezza di gente che nega addirittura la memoria ai morti (tra l'altro anche civili) pur di non ammettere di inventarsi le cose. L'uomo è andato nello spazio, e sulla luna. Credo che continuare a rinfocolare le teorie come quelle di dino o come le tue sia inutile.

Perché la terra stessa non è una "palla di polvere"? Perché contiunano a cadere i meteoriti?

Era meglio quando si parlava di fotogrfie. Almeno il discorso era intelligente.

Redazione ha scritto:
Premetto che queste sono domande dettate dal buon senso, ma non da una ricerca tecnica approfondita, che ancora non ho avuto il tempo di fare. Mi sembrano però, anche se poste in termini “profani”, più che legittime.

Parliamo del fantascientifico PLS, uno zainetto miracoloso di fronte al quale le mutande di EtaBeta sono pura preistoria.

Come sappiamo, per ovviare al calore, le tute degli astronauti prevedevano un vero e proprio circuito interno di raffreddamento ad acqua, simile a quello dei motori a scoppio. Inoltre, le tute andavano pressurizzate dall’interno, visto che sulla luna non c’è pressione atmosferica.

Tutto questo presuppone come minimo:

a) Una pompa che faccia circolare l’acqua “di raffreddamento”
b) Un compressore per la pressione interna
c) Un sistema di scambio di calore con l’esterno.

Ciò impone 3 domande:

Come è possibile che una pompa dell’acqua e un compressore d’aria (+ eventuale ventola per farla circolare?) lavorino così vicino al microfono degli astronauti, all’interno di un sistema chiuso e sigillato ermeticamente, senza fare il minimo rumore? (Se sono stati in grado di realizzare un prodigio del genere, perchè mai non l’hanno commercializzato?)

Quali batterie sono in grado di alimentare una pompa e un compressore di quel genere per l’intera durata di un EVA, e quanto grandi dovevano essere quelle batterie, per svolgere questa mansione?

Escludendo convezione e conduzione (visto che siamo nel vuoto) come può il solo irraggiamento disperdere tutto il calore in eccesso accumulato dal circuito di raffreddamento interno? (Teoricamente, la stessa quantità di calore che viene raccolta dall’intera superficie della tuta esposta a sole, deve poter essere dispersa nel vuoto da una piastra non più larga di una mano).

dino ha scritto:
...visto che mi si chiama in causa, dico la mia...

x Milofin,

...sulla discussione di Darwing ti ho dimostrato di saperla lunga non trovi?

quella sulla gravità presto ti convincerai da solo che l'antigravità l'uomo la sfrutta da almeno un secolo... solo che compie una fatica immane per raggiungerla... questo perchè non conosce l'origine di tale forza che io invece sostengo di averne individuato il principio... la semplicità con cui io ritengo giri tutta l'intera questione mi spinge a pensare che forse ci siamo arrivati già... ma colonne portanti del sistema ormai globale si oppongono alla diffusione della realtà scientifica perchè annullerebbe ogni bisogno energetico dell'umanità... facendo crollare il caposaldo che tiene in piedi il sistema... oppure piu semplicemente ma meno probabile io sono un genio...!!!

...ci sono cascati tutti allo sbarco lunare... i primi fra tutti i Russi, gia una volta nella storia avevano dubitato degli Americani e le loro capacità scientifiche... e si trovarono di fronte l'atomica... riuscirono ad averla in qualche modo... ma da quel momento sono sempre i primi a credere agli americani...

di tutti i bei film sulla luna ci sono i parametri gravitazionali ERRATI...

ciaodino

Redna

I meteoriti quando cadono (presumo si parli di quando cadono sulla terra) non sappiamo da DOVE vengono (o da dove si sono staccati).
Pertanto continuo nel dire : sul nostro pianeta ci sono sassi provenienti da altre parti dello spazio (arrivati come meteoriti) quindi NON sono terrestri.

Per assurdo, poichè la stessa cosa potrebbe succedere anche sulla luna, le 'le pietre' raccolte potrebbere essere provenienti da altre pianeti....per dire.

Era meglio quando si parlava di fotografie, almeno il discorso era intelligente.
---
Il discorso è SEMPRE intelligente, basta solo pensare che non si ha da fare con cretini (o presunti tali).

--
...si inventa dal nulla una teoria completamente campata per aria pur di tenere in vita un'altra teoria...
---
Hai descritto in maniera esemplare quello che si voleva ribadire....qualcuno ha inventato teoricamente qualcosa di campato per aria per tenere in vita la teoria delle 'supremazia' nello spazio degli USA....

...l'uomo è andato nello spazio e sulla luna...
---
Nello spazio dove, esattamente?
Sulla luna perchè non c'è poi tornato visto che la 'conosceva' in lungo e in largo?

IVAN
Citazione:
Tanto più credibili quanto meno si conosce la materia trattata.
Appunto: chi conosce quanto propellente aveva l'astronave lunare ?

Senti, il mio modesto telefonino appena vado fuori porta ad aspargi o funghi perde il seganle, le tacchette del "campo" vanno a zero. Ed è un vera seccatura, specie se si rimane appiedati con l'auto in panne.
Com'è che se non c'è un ripetirore nei paraggi il telefonino non prende ? Com'è che non va sul satellite ?

MiloFin ha scritto:


Ehm Dino, era solo una battuta, lo sai che ti voglio bene!

Sulla discussione di Darwin? Se non ricordo male avevi fatto un commento solo sull'evoluzione umana. E il resto? Non mi ricordo.
Ah Darwin si scrive senza la g finale eh...

Sulla gravita' sono qua che aspetto solo di essere convinto. Ti ho perfino suggerito io per primo (questo si me lo ricordo) il modo di provare sperimentalmente la tua teoria. Anche se sono stato un po' ignorato.

Prendi un motore, fai girare un corpo vuoto (va benissimo un palloncino gonfiato d'aria) che tanto per te conta solo il volume e filma degli oggetti sospesi con dei fili in prossimita' effettuare uno spostamento verso il pallone.
Poi misura lo spostamento (consiglio di usare fili lunghi) orizzontale, nota la lunghezza del filo l'angolo di spostamento avrai una misura della forza gravitazionale del tuo apparecchio. Che dovrebbe essere in accordo con la formula da te trovata.
E' un esperimento che presuppone materiali e conoscenze da 1a superiore. Ce la puoi fare benissimo.

Filma e porta tutto su youtube. Manda i dati in giro a tutti. Ti giuro che se trovo il tutto convincente vengo a casa tua a vedere con i miei occhi e ti aiuto a scrivere un articolo (mi metto come secondo autore) da pubblicare su Science. Promesso. Dai che a te va il nobel e a me un bel po' di fama..

redna ha scritto:
...(e calcolare la velocità con cui la luna di allontana dalla terra)
---
La luna che si allontana dalla terra e anche ad una certa velocità....potrebbe essere un racconto di fantascienza?

A proposito: per IVAN. Lo sai che la stazione spaziale internazionale può essere vista, in certe circostanze, anche da terra?

Tanto più credibili quanto meno si conosce la materia trattata.
Appunto: chi conosce quanto propellente aveva l'astronave lunare ?


Ma informati, no?

Perché non abbiamo abbastanza satelliti per smaltire il traffico di sms inutili, e quindi il costo di un telefono satellitare è decisamente alto. Però puoi vedere la tv via satellite. Ci sono meno antenne televisive classiche e un sacco di parabole rivolte al cielo.

E i sistemi di puntamento balistico? E i sistemi di guida militari su terreni ostili? ...


Non hai la minima idea di quello che stai dicendo, e si vede.

Comunque, ci sono le telecamere montate sui razzi quando partono. Non le hai viste mai?

Puoi vedere questa, ad esempio: http://it.youtube.com/watch?v=4_N3YVP-Vdg

http://it.youtube.com/watch?v=iwfsFtpACFw&feature=related

Quindi perché i meteoriti non sono distrutti prima di arrivare sulla terra, secondo la tua teoria? Siamo seri, torniamo ad una discussione più intelligente.

Justforfun
hai risposto (alla tua solit maniera del resto...facendo passare le persone per non informate...quindi solo tu lo sei sei...)a quasi tutto ma alla domanda:
Ha chiesto il permesso a Qualcuno, per uscire....vedo che hai svicolato...
Non è una domanda da nulla (casomai lo pensassi....)perchè le fasce diVan Allen .....