anticomplo ha scritto:
Se permetti, wells, non sei il padrone del thread.
Il thread l'hai aperto tu, l'hai chiamato "Rottami del Pentagono, il mistero della foto inedita" e io, Tuttle e chi altri lo desidera, possiamo, se vogliamo, parlare della foto da un punto di vista fotografico e attuativo.
Non c'è scritto da nessuna parte, sul regolamento di LuCom, che chi apre un thread dev'essere lui a decidere STRETTAMENTE di cosa si parla.
Nè Tuttle nè io siamo andati OT.
Ciao

harvey ha scritto:

Suvvia Shm e Wells, usate un po' di buon senso.
Il fatto che Henry abbia ritenuto la datazione attendibile (e la ritenga tuttora, in attesa che Wells dimostri qualcosa di più sostanzioso), non cancella il fatto che nella mail sia scritto "probably". NON E' STATO AGGIUNTO DOPO. E' SEMPRE STATO COSI'. Quindi la via di fuga, se tale volete chiamarla, c'è sempre stata.

harvey ha scritto:

Che in un testo del DOD vi sia scritto che lo sgombero dei rottami era terminato il 21 settembre, non è prova certa del fatto che TUTTI i rottami erano stati rimossi da TUTTE le zone del Pentagono (eventualmente, la foto dimostrerebbe il contrario). Che le squadre della FEMA avessero già smobilitato, non è prova del fatto che il testimone non poteva trovarsi lì. Una prova (ad esempio) sarebbe la presenza accertata del testimone in un altro luogo a quella data, e finora non ho visto niente del genere.

harvey ha scritto

Lo so che il sito è molto noto, ma in effetti io non conosco a memoria tutti i siti che parlano di 11 settembre, e sono arrivato all'immagine che cercavo in maniera fortuita cliccando sul link di emerson.

harvey ha scritto

Il grafico in Arlington etc. tenta invece di formulare un'ipotesi sulla traiettoria del velivolo all'interno dell'edificio...

harvey ha scritto:

Comunque considero questo thread l'apoteosi dell'inutilità. Non mi risulta che Henry62 abbia mai voluto presentare quella foto come la "pistola fumante" che confermerebbe definitivamente la versione ufficiale riguardo l'attentato al Pentagono.

Henry62 ha scritto:

Se di quella fotografia scopriamo l'autore e le prove che sia vera, tutte le teorie sul Pentagono sono chiuse, definitivamente chiuse, sempre a mio parere, naturalmente.
9/10/07 21:26

Henry62 ha scritto:


se saltasse fuori chi ha scattato quella foto e, soprattutto, se si appurasse che è indiscutibilmente vera, penso che gli spazi rimanenti sarebbero molto ma molto ristretti.
Ti dico francamente che per me la questione sarebbe chiusa.
10/10/07 10:59

wells ha scritto:

Quello che tu invece fingi di non capire è che qui stiamo cercando di accertare se tu sia, o no, un ballista di prima categoria.

wells ha scritto:

Quanto all’analisi prettamente fotografica di quella immagine, per indagare sulla sua genuinità, cioè per appurare se sia o no un fotomontaggio, è un aspetto che a me personalmente non interessa, in mancanza di riscontri oggettivi.
Prima di tutto, come padronanza tecnica, non saprei neppure da che parte cominciare; in secondo luogo finirebbe come già abbiamo visto nel thread di AndreaP.
Certe analisi andranno in un senso, certe analisi andranno in un altro, a seconda delle inclinazioni o delle varie ragioni personali...
Preferisco prendere in considerazione la genuinità del contesto generale, e mi sembra che parli chiaro.

Però i rottami sono stati fotografati, e sembrano appartenere proprio a un Boeing 757.

Secondo problema. Perchè, una volta costruita la messinscena e scattata la relativa foto, questa foto non è stata subito strombazzata al mondo come prova della VU ma esce a distanza di 7 anni e in maniera semi-clandestina sui blog di qualche complottista e di qualche ufficialista?

Se TUTTLE stesso riconosce che le informazioni uscite da questo thread sono insignificanti, com’è insignificante tutta l’aneddotica di contorno con la quale Henry ha voluto condire il suo articolo, e se sull’irrilevanza di queste informazioni concordiamo da ambo le sponde, complottisti e ufficialisti, perchè non ci mettiamo finalmente a discutere di quale sia il valore intrinseco di quella fotografia, anzichè dedicare più di 200 post a far le pulci all’articolo di Henry?

In un luogo, ad esempio, dove quando il webmaster afferma "la frase 'the whole thing is about to blow up' è una prova incontrovertibile dell'auto-attentato", tutti annuiscono ipnotizzati.

Ora mi si deve spiegare, come fate a scandalizzarvi tanto se lo si piglia un po per i fondelli

Cambia il topic ma la tua supponenza è sempre la stessa.

Inoltre, mi pare che finora nessuno al Pentagono abbia fatto sentire la propria voce per dichiarare che quella foto è un falso, e chiudere così la questione.

Ma torniamo alle sensazionali scoperte di Henry.
Nessuno si sente di abbozzare una difesina, che so:
il caos, la foga, la concitazione del momento?

John ha scritto:

Lo conosciamo bene l"Amore" dei complottisti.
Amore per i terroristi che vogliono tagliarci la gola.
Amore per i kamikaze che fanno strage di innocenti ai mercati.
Amore per chi gasava zingari ed ebrei.
Amore per i dittatori.
Amore per chi fa morire la gente propinando medicine alternative.
Amore per chi insulta scienziati e ricercatori.
Amore per chi urla "10-100-1000 Nassirya"
Amore per chi lancia le Molotov durante le manifestazioni.
Amore per chi viene in Italia per delinquere.
Amore per chi permette che la propria gente affoghi in viaggi disperati.
Amore per chi scrocca la paghetta ai ragazzini per mantenersi il server.
Amore per l'ignoranza, la superstizione, la paranoia.

siamo di fronte a un’opera di denigrazione sistematica, capillare, sul piano personale, che va avanti da anni … .
…E così sviluppa, tutti i giorni, a tutte le ore, su qualsiasi argomento, con qualsiasi metodo. Aspettarsi che stiamo tutti qui a “ignorare” o a “porgere l’altra guancia”, è obiettivamente una richiesta difficile da esaudire. Quantomeno al 100 per cento.