Dal sito on-line del Corriere:

http://www.corriere.it/cronache/08_giugno_04/allarme_nucleare_slovenia_b78084d8-325e-11dd-a39e-00144f02aabc.shtml


L'incidente, che dicono sia al livello più basso (livello 1, il disastro di Černobyl' era di livello 7), è occorso a 130 km da Trieste, da casa nostra.

Diavoli di complottisti!
Avete inventato anche questo, solo per mettere il bastone tra le ruote a Scajola e a tutti i propugnatori del nucleare, proprio quando la gente, dimenticandosi di un referendum popolare, stava per essere convinta che nell'arco di 5 anni, con 4 o 5 nuove centrali atomiche, pagherebbe di meno benzina, gas ed elettricità e forse anche il pane e la pasta e, perchè no, perfino l'abbonamento a SKY?

Oppure:
considerato che questo evento è accaduto così vicino, perchè dipendere dall'estero?
Costruiamo centrali nucleari in Italia, così incidenti del genere li produciamo direttamente in casa!

Perchè pensare alla slovenia quando poco più in la del piemonte c'è il 'grande-fenix' che produce energia nucleare che compriamo anche noi.?

Siamo attorniati da potenziali bombe.
Senza contare le atomiche USA che 'anno portato' nei vari siti gentilmente concessi dai nostri connazionali, all'insaputa, ovviamente del resto della popolazione.

PS-le scorie delle centrali nucleari in disuso in italia giacciono in riva ai fiumi....I nostri connazionali (quelli che ci governano, intendo..) sono veramente fantasiosi, oppure irresponsabili, oppure tutti e due.

Centrali nucleari in Europa



E in Francia?

Il reattore simbolo della potenza nucleare francese, il supergeneratore SuperPhoenix, è stato chiuso nel 1998.
La Francia ha altre 59 centrali nucleari in attività.
I rifiuti nucleari non vengono sepolti per sempre, ma "stoccati" in siti accessibili.
Un funzionario francese ha dichiarato alla Pbs: "Stocchiamo così containers di scorie nucleari perché oggi nessuno sa come ridurre o eliminare la tossicità, ma tra 100 anni forse gli scienziati lo sapranno".[(*)]

http://www.repubblica.it/2008/06/sezioni/esteri/nucleare-slovenia/rischi-impianto/rischi-impianto.html

Uno dei principali problemi dell'impianto", prosegue l'associazione ambientalista triestina, "è costituito dalle incrinature dei generatori di vapore che determinano perdite, con fuoriuscita di radionuclidi che vengono dispersi nell'atmosfera; questo problema è d'altronde noto perché si presenta in tutte le centrali che utilizzano il reattore Westinghouse. Per cercare di tamponare questo grave inconveniente, nella primavera del 2000 vennero installati due nuovi generatori dalla NEK in seguito ad un accordo sottoscritto con il consorzio Siemens/Framatome".

---
...questo problema è d'altronde noto perchè si presenta in tutte le centrali che utilizzano...
quindi ci vogliono dire che non si può fare nulla contro la Westinghouse?

i radionuclidi dispersi in atmosfera perchè non se li becca SOLO la Westinghouse invece che noi?


http://www.corriere.it/cronache/08_giugno_05/costruita_americani_anni_ottanta_9c8b4dec-32c3-11dd-83ed-00144f02aabc.shtml

Costruita dagli americani negli anni Ottanta «Le perdite restano all’interno dell’edificio»


Nella centrale di Krsko— nota Forasassi — si è aperta una valvola di sicurezza del circuito primario che ha scaricato acqua in un serbatoio all’interno del contenitore di cemento, equilibrando la pressione. Se non si fosse chiusa bene altre due potevano intervenire perché il sistema di sicurezza è triplicato al fine di evitare il riscaldamento del nocciolo». Dopo l’ incidente di Three Mile Island avvenuto nel 1979 in Usa, proprio l’apparato delle valvole è stato rinforzato, anche se allora si sommarono altri guasti.

----
....si sommarono altri guasti. Non si sa se ridere o se piangere!

::::
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200806articoli/33448girata.asp


Indietro non si torna». Il ministro dello Sviluppo Economico, Claudio Scajola, ribadisce che l’Italia tornerà al nucleare e non mostra alcuna tentennamemto dopo il guasto alla centrale di Krsk, in Slovenia, che ieri ha messo in allarme l’Europa. «Per coniugare sicurezza dell’ambiente, rispetto dell’ambiente e bisogno di energia - ha detto il ministro - dobbiamo costruire centrali nucleari di terza generazione avanzata per avere energia a basso costo e certezza di avere energia nel futuro»

---

Ma quest'uomo non è ancora stato informato che l'italia ha detto, con un referendum, che non vuole il nucleare?
Quindi presupporre di fare centrali nucleari non è un momentino 'incostituzionale'? (per dire....)

Parla anche di centrali di terza generazione avanzata. Non c'è nè la terza generazione di centrali e l'avanzata è ancora nella mente di qualcuno....(per dire....)

perchè darsi tanti problemi?
se maometto non va alla montagna..

Fra cinque anni? Ma se non si sa se arriva sto governo alla finanziaria...

Quante chiacchere....

Citazione:

"...se avanzo seguitemi, se indietreggio uccidetemi..."

la tracotanza dei personaggi mi sembra la stessa, così come gli intenti "suicidi".

ci dirigiamo a grandi passi verso un grande "manicomio geografico militarizzato e nuclearizzato"

Ministro Scajola:
Luce gratis per chi ospita una centrale nucleare in giardino..

ma scajola già nel governo berlusconi precedente non è stato...mandato via!
Sta bissando alla grande, se va avanti così!


infatti:
"...se avanzo seguitemi, se indietreggio uccidetemi..."


è andata (anche quella volta lì) in quella maniera.


ci dirigiamo a grandi passi verso un grande "manicomio geografico militarizzato e nuclearizzato"

---
Ma la cosa mi pare del tutto circoscritta. In parlamento, ma circoscritta (per ora...)

---edit
Lussemburgo, 5 giu. (Ap) - L'Austria è in testa ai Paesi dell'Unione Europea che vogliono chiarimenti dai responsabili di Bruxelles e Lubiana, il giorno dopo la chiusura del reattore nucleare di Krsko in Slovenia a seguito di una perdita di liquido di raffreddamento. Un incidente che ha rilanciato i timori in molti Paesi europei che il nucleare rimanga una fonte pericolosa di energia. Josef Proell, ministro dell'Ambiente di Vienna, ha chiesto di sapere come mai il suo Paese sia stato informato dell'incidente con un avvertimento dell'Ue e non direttamente dalle autorità slovene. A suo giudizio l'incidente, che si è verificato ieri alla centrale nucleare di Krsko vicino al confine croato, ha dimostrato che i reattori nucleari continuano a rappresentare un rischio superfluo per gli europei e il loro ambiente. Sigmar Gabriel, ministro dell'Ambiente tedesco, ha dichiarato che la perdita "rappresenta un incidente grave".

---
Il ministro dell'ambiente tedesco dice: la perdita rappresenta un incidente grave.

<chi vuole minimizzare?

Scusate se riporto anche qui la news che ho messo in home, ma là rischia di diventare invisibile nel giro di 20 minuti..


Qui c'è un ottimo articolo sull'ultimo incidente avvenuto a Tricastin:

L'incidente alla centrale nucleare di Tricastin in Francia. Menzogne criminali


Mentre qui c'è un articolo di A. Iacuelli sulla recente fuga di iodio radioattivo in Belgio, di cui riporto alcuni passaggi:

Belgio: Iodio radioattivo disperso sul terreno

2 settembre 2008

Allarme in Belgio per una fuga radioattiva verificatasi in un istituto che produce radioisotopi per uso medico a Fleurus, località ad una cinquantina di chilometri a sud di Bruxelles, nella zona di Charleroi. L’incidente risale al 24 agosto, ma solo in questi giorni le autorità competenti hanno deciso di avvertire la popolazione. (...)
La fuga radioattiva, avvenuta nel laboratorio dell’Istituto di radio-elementi (Ire) di cui è presidente l’ex commissario europeo Philippe Busquin, era stata segnalata nella notte tra domenica 24 e lunedì 25 agosto.
In un primo momento, il 26 agosto scorso, l’incidente era stato classificato al livello 3 (guasto grave) della scala internazionale Ines, che comprende 7 livelli. Solo ieri sera l’Agenzia belga per il controllo nucleare ha optato però per misure di protezione più stringenti, dopo aver analizzato alcuni campioni di erba. A questo punto è partita la comunicazione anche all’esecutivo Ue e di conseguenza a tutti gli altri Stati membri.

Nei giorni seguenti è stata infine avvertita la popolazione che vive nella zona, il che rappresenta quasi una novità! Infatti, mentre in tutti gli incidenti di questi ultimi mesi, che hanno attraversato l’Europa dalla Slovenia alla Francia, passando per la Germania e la Finlandia, fino in Spagna, si è sempre cercato di minimizzare l’accaduto, o addirittura di negare, questa volta - anche se in ritardo - l’amministrazione belga ha optato per una corretta informazione ai cittadini.
Per le vie della cittadina di Fleurus, che conta circa 20 mila abitanti, su iniziativa del sindaco, auto della polizia con altoparlanti hanno diffuso appelli alla prudenza, raccomandando agli abitanti, che vivono entro un raggio di 5 chilometri dal luogo dove è avvenuta la fuga, di non consumare la frutta e la verdura dei loro giardini, né di bere l’acqua piovana o il latte delle loro fattorie fino ad un nuovo ordine.
(...)

Critiche sono arrivate all’indirizzo delle autorità nazionali anche da altri sindaci dei comuni vicini a Flueurus che non sarebbero stati ufficialmente avvertiti, provocando così sorpresa e preoccupazione. L’istituto dove si è verificata la fuga radioattiva è il secondo produttore mondiale di radioisotopi usati anche nella terapia per il trattamento dei tumori.
(...)

La perdita di iodina 131 non sembra però essere un incidente improvviso.
L’Agenzia federale di controllo nucleare (Afcn) nazionale belga aveva infatti lanciato l’allarme già nei giorni scorsi: il 25 agosto l’agenzia veniva informata dalll’Ire di “aumenti delle emissioni di iodio” avvenuti durante il fine settimana precedente. A questo primo allarme, cui l’Afcn ha risposto mandando degli esperti a monitorare la situazione nell’Istituto e nel territorio circostante, ne ha fatto seguito un secondo. Il giorno successivo, 26 agosto, la stessa agenzia ha notificato in un comunicato stampa l’arresto della produzione dell’Ire, dopo aver constatato l’aumento della produzione di iodina, classificando l’incidente INES 3. “Al momento”, proseguiva il comunicato, “non è necessario prendere altre misure d’urgenza”.

L’allarme lanciato qualche notte dopo invece sembra delineare una maggiore urgenza. Il sindaco di Charleroi, capoluogo della provincia in cui si trova la cittadina di Fleurus, Jean-Jacques Viseur, ha dichiarato stamattina alla stampa locale di essere “scioccato per la mancanza di iniziativa” dell’Afcn, che non avrebbe notificato l’urgenza di un provvedimento da parte del governo locale.
(...)

Le versioni online dei principali quotidiani belgi sono piene di commenti di cittadini sui forum, che chiedono cosa devono fare con gli alimenti comprati ai mercati locali, con il latte proveniente da allevamenti limitrofi, con i prodotti delle piantagioni personali, di cui hanno continuato a nutrirsi prima che l’allarme diventasse di dimensioni allarmanti.
Alcuni nuovi prelievi dai terreni delle aree circostanti hanno infatti rivelato che la fuga di elementi radioattivi è ben più importante di quanto inizialmente rilevato dall’Agenzia federale. Non è ancora diffuso nell’aria, ma nel terreno sì; la diffusione però non è avvenuta toccando dei picchi rilevanti in aree di dimensioni minime, ma al contrario si è diffuso mantenendo un livello medio di radioattività abbastanza basso, ma in aree più estese del previsto. Il centro di crisi del ministero belga degli interni ha infatti parlato di “misure più elevate di iodio radioattivo” rispetto a quelle misurate giorni fa.
(...)

Il sito di Fleurus è stato oggetto già diverse volte nel passato. L’incidente, ricorda ancora Ecolo, è ben più grave di quello della centrale francese di Socatri du Tricastin, di cui si è parlato molto di più il mese scorso, ed il cui livello di allarme era stato classificato come 1 nella scala INES.