Cavolo per una religione che crede nella resurrezione ci sta bene attaccata al corpo attuale... ed in particolare questa chiesa che nei secoli ha sempre ostacolato la ricerca scientifica e non mi pare che oggi sia molto diverso.

Hanno ragione: in caso contrario, toccherebbe organizzare subito una cinquantina di milioni di funerali solo in Italia.

qualcuno mi vorrebbe spiegare perchè giovanni paolo ha rifiutato l'accanimento terapeutico ?? ora sarebbe ancora in vita ..


lui .. il primo a scassare gli italiani sulla vita .. è il primo che ha rifiutato l'accanimento terapeutico

hanno rotto le scatole a eluana .. che non può morire in pace nonostante la sua volontà .. tenendola in vita artificialemte ..

Un po' con l'orticaria addosso ma devo riconoscere che stavolta mi trovo d'accordo con l'osservatore romano. E a Nanni Costa direi di sparare meno cazzate, che è meglio.
All'estero c'è un dibattito molto acceso su questo tema, ma in Italia è tabù.
La morte celebrare non è la morte dell'individuo.
E oltre a questo, se si indaga un po' nelle modalità con cui vengono procacciati gli espianti (è il termine giusto), si scopre che non è tutto lindo trasparente ed etico come vogliono farci credere.

(ps: se devo essere sincera, mi stupisce questa nuova posizione del Vaticano. Mi stupisce davvero.)

Io mi trovo d'accordo con la Chiesa, e per svariati motivi:

1) Per la lunga tradizione scientifica che il Vaticano ha dimostrato nella sua storia millenaria.

2) Perchè cambiare idea è tipico delle persone infallibili.

Certo ogni tanto qualche dubbio mi viene, ma solo perchè siamo "in un paese scientificamente EVOLUTO".

Bioetica, il Vaticano cambia idea "La morte cerebrale non basta"

CITTA' DEL VATICANO - La dichiarazione di "morte cerebrale" non può sancire più la fine di una vita e va rivista in nome delle nuove ricerche scientifiche: è quanto scrive l'Osservatore Romano, in un editoriale in prima pagina dedicato ai quarant'anni del cosidetto "Rapporto di Harvard" che modificò la definizione di morte, da allora non più basata sull'arresto cardiocircolatorio ma sull'encefalogramma piatto.

Anche la Chiesa cattolica, ricorda il giornale del Papa, accettò quella definizione, proclamandosi favorevole al prelievo degli organi da pazienti cerebralmente morti. Successivamente è stato dimostrato però - spiega il quotidiano - che "la morte cerebrale non è la morte dell'essere umano".

Anche la Chiesa si trova ora in una situazione delicata perché l'assunto di "morte cerebrale" - si legge nell'articolo - "entra in contraddizione con il concetto di persona secondo la dottrina cattolica, e quindi con le direttive della Chiesa nei confronti dei casi di coma persistenti".

Ferma la replica del mondo scientifico, nelle parole di Alessandro Nanni Costa, direttore del Cnt, il Centro nazionale trapianti: "Il criterio di morte cerebrale per sancire la morte di un individuo è l'unico scientificamente valido". Inoltre, "la comunità scientifica mondiale approva i criteri stabiliti dal rapporto di Harvard e le critiche, che arrivano da frange minoritarie, sono basate essenzialmente su considerazioni non scientifiche". Conclude lo scienziato: "In tutti i paesi scientificamente evoluti i criteri sono stati recepiti come norma". In Italia nel 1978 sono diventati legge, poi riconfermati da una legge successiva, nel 1993.

Anche Vincenzo Carpino, presidente dell'Associazione anestesisti-rianimatori ospedalieri italiani (Aaroi), conferma la posizione di fatto della comunità scientifica: la morte cerebrale "resta al momento l'unico criterio valido, in mancanza di nuove evidenze scientifiche, per definire il decesso di un individuo". E aggiunge: "Quando in rianimazione i medici rilevano un accertamento di encefalogramma piatto, trasmettono la notizia alla direzione sanitaria, che a sua volta istituisce un collegio di tre medici (un anestesista-rianimatore, un medico legale e un neurofisiologo) che, a prescindere dalla fascia di età del paziente, effettua un periodo di 6 ore di osservazione con un protocollo preciso". "La morte cerebrale, conclude Carpino, "è la morte dell'individuo".

(2 settembre 2008)

fonte Repubblica.it