Riguardo alla radioattività non mi pare di aver letto nulla a riguardo : vero è che nessuno ha fatto alcun tipo di analisi sulle macerie (strutture in acciao in particolare).

Citazione:

Si questo lo penso anch'io, però è sempre da vedere come sono state piazzate.. Forse il blackout è stato solo la punta dell'iceberg, l'unico a dare nell'occhio..
Riguardo ai cavi, beh le torri erano piene di posti in cui potevano essere fatti passare.. Prova a dare un'occhiata qua e magari qualche idea ti verrà.. Personalmente non sono sicuro del fatto che fossero cablate.. Rimane il dubbio degli elicotteri, e sopratutto la presenza di una bomba H, della cui presenza sarei anche sicuro, visti la temperatura e la radioattività del terreno 5 giorni dopo..

Credo che abbiamo in mano poco per poter essere sicuri sul tipo di dispositivi usati, e l'intera "logistica" dell'operazione.. Credo però possiamo essere sicuri che il blackout abbia a che fare con la cosa..

Saluti

Forse è così ma ritengo che l'aver piazzato le cariche abbia richiesto necessariamente settimane di tempo (saranno decine di tonnellate di esplosivo per torre!).
Inoltre come abbiano nascosto i collegamenti e gli esplosivi alla vista è il più grande mistero : se hai mai visto dei preparativi di demolizione avrai anche visto il groviglio di cavi che viene posto.
Possibile che tra le decine di migliaia di persone che frequentavano abitualmente il WTC nessuno abbia notato niente di strano ?

Sul fatto che ne sia informato solo Scott Forbes posso tranquillamente dirti che nn mi risulta essere così..
Io la storia del blackout l'ho sentita da varie parti, la prima volta da "Confronting The Evidence", dove

"Sappiamo che il fine settimana prima era mancata la corrente, e sembra siano state fatte delle prove di evacuazione per tutta la settimana prima. Questo indica che almeno qualcuno sapeva che qualcosa stava succedendo. La mancanza di corrente potrebbe essere stato il momento in cui le cariche per la demolizione sono state poste. Anche se credo possibile che siano state messe durante un periodo di tempo più lungo, considerata la relativa accessibilità degli edifici."

Jeff King, Fisico, Ingegnere al MIT e ricercatore

Sulla storia delle cariche ti posso anche dare ragione, ma secondo me guardi dalla parte sbagliata. Nel senso, il blackout era fondamentale nn tanto per piazzare le cariche, ma per poterlo fare senza che le telecamere a CC riprendessero, dal momento che erano spente.. Il problema sta tutto qui, anche se la vigilanza era gestita da un parente di bush (nn ricordo bene chi, chiedo venia), poi si sarebbero dovuto eliminare le prove, che son state tutte messe su nastro,il che creerebbe svariati problemi.. Quanto più semplice è invece fare le cose con la sicurezza che nessuno vede?

Citazione:

Non ho aggiunto ulteriori commenti perchè non so ... certo sembra che solo questo tal Scott Forbes sia a conoscenza di tutto.
Poi chi è questo Scott Forbes ?
Mi semba che la maggiorparte dei siti internet si copino e incollino la stessa e-mail e la stessa intervista ( errore comune e pericoloso ).

A mio avviso la bufala sta nel fatto che le cariche non vengono certamente alimentate dalla presa della corrente e poi perchè limitare la corrente solo in un punto preciso del palazzo ?

Citazione:

Magari di notte, quando negli uffici c'è solo la "vigilanza" (sul libro paga della Famiglia B.)

Senza contare che i lavori di manutenzione alle torri sono stati effettuati alcune settimane prima, e la cosa è accertata e risaputa..

Sarà una bufala quella dei due giorni, ma perchè son settimane! Occhio che con questi giochetti subdoli si basa tutta la contraddizione..

Ad ogni modo, esiste Google.. Vogliamo controllare prima di cadere nei tranelli di un pseudo-anti-bufala qualunque?

Mah....in questo sito si asserisce anche che dei dirottatori col foglio rosa siano capaci di calcolare ampie virate, ratei di discesa, inerzie con un B 757@800Km./h cosi' perfetti da poter arrivare a quota zero del Pentagono senza toccare nemmeno un filo d'erba...questa si che è una bufala.

HOAX: 'The South Tower Was Powered Down Before the Attack'

After being posted on scores of websites for over a year, this story has failed to elicit any corroborating reports, even about the identity of 'Scott Forbes'. Aside from the fact that the sourcing of the story doesn't meet the most basic journalistic standards, its content is thoroughly implausible.

...