Clorofilla ha scritto:
Sitchinite, posti le cose che dico io sull'origine degli asteroidi e poi nemmeno le sai interpretare!!

Manca massa nella fascia degli asteroidi, tale da formare al massimo, se comapattassimo i frammenti, un corpo non più grande della Luna. Prima c'era sicuramente più massa ma i planetesimi formatisi fra Marte e Giove con tutta probabilità sono andati a finire su quest'ultimo.
Le condriti, che sono appunto più dell'80%, sono il residuo del materiale primordiale della nube e dei planetesimi. Materiale da cui poi si sarebbero formati i planetesimi ed i pianeti. E come detto anche da te siamo più in la di 4 miliardi di anni.
La restante tipologia di asteroidi è inferiore come percentuale per dare adito ad un pianeta unico formato li dove ora ci sono gli asteroidi.
Ora dovresti anche dire il periodo del presunto scontro fra Tiamat e Nibiru e confrontarlo con i dati a disposizione. Perchè se poi mi titi fuori il discorso della vita, degli amminoacidi, non so se possiamo andare tanto indietro nel tempo, considerati i tempi di formazione della maggioranza degli asteroidi e loro tipologia geologica.
Insomma tu mi stai parlando di due pianeti già belli e formati, di molecole organiche.


.

Clorofilla ha scritto:
Sitchin avrà anche risolto qualcosa ma non mi pare granchè.

La stima della possibile massa mancante della fascia di asteroidi partiva da circa due masse terrestri fino forse a 10.

Non mi puoi paragonare qualche satellite stile asteroide di qualche pianeta come esempio. Troppa poca roba.
Anche con le comete non ci siamo granchè. La maggior parte poi dovrebbe venire dalla nube di Oort e di Kuiper.
Inoltre nella fascia di asteroidi dovremmo allora anche osservare più frammenti come possono esserlo i nuclei di comete, che sono rimasti poi stabili nella fascia.

A quale cavità marina ti riferisci?

La datazione delle rocce non capisco come faccia ad avallare lo scontro di Tiamat con Nibiru (qualche elemento in più di geologia?) e poi come abbiano fatto i frammenti a riunirsi li dove ora stiamo orbitando noi.
In altra ipotesi, cioè che la terra si sia assemblata li dove ci sono gli asteroidi, come ci troviamo nella posizione attuale?

Ti ricordo inoltre che tu hai parlato di un pianeta distrutto da un satellite di Nibiru all'inizio. Quanta massa avevano visto che abbiamo comunque una parte di frammenti rimasta nella fascia?

Ti ricordo sempre la composizione delle condriti. Sono conciliabili con un pianeta formato?

Il resto sulla vita, il corpo celeste cavo e spezzato in due, mi paiono solo fantasiose interpretazioni e congetture.

Come avrebbe fatto a ricompattarsi la terra? L'altra metà che ha fatto?

ichnusa ha scritto:
un saluto a tutto il forum e ai suoi forensi!!!!!
complimenti un gran bel forum.....
premetto che da un bel pò di tempo mi appassiona molto "NIBIRU".
vorrei sapere da chi ha sostenuto con tanta convinzione, preparazione su tante teorie recenti e meno, quanto ci credete? mi spiego meglio..
al 21/12/2012 (correggetemi se sbaglio) manca poco, come pensate di sopravivere, dove rifuggiarsi dove andare cosa programmare in caso "di".

ichnusa ha scritto:
un saluto a tutto il forum e ai suoi forensi!!!!!
complimenti un gran bel forum.....
premetto che da un bel pò di tempo mi appassiona molto "NIBIRU".
vorrei sapere da chi ha sostenuto con tanta convinzione, preparazione su tante teorie recenti e meno, quanto ci credete? mi spiego meglio..
al 21/12/2012 (correggetemi se sbaglio) manca poco, come pensate di sopravivere, dove rifuggiarsi dove andare cosa programmare in caso "di".

Alexandros ha scritto:
........ Possedendo il 70% (e m'è bastato. Il resto non l'ho più comprato: odio gli sprechi) dei libri dei questo "genio", sumerologo, indologo, bibliologo, astrofisico e tant'altro (il tutto, con il solo bachelor in economia... sempre se ce l'ha), acquistati tutti quando avevo ancora sui 20 anni (l'età in cui si è più curiosi di "mistero" e, purtroppo, meno informati e sospettosi...), posso dire con certezza che dovrebbero rinchiuderlo in galera per circonvenzione di incapaci.
Archeologia? Zero. Fisica? Zichichi è un luminare, al confronto (e ce ne vuole!). Ah già: la colpa è dell'"establishment" pilotato dalle "religioni ufficiali", che insabbia le "corrette interpretazioni" delle "antiche tavolette", che solo lui sa leggere meglio di chiunque altro!
Le cagate che ha scritto Sitchin - che purtroppo difesi e diffusi a spada tratta in quello strano periodo - sono da denuncia, specie pensando al fatto che ne ha ricavato una fortuna abnorme; davvero, le immani cagate dei cristiani sono caramelle, al confronto (e ho detto tutto!). E lo dico pur pensando comunque plausibilissimo che esistano altre specie intelligenti nell'universo (sicuramente più dell'uomo...).
Se per caso vi imbatteste in qualche suo "libro", leggetelo solo per diporto e curiosità, e null'altro; ma non comprateli.

p.s.: per l'età dell'Acquario, ci vogliono su per giù altri 130 anni...

Le cagate che ha scritto Sitchin - che purtroppo difesi e diffusi a spada tratta in quello strano periodo - sono da denuncia, specie pensando al fatto che ne ha ricavato una fortuna abnorme; davvero, le immani cagate dei cristiani sono caramelle, al confronto (e ho detto tutto!). E lo dico pur pensando comunque plausibilissimo che esistano altre specie intelligenti nell'universo (sicuramente più dell'uomo...).

Se per caso vi imbatteste in qualche suo "libro", leggetelo solo per diporto e curiosità, e null'altro; ma non comprateli.

p.s.: per l'età dell'Acquario, ci vogliono su per giù altri 130 anni..

Alexandros ha scritto:
........ Possedendo il 70% (e m'è bastato. Il resto non l'ho più comprato: odio gli sprechi) dei libri dei questo "genio", sumerologo, indologo, bibliologo, astrofisico e tant'altro (il tutto, con il solo bachelor in economia... sempre se ce l'ha), acquistati tutti quando avevo ancora sui 20 anni (l'età in cui si è più curiosi di "mistero" e, purtroppo, meno informati e sospettosi...), posso dire con certezza che dovrebbero rinchiuderlo in galera per circonvenzione di incapaci.
Archeologia? Zero. Fisica? Zichichi è un luminare, al confronto (e ce ne vuole!). Ah già: la colpa è dell'"establishment" pilotato dalle "religioni ufficiali", che insabbia le "corrette interpretazioni" delle "antiche tavolette", che solo lui sa leggere meglio di chiunque altro!
Le cagate che ha scritto Sitchin - che purtroppo difesi e diffusi a spada tratta in quello strano periodo - sono da denuncia, specie pensando al fatto che ne ha ricavato una fortuna abnorme; davvero, le immani cagate dei cristiani sono caramelle, al confronto (e ho detto tutto!). E lo dico pur pensando comunque plausibilissimo che esistano altre specie intelligenti nell'universo (sicuramente più dell'uomo...).
Se per caso vi imbatteste in qualche suo "libro", leggetelo solo per diporto e curiosità, e null'altro; ma non comprateli.

p.s.: per l'età dell'Acquario, ci vogliono su per giù altri 130 anni...

Alexandros ha scritto:
........ Possedendo il 70% (e m'è bastato. Il resto non l'ho più comprato: odio gli sprechi) dei libri dei questo "genio", sumerologo, indologo, bibliologo, astrofisico e tant'altro (il tutto, con il solo bachelor in economia... sempre se ce l'ha), acquistati tutti quando avevo ancora sui 20 anni (l'età in cui si è più curiosi di "mistero" e, purtroppo, meno informati e sospettosi...), posso dire con certezza che dovrebbero rinchiuderlo in galera per circonvenzione di incapaci.
Archeologia? Zero. Fisica? Zichichi è un luminare, al confronto (e ce ne vuole!). Ah già: la colpa è dell'"establishment" pilotato dalle "religioni ufficiali", che insabbia le "corrette interpretazioni" delle "antiche tavolette", che solo lui sa leggere meglio di chiunque altro!
Le cagate che ha scritto Sitchin - che purtroppo difesi e diffusi a spada tratta in quello strano periodo - sono da denuncia, specie pensando al fatto che ne ha ricavato una fortuna abnorme; davvero, le immani cagate dei cristiani sono caramelle, al confronto (e ho detto tutto!). E lo dico pur pensando comunque plausibilissimo che esistano altre specie intelligenti nell'universo (sicuramente più dell'uomo...).
Se per caso vi imbatteste in qualche suo "libro", leggetelo solo per diporto e curiosità, e null'altro; ma non comprateli.

p.s.: per l'età dell'Acquario, ci vogliono su per giù altri 130 anni...

Sandman ha scritto:
http://tv.repubblica.it/copertina/una-nuova-atlantide/27910?video


qualcuno ne sa di più?

Davide71 ha scritto:
Ciao a tutti:

io non so più che dirvi. Mi spiace che perdiate del tempo dietro una teoria fantasiosa. Più che mettervi in guardia non possiamo fare...

menphisx ha scritto:
Ha rilasciato anche un libro che chiude le cronache terrestri e mi sembra parli proprio di quello ... non l'ho letto comunque ...

A mio avviso dovrebbe rifornire delle cronologie aggiornate per vedere cosa vien fuori...

ps. sulla questione del 2012, non ho mai trovato riferimenti fino ad esso in zac!
ancora tanta salute a tutti

ecco se ci dici anche quali libri di Sitchin hai letto allora potremo anche capire le cagate che dici siano scritte. Per il momento non si sa proprio quello che hai letto e se lo hai letto.

Del resto Sitchin non dice che ci siano nell'universo altre specie intelligenti più o meno dell'uomo.

Scusa ma pensi di trovarti fra quattro sciocchi che leggono e non sanno nemmeno quello che leggono e si fanno influenzare?

Perchè NON BISOGNA comprarli?