CiEmme ha scritto:
Ieri sera hanno detto che la grandi pietre di Baalbek sono state piazzate li per far partire le astronavi Anunnaki. Vale a dire come se Baalbek fosse una base tipo Cape Canaveral.

Gia', nell'antichita' le astronavi erano di pietra...Wilmaaaaaaaaa! ...ma faciteme 'o piacere...

Non sopporto questo sistema di "doppiare" sopra le parole dell'intervistato. Basterebbero i sottotitoli. Voglio sentire che dice...

Tanto che ci siamo.....ma e' possibile che non sia rimasto un pezzetto di astronave Anunnaka, che so', un pezzo di metallo del telaio di queste atronavi siderali, una rampa di lancio, una struttura qualsiasi....

La ripeto qui: possibile che di rifiuti metallici lasciati dagli Anunnaki non ce ne siano? Trovo interessanti le tracce culturali nelle tradizioni di popoli diversi, ma mi aspetterei maggiori tracce "solide" - more Oopart, if you understand what I mean...

Forse è meglio non arrivare mai a una conclusione, perché alla fine della conclusione c'è la fine della vita ...

CiEmme ha scritto:
...Dire che le astronavi partivano da una piattaforma in pietra non vuol dire che le astronavi fossero di pietra. Mi chiedo come ragioni tu.

... osservazione giusta. Mentre rispondevi, ho messo l'edit xche mi sono reso conto di non aver posto bene la domanda. La ripeto qui: possibile che di rifiuti metallici lasciati dagli Anunnaki non ce ne siano? Trovo interessanti le tracce culturali nelle tradizioni di popoli diversi, ma mi aspetterei maggiori tracce "solide" - more Oopart, if you understand what I mean...

Cassandra ha scritto:
Su questo condivido un po' CiEmme. C'è un problema di anello mancante...

Voglio dire: un conto il disegnino indiano dell'astronave, un conto il pezzo di astronave. Reperti situati in posti impervi possono essere occultati dai governi, ma prima o poi qualche reperto dovrebbe finire in mani "qualsiasi", come Nag Hammadi o Qumran.
E non è ancora accaduto...

Davide71 ha scritto:
Ciao a tutti:

sempre che utilizzassero tecnologia aeronautica per il trasporto.
E se si teletrasportavano?

Davide71 ha scritto:
Ciao a tutti:

sempre che utilizzassero tecnologia aeronautica per il trasporto.
E se si teletrasportavano?

E' questo quello che intendevo quando riferendomi ai 'reperti' ho chiesto: "credi che verrebbero riconosciuti per quel che sono?"

Quell' agricoltore era convinto di aver trovato un vaso con strani disegni... eppure...

… io continuo ad essere seguace della teoria secondo la quale l'America del Sud fu colonizzata dai profughi di Atlantide, che diedero origine a tutte le civiltà megalitiche note. In realtà esse non sono note per nulla. Strano...
1) non si sa chi ha fatto Stonehenge:
2) non si sa chi ha fatto le Grandi Piramidi e la Sfinge (non l'hanno fatta gli Egizi, ne sono convinto, e ci sarebbero anche delle prove in merito)
3) non si sa chi ha fatto l'ipogeo di Malta; etc.

ahmbar ha scritto:
Ero rimasto indietro con la lettura, mi rimetto in pari e mi scuso per la lunghezza del post


Sitchinite
tu reputi possibile che conoscessero il concetto di ruota dentata e lo usassero per il calcolo del tempo (come in un orologio) e non per trazione? Io no.

Certo che e' possibile, conoscere una forma, un materiale od un oggetto non significa automaticamente capirne tutte le potenziali applicazioni
I cinesi, per esempio, conoscevano la polvere da sparo da centinaia di anni, ma l'usavano solo per fare fuochi d'artificio. Sono stati i primi europei che ne hanno poi capito le possibili altre applicazioni (purtroppo)


La 'terra dei ghiacci' potrebbe essere proprio l' antartide, che ricordo, fino al diluvio, era pressochè unita al sudafrica appunto dal ghiaccio.

Se non ricordo male le antiche carte rappresentavano l'antartide come un continente tipo Australia, una enorme isola
Che fosse "unito tramite i ghiacci al Sudamerica" penso sia una tua idea

ahmbar ha scritto:
Per tornare (parzialmente almeno) in topic, sul fatto che antartide a sudamerica fossero unite dai ghiacci mi rifaccio sempre a Barbiero
[i]Le teorie attuali, numerose e spesso in contrasto tra loro, cercano di spiegare l’esistenza di queste masse di ghiaccio, eccentriche rispetto ai poli odierni, con il fatto che il clima fosse allora assai più freddo su tutta la Terra. L’ipotesi, però è contraddetta dall’assenza di calotte glaciali in Alaska e Siberia, che anzi erano popolate fin nelle regioni più settentrionali, ben addentro nel mare Artico, da una delle più imponenti comunità zoologiche mai esistite sulla Terra dal tempo dei dinosauri.
Nell’altro emisfero il clima era più freddo in Australia, con ghiacciai in Tasmania, ed in Nuova Zelanda, allora in buona parte coperta da una coltre gelata. Ma ci sono prove certe che l’Antartide, oggi interamente coperta da una spessa calotta glaciale, ne fosse parzialmente libera, almeno sul versante atlantico.
Un’ipotesi in grado di spiegare in maniera coerente questa situazione è che i poli geografici si trovassero allora in posizione diversa da quella attuale e che l’inclinazione dell’asse terrestre fosse inferiore.

Redna: toglimi una curiosità: perché credi che l'atra-hasis sia attendibile?

Ciao Redna: Sitchin basa la sua teoria sui scritti sumerici, e tu lo ritieni attendibile. Quindi ritieni attendibili anche tali scritti. Perché?

Davide71 ha scritto:

* Sitchinite:

io però farei una piattaforma d'atterraggio in sabbia o in erba, qualcosa che attutisca la caduta. La pietra mi pare un po' dura...

in erba... così se la potevano fumare per festaggiare ogni lancio/atterraggio?